Приговор № 1-296/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-296/2020

61RS0008-01-2020-001664-12 к делу № 1-296/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 09.12.2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней, в настоящее время срок не отбытого наказания - 1 год 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

29.03.2020 года примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 26 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, подошел к Потерпевший №1, затем, с целью подавить волю к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, от которого последний потерял равновесие и упал на землю, тем самым применив в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, по поводу которого Потерпевший №1, в медицинские учреждения не обращался. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, в указанное время и месте, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, потребовал от Потерпевший №1 передачу его имущества, а именно мобильного телефона «Honor 7А». Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего нанесения со стороны ФИО1 телесных повреждений, достал из правого кармана надетых на нем джинс, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 7А» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта абонента сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющая, без остатка эфирного времени и передал ФИО1 После чего, Потерпевший №1 поднялся с земли и в этот момент ФИО1 с целью окончательно подавить волю к сопротивлению, подошел к нему и вновь нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль по поводу которой последний в медицинские учреждения не обращался. После чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 открыто похитил с применением насилия не опасного для жизни и здоровья имущество на сумму 7000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил значительный ущерб на указанную сумму.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательное объяснение (л.д. 24-25) и признательные показания, данные им в ходе следствия, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2018 года, вид которого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение подсудимого, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, что подтверждается его показаниями поскольку, по убеждению суда, именно состояние опьянения снизило его контроль за своим поведением и непосредственно привело к совершению преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 09.12.2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней, в настоящее время срок не отбытого наказания - 1 год 1 месяц 7 дней, указанное наказание не отбыл. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, суд полагает необходимым назначить ему наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.04.2018 года, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 09.12.2019 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 28.05.2020 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 28.05.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства (л.д. 72, 82):

- мобильный телефон «Honor 7А» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- договор комиссии № от 29.03.2020 на имя ФИО1, CD-R диск с видеозаписью - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой