Приговор № 1-135/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № Особый порядок


приговор

именем российской федерации

<адрес> 28 февраля 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Анохиной Г.Н., с участием государственного обвинителя – ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества /4 преступления/.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ /7 преступлений/.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мелкое хищение имущества <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитил 2 упаковки набора шоколадных конфет «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил конфет, принадлежащих АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, похищенное спрятал под свою одежду и, не оплатив на кассе товар, вышел из помещения АО «<данные изъяты> и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС

Кража имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», совершенная ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 158 УК РФ),

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием неустановленно у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин и воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил 18 упаковок полутвердого сыра «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>», массой 400 г. каждая упаковка, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну упаковку, а всего похитил сыра, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал под свою одежду и минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитил 5 упаковок сливочного масла «<данные изъяты>%», торговой марки «<данные изъяты>», массой 380 гр. упаковка, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну упаковку, а всего похитил масла, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал под свою одежду и не оплатив на кассе товар, вышел из помещения АО «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.

Мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>Б, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитил 10 плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», массой 200 гр. каждая плитка, стоимостью <данные изъяты> за одну плитку шоколада без учета НДС, а всего похитил шоколада, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал под свою одежду и не оплатив на кассе товар, вышел из помещения АО «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.

Кража имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенная ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 158 УК РФ),

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минуту, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин и воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил 12 плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», массой 200 гр. каждая плитка, стоимостью <данные изъяты> за одну плитку шоколада без учета НДС, а всего похитил шоколада, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал под свою одежду и минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, зашел в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дознанием не установлено, реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил 8 плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», массой 200 гр. каждая плитка, стоимостью <данные изъяты> за одну плитку шоколада без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а также 6 упаковок сливочного масла «<данные изъяты>», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал себе под одежду и минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя с единым умыслом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>Б, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитил 13 плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», массой 200 гр. каждая плитка, стоимостью <данные изъяты> за одну плитку шоколада без учета НДС, а всего похитил шоколада, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал под свою одежду и не оплатив на кассе товар, вышел из помещения АО «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.

Покушение на мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенное <данные изъяты> года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Окский проспект <адрес>Б, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитил 4 упаковки сыра «<данные изъяты>», массой 200 гр. каждая упаковка торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а также 4 упаковки сыра «<данные изъяты>», массой 200 гр. каждая упаковка торговой марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил сыра, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал под свою одежду и не оплатив на кассе товар, вышел из помещения АО «<данные изъяты>» через кассовый узел и попытался скрыться с места преступления, присвоив похищенное себе, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС

Мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитил 5 упаковок сливочного масла «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>», весом 380 гр. каждая упаковка, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку без учета НДС, а всего похитил масла, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал под свою одежду и не оплатив на кассе товар, вышел из помещения АО «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.

Мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дознанием не установлено находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитил 6 упаковок сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> весом 230 гр. каждая упаковка, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку без учета НДС, а всего похитил сыра, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал под свою одежду и не оплатив на кассе товар, вышел из помещения АО «<данные изъяты> и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.

Кража имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенная ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 158 УК РФ),

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин и воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил 12 упаковок шоколадных конфет <данные изъяты> 250 г, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну упаковку, а всего похитил конфет, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал под свою одежду и минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Кража имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 158 УК РФ),

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин и воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил 9 плиток молочного шоколада «<данные изъяты>», массой 100 гр. каждая плитка, стоимостью <данные изъяты> за одну плитку шоколада без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а также 9 упаковок молочного шоколада «<данные изъяты>» дроб лесн орех/минд, массой 100 гр. каждая плитка, стоимостью <данные изъяты> за одну плитку шоколада без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал под свою одежду и минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, зашел в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дознанием не установлено, реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил девять упаковок сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 50% 200 г стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, девять упаковок сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45% 200 г стоимостью ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, 1,164 кг сыра <данные изъяты> 50% на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, две упаковки сыра «<данные изъяты>» камамбер с белой плес. 45% 125 г стоимостью ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал себе под одежду и минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, зашел в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где около <данные изъяты>, более точное время, дознанием не установлено, реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил две упаковки кофе «<данные изъяты>» натур раствор 190 г стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, две упаковки кофе «<данные изъяты>» нат раствор сублим 130 г стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, одну упаковку кофе «<данные изъяты>» молотый 250 г стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал себе под одежду и минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя с единым умыслом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ).

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитил 6 упаковок шоколадных конфет <данные изъяты> ассорти 250 г, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку без учета НДС, а всего похитил конфет, принадлежащих АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал под свою одежду и не оплатив на кассе товар, вышел из помещения АО «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе.

Впоследствии вышеуказанными похищенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по эпизодам хищения имущества АО «<данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /по каждому эпизоду/, - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизодам хищения имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду покушения на хищение имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (по всем эпизодам участие в осмотрах места происшествия – мест совершения преступления и сбыта похищенного, по всем эпизодам участие в осмотре дисков с видеозаписью событий преступлений), полное признание исковых требований потерпевших, состояние здоровья ФИО1 (наличие заболевания гепатит С), полное признание исковых требований представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сестрой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу по призыву в 2003-2005г.г., холост, иждивенцев не имеет, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

В связи с тем, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом - «синдром зависимости от нескольких ПАВ», на стадии дознания ему проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Избирая вид наказания ФИО1 из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При определении срока наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, - о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при особом порядке судебного разбирательства, при определении срока наказания по эпизоду, квалифицированному по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, учитывает также требования ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, квалифицированные по ст.158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., остальные эпизоды преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) совершены до осуждения приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом фактических обстоятельств совершенных в период испытательного срока преступлений, последующего поведения подсудимого ФИО1, направленного на активное содействие расследованию преступлений, суд принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и самостоятельном исполнении данного приговора.

Наказание по совокупности совершенных преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, с реальным его отбыванием.

Все преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены подсудимым ФИО1 до осуждения приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с назначением указанным приговором условного наказания, суд оставляет указанный и настоящий приговоры на самостоятельное исполнение.

Как лицу, совершившему умышленные преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. в счет возмещения совокупного материального ущерба, причиненного преступлениями.

Исковые требования представителя потерпевшего основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым ФИО1, и суд удовлетворяет их в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по 9 преступлениям), ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ (по 4 преступлениям), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ /по 9 преступлениям/ - 4 /четыре/ месяца лишения свободы за каждое преступление;

- по ст.158 ч.1 УК РФ /по 4 преступлениям/ - 6 /месяцев/лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 3/три/ месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 1/один/ год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «<данные изъяты>» 16231 /шестнадцать тысяч двести тридцать один/ руб. 68 коп.

Вещественные доказательства: 1) диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; 2) 8 упаковок сыра «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №6, – возвратить в АО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.