Приговор № 1-109/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-109/2026

УИД: 31RS0022-01-2026-000881-40 № 1-109/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 марта 2026 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калашниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колочко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; холостого; не работающего; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от 31.05.2021, вступившим в законную силу 11.06.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев. Административный штраф значится исполненным. Водительское удостоверение на имя ФИО1, ранее сдано на хранение в подразделение Госавтоинспекции «<данные изъяты>» 01.11.2021.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от 07.07.2021, вступившим в законную силу 24.07.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Административный штраф значится исполненным. Датой окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами ФИО1 является 02.07.2025.

В связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по 02.07.2026 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), согласно которых водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно начал управлять автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT (ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ)» с государственным регистрационным знаком № регион около 09 часов 30 минут 23.01.2026, осуществив самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле от дома № 1 по улице <адрес> до дома №4 по улице <адрес>, где в 09 часов 51 минуту 23.01.2026 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду.

Впоследствии, ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в 10 часов 16 минут 23.01.2026, находясь по адресу: <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе- алкотектор «Юпитер» №, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,461 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л и суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0,020 мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не судим; привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98-105, 107, 109, 111, 115).

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать личности подсудимого.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не имеет оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая характер совершенного преступления, имеющего высокую степень общественной опасности.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № регион, использованного ФИО1 при совершении преступления, не имеется, поскольку указанный автомобиль подсудимому не принадлежит.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № регион - оставить по принадлежности у Свидетель №2; оптический диск с видеозаписями от 23.01.2026 – хранить при уголовном дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению составили 3 722 рубля и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3 722 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № регион - оставить по принадлежности у Свидетель №2; оптический диск с видеозаписями от 23.01.2026 – хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.В. Бородинов