Апелляционное постановление № 22-1092/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 3/1-26/2024

И.о. судьи: Власова И.В. материал №22-1092/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 28 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием прокурора Навражных С.С.,

обвиняемого ФИО7,

его защитника – адвоката Шутилина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО8 на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 20 июня 2024 года об отказе обвиняемому ФИО9 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поданная обвиняемым апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого и защитника, прокурора об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 ФИО10, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца. Срок содержания под стражей исчислен с момента задержания ФИО11 на территории Российской Федерации или передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации. После задержания ФИО12 должен содержаться в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

17.06.2024 в Левобережный районный суд г.Липецка от обвиняемого ФИО13 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда от 31.08.2023, которая была подана им через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области 31.05.2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. По мнению обвиняемого срок подачи жалобы был пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что о вынесении обжалуемого постановления ему стало известно при ознакомлении с ним - 29.05.2024.

20.06.2024 Левобережным районным судом г.Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО14 просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку апеллятор только 29.05.2024 был ознакомлен с постановлением суда от 31.08.2023. До указанной даты никто апеллятора не знакомил с постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: ни сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, где он находится с 24.05.2024, ни суд, откуда он не получал данное постановление. Указывает, что до сих пор копия постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 ему не вручена, отсутствует отметка о ее вручении.

В судебном заседании ФИО15 пояснил, что копия постановления была им получена в СИЗО в августе 2024 года от следственного органа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно – процессуального закона – п.2 ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Установленный законом срок апелляционного обжалования по общему правилу исчисляется со дня вынесения судебного решения и только для лица, содержащегося под стражей, - со дня вручения ему судебного решения. При этом указанный процессуальный срок подлежит восстановлению в случае, если в силу объективных обстоятельств лицо, участвующее в деле, было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Из представленных материалов усматривается, что постановление от 31.08.2023 об избрании обвиняемому ФИО16 меры пресечения в виде заключения под стражу принято в его отсутствие, поскольку он находился в международном розыске. Копия данного постановления была направлена ФИО17 почтой по адресу регистрации, указанному в справке, выданной Отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Липецку, представленной органом предварительного следствия вместе с ходатайством об избрании ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу - <адрес>. Направленное ФИО19 почтовое отправление возвращено в суд - 03.10.2023, в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения. Апелляционная жалоба обвиняемого ФИО20 на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу была 31.05.2024 сдана в администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, где он содержится с 24.05.2024, и поступила в адрес суда - 17.06.2024.

Суд 1-й инстанции пришел к выводу о необходимости отказа обвиняемому ФИО21 в восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023, поскольку в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы им не приведено причин уважительности пропуска такового. Факт ознакомления с вышеуказанным постановлением суда только 29.05.2024, по мнению суда 1-й инстанции, к уважительным причинам пропуска процессуального срока обжалования отнесен быть не может.

Принимая вышеуказанное решение, суд не учел, что в представленных материалах отсутствуют сведения о вручении обвиняемому ФИО22, содержащемуся с 24.05.2024 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, копии постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023. Таким образом, доводы обвиняемого ФИО23 об ознакомлении с вышеуказанным постановлением только 29.05.2024 ничем не опровергнуты, и в данном случае должны трактоваться в его пользу.

Отсутствие сведений о факте и дате вручения ФИО24 копии постановления об избрании меры пресечения не позволяет считать выполненными положения частей 2 и 3 ст. 101 УПК РФ о том, что копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая факт вынесения постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 в отсутствие обвиняемого ФИО25, а также отсутствие в материалах дела сведений о вручении копии данного процессуального решения обвиняемому, суд апелляционной инстанции считает, что имеются все основания признать причину пропуска срока обжалования судебного решения уважительной и восстановить его в соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы обвиняемого признаются обоснованными.

С учетом изложенного, с целью соблюдения прав и законных интересов обвиняемого ФИО26 на возможность обжалования решения суда об избрании ему меры пресечения, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, восстановить обвиняемому ФИО27 срок апелляционного обжалования постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023.

Материал подлежит возращению в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 20 июня 2024 года об отказе обвиняемому ФИО28 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу обвиняемого.

Восстановить обвиняемому ФИО29 срок апелляционного обжалования постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Материал с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО30 на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2023 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возвратить в Левобережный районный суд г.Липецка для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.А. Бубырь