СудАкт в соцсетях

Решение № 2-245/2018 2-245/2018~М-197/2018 М-197/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-245/2018

Советский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-245/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск

Кировской области 03 июля 2018 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Максимове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 130000,00 (сто тридцать тысяч руб. 00 коп.) сроком на 28 месяцев под 33 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 207795,08 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207795,08 руб., в том числе: 124725,45 руб. - задолженность по основному долгу, 67143,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15926,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277,95 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила, причины неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. на срок 28 месяцев, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита – 33 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, установленные настоящим договором.

Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п.5.1.10 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, и ФИО1 не оспаривается, что, получив кредит, ФИО1 исполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, последний платеж совершен по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредиту в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207795,08 руб., в том числе: 124725,45 руб. - задолженность по основному долгу, 67143,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15926,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Представленные банком расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Доказательства полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Соответственно, взысканию с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5277 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207795,08 руб., в том числе: 124725,45 руб. - задолженность по основному долгу, 67143,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15926,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 5277 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья С.М. Мамаев