Постановление № 1-216/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-216/2017

№ 1-216/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 22.12.2017

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кленина О.В.,

потерпевших В.Ю.В. и З.М.Н.,

при секретарях Бухановой Е.В., Ветровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:50, он, управляя автомобилем BMV - 750, с государственным регистрационным номером №, собственником которого является З.М.Н., осуществляя движение по <данные изъяты> перевозя при этом пассажиров З.М.Н. и ФИО4, в районе домовладения № по <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пунктов 8.1 и 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, соответствующую сложившимся на данном участке дороги условиям, не учел дорожные условия, то есть ширину и состояние проезжей части, освещенность и видимость в направлении движения, интенсивность движения, характер расположения других транспортных средств на дороге, и при выполнении маневра, связанного с изменением направления движения, не принял действий по обеспечению его безопасности, не справился с управлением автомобиля, допустил его выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем MAZDACX-5 c регистрационным знаком №, под управлением В.Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля BMV - 750, З.М.Н. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с наличием ушиба правого и левого легкого, переломов 6-9 ребер справа и 7-8 ребер слева, правостороннего пневмоторакса; закрытого перелома дистального конца большеберцовой и малоберцовой костей правой голени с фрагментацией внутренней лодыжки и переднего края большеберцовой кости, подвывихом стопы; вдавленного краевого перелома правой пяточной кости; оскольчатого перелома правой таранной кости; закрытого перелома внутренней и наружной лодыжек левой голени; закрытого перелома правого надколенника, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля MAZDACX-5, В.Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с переломами 4,6,7,8,9,10,11 ребер слева (7,8 ребра двойные), ушибом левого легкого, малого левостороннего пневмоторокса; закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением костных фрагментов; закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов; ссадин на лице, раны на левом предплечье, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

Нарушение ПДД, допущенное ФИО1, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ..

В подготовительной части судебного заседания В.Ю.В. и З.М.Н. заявили, что ФИО1 полностью возместил причиненный им вред, и они с ним примирились, поэтому просили прекратить в отношении него уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, и пояснил, что последствия принятия такого решения осознает.

Защитник Кленин О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель Ковалевич заявил, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поэтому он не возражает против принятия такого решения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, и с ними примирился.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, наосновании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1 и потерпевшим В.Ю.В. и З.М.Н..

Вещественные доказательства: медицинские карты пациентов № 18301, № 705695, 705694, 705750 ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова», после вступления постановления в законную силу, оставить в указанном лечебном учреждении.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бобров