Приговор № 1-529/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-529/2024

К делу № 1-529/2024

УИД № 61RS0022-01-2024-007503-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тарановой Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Серебрякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

9.07.2024 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда, не уплатила средства на его содержание при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес> и проживая в том же населенном пункте по <адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО11, <дата> года рождения, будучи на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2018 года обязанной выплачивать в пользу несовершеннолетнего сына ФИО11 алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, являясь трудоспособной, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 12.09.2023 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23.09.2023 в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ею на 9.08.2024, то есть на дату возбуждения уголовного дела не отбыто, действуя умышленно, имея доход от случайных заработков без уважительных причин, неоднократно не уплатила алименты в течение более двух месяцев подряд, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, в установленном судебном акте размере, а именно:

алименты за ноябрь 2023 года в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплатила в период с декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до 9 августа 2024 года;

алименты за декабрь 2023 года в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплатила в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до 9 августа 2024 года;

алименты за январь 2024 года в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплатила в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до 9 августа 2024 года;

алименты за февраль 2024 года в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплатила в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до 9 августа 2024 года;

алименты за март 2024 года в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплатила в период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до 9 августа 2024 года.

ФИО1, будучи официально не трудоустроенной, в Центр занятости населения РФ на учет не встала, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка сына ФИО11 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1.11.2023 по 31.03.2024 составила 104843 рубля 75 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Законный представитель потерпевшего согласно представленному заявлению не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ сторонами соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку не установлены, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст.53.1 УК РФ не имеется.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что преступление подсудимая совершила после вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 9.07.2024. С учетом данных о ее личности и обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает необходимым при назначении наказания судом принять правила ст.70, 71 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимая должна отбывать в колонии поселении, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой степени тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи не взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2024 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.74.1 УИК РФ.

Исполнение приговора в части ее направления и помещения в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1 не позднее десяти суток явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства: приобщенные документы в виде копий (л.д.68-70), – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.