Решение № 2-2404/2020 2-2404/2020~М-2611/2020 М-2611/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2404/2020

К делу №2-2404/20

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 3 сентября 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 203 100 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 231 руб. В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля «Ситроен» повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 230 100 руб. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа Страхование». Данная сумма вреда была выплачена АО «Альфа Страхование» по страховому случаю собственнику автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО АО «СК «Подмосковье». 28.04.2017г. АО «СК «Подмосковье» было исключено из Соглашения о ПВУ. 27.10.2017г. на основании поступившего от АО «Альфа Страхование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением денежные средства были перечислены АО «Альфа Страхование». Ответчик управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, которое он отказался получать.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2017г. ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД, что повлекло столкновение с автомобилем «Ситроен», при этом ответчик не был включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Платежным поручением №от 29.09.2017г. АО «Альфа Страхование» выплатило собственнику автомобиля «Ситроен» страховое возмещение за ремонт автомобиля в сумме 230 100 руб..

28.04.2017г. АО «СК «Подмосковье» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

27.10.2017г. на основании поступившего от АО «Альфа Страхование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 13.10.2017 г. денежные средства в размере 230 100 руб. были перечислены на счет АО «Альфа Страхование».

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взыскании выплаченное страховое возмещение в размере 230 100 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 231 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в 230 100 руб., госпошлину в сумме 5 231 руб., а всего 235 331 рубль.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: