Приговор № 1-119/2019 1-128/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-128/2019

УИД: 24RS0056-01-2019-000903-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Ореховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шандро А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Изгаревой О.В., представившей ордер № 3212 от 13.02.2019 года, удостоверение № 1376,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (до 29.01. 2016 года ФИО2) ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Балахта Балахтинского района Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного монтажником в ООО «Лидер», военнообязанного, ранее судимого:

- 16.05.2008 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.05.2012 года по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.09.2015 года, вступившим в законную силу 12.10.2015 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.10.2015 года, вступившим в законную силу 12.11.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 23.09.2015 года ФИО1 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 16.10.2015 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что постановления от 08.09.2015 года, от 09.10.2015 года, от 23.09.2015 года вступили в законную силу, то срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 составляет 54 месяца, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения 01.02.2018 года административного правонарушения и до настоящего времени ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в ночное время 01.02.2018 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Audi Allroad» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем ФИО1 в 00 часов 15 минут 01.02.2018 года следуя в <...>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

01.02.2018 года в 00 часов 40 минут, на основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ККНД, от прохождения которого последний отказался, что отражено в протоколе 34 КЦ № 014858 от 01.02.2018 года. То есть ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1, с согласия его защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, отсутствии клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании а также и то, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию оказалось недостаточным, в связи с чем, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «Г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить с наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, на срок допустимый с учетом смягчающих вину обстоятельств и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления ст. дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» П. от 10.12.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья. А.И. Заббаров