Постановление № 1-322/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-322/2018

К делу № 1-322/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

11 сентября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шарафуллиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей с 23.07.2018 года, освобожден из под стражи под домашний арест с 25.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.07.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле входа магазина «DNS», расположенного по адресу: <...>, обнаружил лежащие возле входа две сумки черного цвета, принадлежащие Потерпевший №2 и ПОтерпевший № 3 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подсудимый тайно похитил указанные сумки с их содержимым. В первой сумке под названием «The North Face», материальной ценности не представляющей, принадлежащей Потерпевший №2, находился мобильный телефон марки «IPhone 4S» имей № в корпусе белого цвета стоимостью 3500 рублей, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, наушники марки «Apple» стоимостью 200 рублей, аккумуляторная батарея марки «Remax» стоимостью 800 рублей, USB шнур белого цвета материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №2 Также в этой сумке находился мобильный телефон торговой марки «Huawei Y5 MYA-L22», имей 1 №, имей 2 № стоимостью 7500 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером № на счету которой денежные средства отсутствовали, ключи от дома, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 Во второй сумке под названием «Supreme» стоимостью 900 рублей, принадлежащей ПОтерпевший № 3, находились наушники неустановленной марки и модели, стоимостью 300 рублей, ключи от дома, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ПОтерпевший № 3 С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, ПОтерпевший № 3 материальный ущерб на сумму 1200 рублей, реализовав тем самым свой преступный умысел до конца.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший № 1 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшие к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, не судим, возместил потерпевшей ущерб, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшие к нему не имеют, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - домашний арест – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства -

мобильный телефон «Huawei Y5 MYA-L22», имей 1 №, имей 2 №, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности собственнику,

мобильный телефон марки «IPhone 4S» имей №, с аккумуляторной батареей, шнуром, черную сумку, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности собственнику,

черную сумку, находящуюся на хранении у потерпевшей ПОтерпевший № 3, оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.