Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 10-25/2018

Мировой судья Чубаркин М.М. Дело № 10-25/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 14 мая 2018 года

Судья Пятигорского городского суда <адрес>, Афанасова М.С., изучив поступившее в Пятигорский городской суд в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 203 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника адвоката ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор суда защитником адвокатом ФИО4 подана апелляционная жалоба.

Данное уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ поступило в апелляционную инстанцию по уголовным делам Пятигорского городского суда и передано судье на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 323 УПК РФ, приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае ограничения судом первой инстанции прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, апелляционная жалоба защитником адвокатом ФИО4 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока апелляционного обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Однако в нарушение требований ст. ст. 389.4 - 389.5 УПК РФ, судом первой инстанции, вопрос о соответствии апелляционной жалобы, в связи с попуском срока ее подачи, не разрешен.

Учитывая, что вопросы, указанные в ст. ст. 389.4 - 389.5 УПК РФ, о восстановлении срока, оставлении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи, рассматриваются судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей, то есть, относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку ограничивает права сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье, вынесшему обжалуемое решение, для выполнения требований ст. ст. 389.4 - 389.5 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, поскольку ограничивает права сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 203 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника адвоката ФИО4, возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> края, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья М.С. Афанасова