Апелляционное постановление № 22-1316/2020 от 17 марта 2020 г. по делу № 1-368/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Кадырова Р.А.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием прокурора Галлиевой А.Ф.,

адвоката Линькова В.Ф.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2019года, которым

ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- ...

...

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства; ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 25 октября 2019 года, по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 25 октября 2019 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и выступление адвоката Линькова В.Ф., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Галлиевой А.Ф. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам Н.Ф.М.. на сумму ... рублей и И.Э.С.. на сумму ... рублей.

Преступление совершено дата года в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит с учетом смягчающих обстоятельств назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение вреда потерпевшим, благодарственное письмо в\ч 86276 за участие в противопожарных мероприятиях. Суд также принял во внимание положительные характеристики с места жительства и службы, и что он у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, суд при вынесении приговора и назначении наказания учел все обстоятельства, на которые указывает осужденный в своей жалобе, других каких – либо обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, не имеется. Оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым в связи с чрезвычайной суровостью наказания, также не имеется. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции считает их правильными.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15,ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивную часть приговора внести изменение о периоде времени, подлежащей зачету в счет отбытия наказания, назначенного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Так, время содержания под стражей по настоящему делу в период с 30.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, судом обоснованно засчитана в срок отбытия наказания.

Суд также указал о зачете в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Баймакского районного суда от 25.10.2019 года, исчисленное в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, но не указал конкретный период времени, подлежащий зачету.

Таким образом, суд не определил общий период времени, подлежащий зачету в счет отбытия наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору, который составляет с 15.01.2019 года (дата фактического задержания по приговору от 25.10.2019 года) до вступления приговора в законную силу, то есть 18 марта 2020 года. Указанный срок в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 марта 2020 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 января 2019 года до 18 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...