Приговор № 1-442/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело (УИД) №42RS0018-01-2019-002263-84

Производство №1-442/2019 (№11901320067210591)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника-адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

-29.10.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2017 постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание снижено до 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

-07.07.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.62,ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29.10.2015 г., окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2017 постановлено считать осужденным по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы (по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния). Освобожден по отбытии наказания 29.11.2017 года;

- Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2017 года установлен административный надзор с 04.01.2018 по 04.01.2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного в траве недалеко от остановки, находящейся возле дома, расположенного по адресу: ул.....г....., целлофановый сверток с веществом, массой на момент первоначального исследования ....... грамма которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ....... включенного в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до ....... .. .. ....г., в помещении отдела полиции «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по адресу: ул.....г......

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором, положительно характеризуется по месту жительства и ....... .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Так как санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и основания для применения ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого будут достигнуты без изоляции его от общества.

Суд считает, что основное наказание, назначенное подсудимому ФИО1 достаточно для его исправления, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, и судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________/ О.Ю. Девятиярова/