Решение № 5-194/2021 7-14/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-194/2021

Судья Бирюкова Е.А.

Дело № 5-194/2021 (№ 7-14/2021)


РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи районного суда от 22.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд Еврейской автономной области с жалобой, в которой просит принятый судебный акт изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что судом неверно дана оценка обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относительно совершения им семнадцати однородных административных правонарушений в области дорожного движения. Данные правонарушения были зафиксированы работающими в автоматическом режиме техническими средствами и совершены третьими лицами, в аренде у которых находятся автомобили. Также судом не исследовалось его имущественное положение (является единственным кормильцем в семье), его работа связана с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 не возражал против замены наказания, пояснил, что ФИО1 ремонтирует автомобиль потерпевшего за свой счёт. Лишение права управления транспортными средствами приведёт к увольнению ФИО1 с работы и потери дохода.

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании указанной статьи под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что 28.07.2020 в 12 часов 20 минут в районе дома № <...> по ул. <...> в г. Биробиджане Еврейской автономной области ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № <...> от 08.10.2020 влекут лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2020 (л.д. 2), рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Л. (л.д. 3), сообщениями о происшествии от 28.07.2020, от 29.07.2020 (л.д. 4, 5, 6), рапортом госинспектора ОГИБДД УМВД России по ЕАО С. (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО2, Г., ФИО1 от 28.07.2020 (л.д. 8-10),схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2020 (л.д. 14-17); заключением эксперта от 08.10.2020 № <...> (л.д. 66), материалами административного расследования и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, с этой связи ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное судом наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Оснований для признания, назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, судом второй инстанции не установлено. Ремонт автомобиля потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и работа, связанная с управлением транспортными средствами, не являются безусловным основанием для изменения, назначенного судьёй районного суда вида административного наказания.

Ссылка в жалобе на то, что обстоятельства неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения не подлежали учёту при назначении наказания, поскольку данные административные правонарушения зафиксированы в автоматическом режиме и совершены не ФИО1, а третьими лицами, в аренде у которых находились транспортные средства, является несостоятельной.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 26.02.2020 (по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ), от 26.02.2020 (по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ), от 30.03.2020 (по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ), от 06.04.2020 (по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ), от 29.04.2020 (по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ), от 07.05.2020 (по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ), 10.06.2020 (по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ), 18.06.2020 (по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ), 15.06.2020 (по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ), от 25.06.2020 (по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ) вступили в законную силу и последним не оспорены.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В ходе производства по делу установлено наличие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородных административных правонарушений. Наличие таких отягчающих ответственность обстоятельств по смыслу закона является систематическим нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

С учётом изложенного, оснований для признания, назначенного ФИО1 наказания несправедливым не усматриваю.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.01.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Гавриков