Приговор № 1-185/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018 ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ягупова М.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 20 часов 25 минут в помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5, на почве внезапно появившейся личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5 вплоть до тяжкого.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, с целью причинения ФИО5 телесных повреждений, действуя умышленно, не желая и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, нанёс последней с силой руками и ногами не менее четырёх ударов в область левой боковой поверхности грудной клетки, не менее десяти ударов в область лица и головы и не менее 90-100 ударов в область шеи, грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5 причинены телесные повреждение в виде:

- закрытой тупой травмы живота - разрыва селезёнки, гемоперитонеумом, множественных ушибов мягких тканей туловища в виде кровоподтёков, множественных переломов рёбер слева 4-5-6-7-8-9-10-11 с повреждением ткани лёгкого, гемотораксом, травматическим пневмотораксом слева, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- острой закрытой черепно-мозговой травмы – очаговых субарахноидальных кровоизлияний в правой теменной и затылочной долях, кровоизлияний в мягкие покровы головы, перелома нижнечелюстной кости справа, пяти ушибленных ран лица, ушибов мягких тканей лица и головы в виде кровоподтёков и ссадин, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель;

- множественных ушибов мягких тканей шеи, грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтёков и ссадин, вреда здоровью не причинивших.

Смерть ФИО5 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от острой массивной кровопотери в результате травматического разрыва селезёнки и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что он проживал со своей матерью ФИО5 по адресу: <адрес>. Регистрации на территории Российской Федерации он не имеет. На территорию Российской Федерации он приехал в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 проживали в <адрес>. На территории Российской Федерации родственников у них не имеется, общался он только со своим соседом ФИО3 №1, проживающем в <адрес> по данной улице. ФИО5 не работала, получала пенсию. Он не имел постоянной работы, поэтому мать его регулярно упрекала в этом. На данной почве и при употреблении ими обоими спиртных напитков он с ФИО5 постоянно ругались, возникали небольшие драки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во второй половине дня они с ФИО5 после распития спиртного поссорились. В ходе данной ссоры они с ФИО5 подрались. Последняя ударила его по лицу, а он в ответ нанес той несколько ударов по лицу рукой – не менее 5-ти, не менее 5 ударов по груди руками, несколько ударов по спине руками, толкнул на кровать. ФИО5 упала на кровать в комнате, головой к выходу, на спину. Он продолжил ту бить, а именно наносил удары руками по лицу и телу, ногами по груди. Во время нанесения ФИО5 указанных ударов, последняя лежала на кровати на спине, к нему левым боком. Она защищалась от него, отмахивалась руками и ногами. Так как ФИО5 лежала к нему левым боком, он нанёс ей не менее 3-х ударов по спине ногами. В какой-то момент он заметил, что ФИО5 перестала сопротивляться и потеряла сознание. Он прекратил избивать ФИО5, при этом испугался за последнюю, пытался привести ту в чувства, делал искусственное дыхание, но ФИО5 не приходила в сознание. Он понял, что один не справится и побежал к своему соседу ФИО3 №1, чтобы вызвать «Скорую помощь». Вместе с ФИО3 №1 он вновь возвратился к себе домой. Когда приехала бригада «Скорой помощи», то фельдшер осмотрела ФИО5 и зафиксировала смерть. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он лёг спать. Убивать ФИО5 он не хотел, смерти последней не желал. Нанося той удары ногами и руками, он понимал, что прикладывает к ним значительную силу и что данными ударами может причинить ФИО5 вред здоровью вплоть до тяжкого. Удары ФИО5 он наносил с силой, поскольку был на ту длительное время разозлён.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО5 и В.В. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ и поддерживал с теми дружеские отношения. Он периодически приходил к тем в гости и по возможности оказывал ФИО5 помощь, как в хозяйстве, так и деньгами и продуктами питания. С ФИО5 он имел добрые доверительные отношения. При встрече она рассказывала ему о том, что приехала с сыном из Республики Узбекистан, жила и работала в разных городах и регионах России. ФИО5, как и ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками. Когда ФИО5 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними происходили ссоры. Он всегда заступался за ФИО5 и просил ФИО1 уважительно относиться к матери и ни причинять ей вреда. Когда ФИО1 был трезвый, то на данные разговоры реагировал положительно и обещал с матерью не ссориться. Об обстоятельствах смерти ФИО5 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов от ФИО3 №1, который рассказал ему о том, что к тому домой вечером данного дня пришёл ФИО1 и попросил вызвать «Скорую помощь». Также ФИО3 №1 рассказал, что, когда тот пришёл к ФИО17 домой, то обнаружил там ФИО5, лежащую в кровати без признаков жизни. На теле последней, со слов ФИО3 №1, имелись множественные гематомы и ссадины, на постели и одежде ФИО5 была кровь. Смертью ФИО5 ему причинен моральный вред.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что он вместе со своей матерью ФИО3 №2 проживает по адресу: <адрес>. В соседнем с ним <адрес> проживал ФИО1 со своей матерью ФИО5 ФИО1 нигде не работал, жил на пенсию матери, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО5 являлась пенсионеркой, из дома практически не выходила и также, как и сын, злоупотребляла спиртным. Между ФИО1 и ФИО5, когда те находились в состоянии алкогольного опьянения, периодически возникали ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО3 №2 находились у себя дома. Около 20 часов 40 минут к ним пришёл ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно взволнован. Из одежды на ФИО1 имелись футболка тёмно-серого цвета, камуфляжные брюки, ботинки. ФИО1 попросил ФИО3 №2 срочно вызвать «Скорую помощь». На вопрос о том, что произошло, ФИО1 пояснил, что его мать ФИО5 умирает. Каких-либо подробностей случившегося ФИО1 на тот момент не рассказывал. ФИО3 №2 по просьбе ФИО1 позвонила в «Скорую помощь». Он вместе с ФИО1 пошли к тому домой. Когда они вошли внутрь дома, то он увидел в комнате на кровати частично закрытую одеялом ФИО6 Через некоторое время прибыла фельдшер «Скорой помощи», которая в их присутствии осмотрела ФИО5 и констатировала смерть последней. В ходе осмотра ФИО5 на теле и лице последней имелись множественные гематомы и ссадины. После того, как фельдшер уехала, ФИО1 лёг спать, а он ушёл к себе домой.

Из оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО3 №1 находилась у себя дома по указанному выше адресу. Около 20 часов 40 минут к ним домой пришёл ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно взволнован. ФИО1 сказал ей, что его мать умирает и попросил срочно вызвать «Скорую помощь». Каких-либо подробностей случившегося ФИО1 на тот момент не рассказывал. Пока она по просьбе ФИО1 звонила в отделение «Скорой помощи», ФИО3 №1 с ФИО1 ушли по месту жительства последнего. Через некоторое время ФИО3 №1 возвратился обратно домой и рассказал ей о том, что обнаружил ФИО5 дома без признаков жизни со множественными гематомами и ссадинами на лице и туловище (т. 1 л.д.78-80).

ФИО3 ФИО4 показала, что она работает в ГБУЗ ВО «<адрес> больница» в должности фельдшера отделения «Скорой помощи» <адрес>. В период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В 20 часов 44 минуты от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО5 нуждается в медицинской помощи. Получив указанное сообщение, она незамедлительно выехала по данному адресу. Там её встретили ранее незнакомые ей лица, один из которых представился соседом больной ФИО5 - ФИО3 №1, а второй – сыном. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с данными лицами она проследовала в дом, где в комнате на кровати обнаружила ФИО5 без признаков жизни. При первичном осмотре у ФИО5 отсутствовали пульс, дыхание, зрачки на свет не реагировали. На лице в области глаз и по всему телу имелись гематомы. Смерть ФИО5 констатирована ею ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4 - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> - он ДД.ММ.ГГГГ проводил доследственные мероприятия по факту причинения смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1 и последний был приглашен для разбирательства в ОУР в ОМВД России по <адрес>. В тот же день в 12 часов 00 минут ФИО1 без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь со своей матерью ФИО5 у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, нанёс последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, от которых ФИО7 скончалась. По данному факту был оформлен протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал на <адрес>, как на дом, в помещении которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нанёс своей матери ФИО5 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего последняя скончалась. В ходе данного следственного действия ФИО1 продемонстрировал на манекене механизм нанесения и локализацию ударов ФИО5 в область лица и грудной клетки, в том числе в область левой боковой её поверхности (т. 1 л.д. 109-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, согласно которому в указанном жилище в комнате на кровати обнаружен труп ФИО5 со множественными гематомами и ссадинами на лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях. В ходе данного следственного действия обнаружены и изъяты фрагмент ковра, фрагмент линолеума, наволочка из хлопчатобумажной ткани голубоватого цвета, наволочка из хлопчатобумажной ткани тёмно-синего цвета, футболка с трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 17-34);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, согласно которому обнаружена и изъята футболка обвиняемого ФИО1, в которой последний находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 35-40);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: смерть ФИО5 наступила от острой массивной кровопотери в результате травматического разрыва селезёнки. Между смертью ФИО5 и телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь. Исследованием трупа ФИО5 установлены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота - разрыва селезёнки, гемоперитонеумом, множественных ушибов мягких тканей туловища в виде кровоподтёков, множественных переломов рёбер слева 4-5-6-7-8-9-10-11 с повреждением ткани лёгкого, гемотораксом, травматическим пневмотораксом слева, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; острой закрытой черепно-мозговой травмы – очаговых субарахноидальных кровоизлияний в правой теменной и затылочной долях, кровоизлияний в мягкие покровы головы, перелома нижнечелюстной кости справа, пяти ушибленных ран лица, ушибов мягких тканей лица и головы в виде кровоподтёков и ссадин, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель; множественных ушибов мягких тканей шеи, грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтёков и ссадин, вреда здоровью не причинивших. Смерть ФИО5 наступила в срок до 1-2 часов после причинения повреждений. В крови и моче погибшей обнаружен этиловый спирт в количестве 3 и 3,6 промилле, что при жизни может соответствовать тяжёлому отравлению этиловым спиртом в фазе элиминации (т. 1 л.д. 170-173);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что характер и локализация телесных повреждений, установленных экспертизой трупа ФИО5, а также механизм их причинения, не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-185);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на фрагменте ковра, фрагменте линолеума, двух наволочках, на футболке ФИО1, обнаружена кровь, которая с вероятностью 99,9 % произошла от ФИО5 (т. 1 л.д. 193-206);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь вместе со своей матерью ФИО5 у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанёс последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, после чего та скончалась (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом установления смерти к вызову № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВО «<адрес> больница», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 5 минут бригадой «Скорой помощи» №, в составе фельдшера ФИО4, при выезде по адресу: <адрес>, констатирована смерь ФИО5 При осмотре на теле последней обнаружены множественные гематомы (т. 1 л.д. 48);

- копией карты вызова бригады отделения «Скорой помощи» <адрес> ГБУЗ ВО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный день в 20 часов 43 минуты в отделение «Скорой помощи» данного учреждения здравоохранения поступило сообщение от неустановленной женщины об оказании медицинской помощи ФИО5 по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут фельдшером ФИО4 констатирована смерть ФИО5 При осмотре ФИО5 на её теле обнаружены множественные гематомы (т. 1 л.д. 223);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. В ходе обследования ФИО1 имел шаткую походку, заторможенность, вялую реакцию на свет, пояснил, что употреблял алкоголь (т. 1 л.д. 46);

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Все заключения судебных экспертиз сделаны квалифицированными экспертами, не доверять которым, у суда оснований нет. При проведении соответствующих экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствует длительное нанесение множественных ударов руками и ногами со значительной силой в область жизненно важных органов потерпевшей – голову, грудь и спину, в том числе, когда ФИО5 находилась в лежачем положении. При этом ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5

Виновность подсудимого объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Из установленных фактических обстоятельств происшедшего следует, что поводом для совершения ФИО1 преступления явилось противоправное поведение ФИО5, которая первой нанесла удар по лицу ФИО1 Указанное свидетельствует о наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который просил не наказывать строго подсудимого.

Вместе с тем, из установленных фактических обстоятельств дела, следует, что во время совершения преступления ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями данными подсудимым, свидетелями ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО8 Состояние алкогольного опьянения не позволило ФИО1 критически оценивать свое поведение и обусловило его жестокие действия по отношению к потерпевшей, т.е. послужило одной из причин совершения подсудимым преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания осужденному наказания следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

Учитывая, что ФИО1 является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: фрагмент ковра, фрагмент линолеума, наволочку из хлопчатобумажной ткани голубоватого цвета, наволочку из хлопчатобумажной ткани тёмно-синего цвета, футболку обвиняемого ФИО1, футболку с трупа ФИО5, кровь от трупа ФИО5 на марле, образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде адвокатом ФИО10 в сумме 1650 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимого. Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Подсудимый является дееспособным и трудоспособным лицом, не возражал оплатить данные процессуальные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденному наказания зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент ковра, фрагмент линолеума, наволочку из хлопчатобумажной ткани голубоватого цвета, наволочку из хлопчатобумажной ткани тёмно-синего цвета, футболку обвиняемого ФИО1, футболку с трупа ФИО5, кровь от трупа ФИО5 на марле, образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 3 октября 2018 года