Приговор № 1-71/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000513-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 11 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Харламовой Д.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника и представителя гражданского ответчика – адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-088695,

представителя потерпевшего и гражданского истца УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-АУФ-2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

1\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Аннинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании постановления Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

2\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Раменского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

3\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде 2 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, а также, против здоровья населения и против общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 05.03.2019 ФИО1, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, локтем руки разбил стекло в окне, расположенном рядом с входной дверью <адрес> в д. <адрес>. После чего, через образовавшийся таким образом проем в окне, залез в помещение дома, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №2 Находясь там, ФИО1 из комнаты и кухни, расположенных на первом этаже вышеуказанного дома, совершил <данные изъяты> хищение микроволновой печи <данные изъяты> и аудиосистемы <данные изъяты>, состоящей из сабвуфера и трех колонок, стоимостью, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющей соответственно 2 500 и 1 900 рублей, а всего на общую сумму 4 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате таких действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей, который потерпевший признал незначительным.

Также, ФИО1 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, локтем руки разбил стекло в окне, расположенном рядом с входной дверью <адрес> в <адрес>. После чего, просунув через образовавшийся таким образом проем руку внутрь террасы, сдвинув задвижку, как запирающее устройство указанной двери, открыл входную дверь вышеназванного дома, тем самым, незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО4 Находясь там, ФИО1 из холодильника, стоявшего в террасе дома, совершил <данные изъяты> хищение 22 банок консервы «Мясо цыпленка» торговой марки «Главпродукт» массой 325 г каждая, стоимостью, согласно справки ООО «Бегемот», составляющей 54,50 рубля, а всего на общую сумму 1 199 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 199 рублей, который потерпевшей признан незначительным.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь около картофельного хранилища, расположенного на восточной окраине <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, сорвал части растения конопля, которое, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного использования. Около 15 часов 55 минут указанного выше дня ФИО1 находился на автодороге, ведущей из <адрес> в р.<адрес>, где был остановлен сотрудником полиции и доставлен в кабинет № здания МО МВД России «Первомайский», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь там в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве досмотра, у ФИО1 в правом боковом кармане одетой на нем «дубленки» был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «магнит» с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством «каннабис» («марихуана»), массой, согласно исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющей 40,5 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Кроме этого, ФИО1 в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, локтем руки разбил стекла в окне отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, через образовавшийся таким образом проем в окне, незаконно проник в помещение торгового зала указанного отделения почтовой связи. Находясь там, ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение различных товарно-материальных ценностей, находившихся на полках и стеллажах, а именно: мази «Походная» объемом 40 г стоимостью 67 рублей; 8 упаковок семян овощных культур стоимостью 16 рублей за 1 единицу, а всего на общую сумму 128 рублей; 6 упаковок семян овощных культур Luxe стоимостью 28 рублей за 1 единицу, на общую сумму 168 рублей; 1,5- спального комплекта постельного белья бязь твердая упаковка стоимостью 1 074 рубля; пододеяльника 2-х-спального бязь стоимостью 633 рубля; 2 1,5-спальных пододеяльников бязь стоимостью 533 рубля за штуку, на общую сумму 1 066 рублей; 1,5-спального комплекта постельного белья бязь «Иван да Марья» стоимостью 913 рублей; 2-спального комплекта постельного белья «Сова и жаворонок» стоимостью 1 980 рублей; 1,5-спального комплекта постельного белья «Шуйский классический» стоимостью 1 466 рублей; 2-спального пододеяльника «Шуйский классический» стоимостью 646 рублей; 2-спальной простыни «Грани» стоимостью 573 рубля; 4 шампуней «Целебные травы. Пять трав» объемом 400 мл стоимостью 104 рубля за 1 штуку, на общую сумму 416 рублей; ватных дисков «Я самая» (80 штук) стоимостью 68 рублей; ватных палочек «Я самая» (стакан, 200 штук) стоимостью 55 рублей; крем-геля для душа Lure (тропические цветы) объемом 258 мл стоимостью 79 рублей; мыла жидкого «Я самая» (грейпфрут) объемом 510 мл стоимостью 92 рубля; машинки для стрижки волос PHС 1504 торговой марки Polaris стоимостью 1 361 рубль; электрического термопода PWP 2824 Lemon торговой марки Polaris стоимостью 2 599 рублей; крема для бритья Arco Sensitive объемом 65 г стоимостью 80 рублей; бальзама для волос Schauma (7 трав) объемом 200 мл стоимостью 131 рубль; шампуня «Чистая линия» (березовый) объемом 400 мл стоимостью 77 рублей; 2 пакетов «Почта России» стоимостью 16 рублей за 1 штуку, на общую сумму 32 рубля; всего похитив товарно-материальных ценностей на общую сумму, согласно справке Первомайского почтамта УФПС Тамбовской области, составляющей 13 704 рубля, принадлежащих указанному почтамту. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Первомайскому почтамту УФПС Тамбовской области материальный ущерб на общую сумму 13 704 рубля, который для потерпевшего является незначительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержав ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Манохин В.В. в судебном заседании с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Представитель потерпевшего УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО8 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

В материалах дела имеются заявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в которых против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшие не возражают (л.д. 169-171).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по инкриминируемым деяниям:

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по каждому из эпизодов;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, и тяжкие преступление; вину признал и в содеянном раскаялся; не имеет постоянного места регистрации и жительства; по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет (л.д. 160); не женат; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра по месту временного пребывания не состоит (л.д. 159); ранее судим (л.д. 161-164).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его явки с повинной по преступлениям против собственности и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым деяниям (т. 1, л.д. 110, 171, т. 2, л.д. 43), а также, по инкриминируемым преступлениям против собственности – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 будут достижимы только при назначении ему как наказаний по каждому из совершенных им преступлений, назначаемых с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так и окончательного наказания, назначаемого по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, – в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья содержаться в условиях ФСИН России суду представлено не было.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за совершенные им преступления, а также оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Представителем потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО8 в судебном заседании к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 13 704 рубля.

Гражданский ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Манохин В.В. в судебном заседании гражданский иск в указанном размере не признали, просили отказать в его удовлетворении, поскольку все похищенные у указанного потерпевшего товарно-материальные ценности были возвращены потерпевшему, в связи с чем, заявление иска на весь размер стоимости похищенных товарно-материальных ценностей полагали преждевременным.

Поскольку потерпевшему ФГУП «Почта России» был причинен вред преступными действиями ФИО1, суд находит исковые требования основанными на законе.

Однако, как видно из искового заявления, потерпевший ФГУП «Почта России» просит взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму в возмещение причиненного материального ущерба, тогда как, похищенное полностью возвращено потерпевшему и хранится у последнего, что не оспаривалось представителем потерпевшего в судебном заседании.

Принимая во внимание доводы представителя потерпевшего о том, что часть похищенного является товарами, имеющими сроки годности, в связи с чем, может быть непригодной к реализации после вступления приговора в законную силу, суд находит заявленный ко взысканию размер возмещения имущественного вред требующий уточнения, что потребует производства дополнительных расчетов и, соответственно, отложения судебного разбирательства по уголовному делу, а кроме этого, суд принимает во внимание, что реализация хранящихся у потерпевшего товарно-материальных ценностей в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, не представляется возможной до вступления настоящего приговора в законную силу.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», внимание судов обращено на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных рекомендаций суда вышестоящей инстанции, в данном случае, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданский иск, признав за потерпевшим ФГУП «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказания за совершение указанных преступлений:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> арматуру, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Первомайский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; 3 (три) ватных тампона со смывами с рук ФИО1; 1 (один) отрезок дактопленки с фрагментом папиллярного узора; 2 (два) ватных диска со смывами вещества бурого цвета; 1 (один) отрезок дактопленки со следами папиллярных узоров, фрагмент следа обуви на куске картона; 2 (два) отрезка бумаги со следами вещества бурого цвета; фрагмент занавески со следами вещества бурого цвета; образец красящего вещества на ватных дисках; осколок стекла со следами вещества бурого цвета; образец крови ФИО1 на бинтовом тампоне и контрольный образец бинтового тампона, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; мазь «Походная» объемом 40 г; 1,5-спальный комплект постельного белья бязь твердая упаковка; пододеяльник 2-х-спальный бязь; 2 (два) 1,5-спальных пододеяльника бязь; 1,5-спальный комплект постельного белья бязь «Иван да Марья»; 1,5-спальный комплект постельного белья «Шуйский классический»; 2-спальный пододеяльник «Шуйский классический»; 2-спальная простынь «Грани»; 2 шампуня «Целебные травы. Пять трав» объемом 400 мл; ватные диски «Я самая» (80 штук); ватные палочки «Я самая» (стакан, 200 штук); крем-гель для душа Lure (тропические цветы) объемом 258 мл; мыло жидкое «Я самая» (грейпфрут) объемом 510 мл; машинку для стрижки волос PHС 1504 торговой марки Polaris; электрический термопод PWP 2824 Lemon торговой марки Polaris; крем для бритья Arco Sensitive объемом 65 г; бальзам для волос Schauma (7 трав) объемом 200 мл; шампуня «Чистая линия» (березовый) объемом 400 мл; 2 (два) пакета «Почта России», хранящиеся у потерпевшего ФГУП «Почта России», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности; обувь – кроссовки, хранящиеся у владельца – ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Оставить без рассмотрения гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ФГУП «Почта России», признав за указанным потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов