Постановление № 1-62/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 25 июня 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Курочкиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Сайфулина А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Басмановой Н.Р., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшей организации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке лесного массива, относящего к <адрес>, расположенного на расстоянии <адрес>, в нарушение ст.29 Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев в указанном квартале, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что будет производить незаконную рубку деревьев, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, в не отведённом ему месте, а именно в вышеуказанном участке леса, используя для этой цели, принесенную с собой бензиновую пилу, спилил, таким образом, произвёл незаконную рубку 5 деревьев породы сосна, объемом 0,664 куб.м., 11 деревьев породы «береза» объемом 3,97 куб.м., причинив тем самым своими действиями Департаменту лесного комплекса Тюменской области ущерб в крупном размере на общую сумму 81708 рублей (береза - 3,97 куб.м.*43,2*2,38*50*3=61226 рублей 93 копейки, сосна - 0,664 куб.м.*86,4*2,38*50 *3=20480 рублей 95 копеек), а также согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений по Тюменскому лесотаксовому району составляет: порода береза - 43,2 руб./1 куб.м., порода сосна - 86,4 руб./1 куб.м., согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка за единицу объема лесных ресурсов в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38, согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» 50-кратная стоимость древесины срубленных деревьев.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Басманова Н.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснила, что подсудимый перед потерпевшей организацией извинился, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, факт возмещения материального вреда подтвердил, не возражал против прекращения производства по уголовному делу и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сайфулин А.Р. не возражал, с учетом личности ФИО2, об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшей организации ФИО3 не возражал об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По месту проживания ФИО2 участковым уполномоченным полиции и главой Ачирского сельского поселения характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, пользуется уважением у односельчан (л.д.<данные изъяты>); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>); не судим (л.д.<данные изъяты>), ущерб возместил в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, загладил причиненный вред.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ не предусматривает.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение подсудимого, который имеет постоянный доход.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимого ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, производством прекратить и назначить ФИО2 судебный штраф в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение 06 (Шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовный штраф перечислить на счет <данные изъяты>.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней, после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленного судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения, избранную ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – древесину породы береза и сосна, общим объемом 4,63 куб.м. и снегоход «Буран» оставить по принадлежности ФИО1; 16 спилов деревьев, хранящихся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить, как не представляющих ценности; бензопилу «Stihl MS 180», хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - конфисковать и передать в доход государства, как орудие преступления, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий