Приговор № 1-62/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

№ 1-62/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 февраля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 и ордер № 189948 от 26.02.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> раннее судимой:

16.11.2010 года Ишимским городским судом Тюменской области (в редакции определения Тюменского областного суда от 19.12.2013 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2009 года Ишимского городского суда Тюменской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа;

Постановлением от 17.03.2011 года Тобольского городского суда Тюменской области (в редакции определения Тюменского областного суда от 19.12.2013 года) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Ишимского городского суда Тюменской области от 15.10.2010 года и от 16.11.2010 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев. Освобождена по отбытию наказания 09.10.2015 года;

под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

05.11.2018 года около 05 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следующего по маршруту от <адрес> по пл. Привокзальной <адрес> к <адрес> действуя по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не видит преступный характер ее действий тайно похитила из правого нагрудного кармана куртки надетой на гр. Потерпевший №1, принадлежащий последнему смартфон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с накладкой на телефон <данные изъяты> № для «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя по вновь возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не видит преступный характер её действий, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась в шкафу, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 и таким образом, незаконно завладела ею. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи вышеуказанной банковской карты, используя банкомат УС №, установленный в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код банковской карты, тайно похитила со счета № банковской карты МАО «Сбербанк» № около 06 часов 30 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, явки с повинной подтвердила, с иском потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей согласна, дополнив, что перед судебным заседанием частично возместила потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, о чем суду представила квитанцию. Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ей быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А., защитник подсудимого – адвокат Долганов В.Н., в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 (в ходатайстве в томе 2 л.д.51) согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ей, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты><данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимой, которая судима и, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершила умышленные преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения сторон, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, суд не находит, равно как не находит и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а так же и оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, подтвержден представленными материалами дела, признан подсудимой, поэтому подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, так как подсудимой указанный иск частично возмещен в размере <данные изъяты> рублей до судебного заседания, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать ФИО1 встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, запретить выход из дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26.02.2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 – передать в полное распоряжение Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу;

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенный ФИО2 под сохранную расписку - передать в полное распоряжение ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в УС №, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.161) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова