Приговор № 1-85/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-85/2026

Дело № 1-85/2026

64RS0043-01-2026-002006-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя в лице и.о. заместителя прокурора Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Евсеева М.А.,

подсудимого ФИО7 и его защитника в лице адвоката Штода Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, иные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обсточтельствах.

Не позднее августа 2025 у ФИО7 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), пприобретенного после сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, на участке местности, расположенном в <адрес>). ФИО7, реализуя свой преступный умысел, на вышеуказанном участке местности обнаружил произрастающее там дикорастущее растение конопля и осуществил сбор частей данного дикорастущего растения – конопля, которое впоследствии высушил по месту своего жительства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии около 2 гр., тем самым стал его фактическим собственником, то есть, мог осуществлять в отношении него правомочия по его владению, пользованию и распоряжению, которое стал незаконно хранить у себя дома по месту жительства, по адресу: <адрес>.

27.01.2026, около в 08 час. 50 мин. на абонентский номер ФИО7 позвонил ранее знакомый Лицо 1, достоверно знающий, что ФИО7 является немедицинским потребителем наркотических средств, где в ходе состоявшегося разговора завуалированно поинтересовался у ФИО7 о возможности сбыта ему наркотического средства – каннабис (марихуана) на возмездной основе. В этот момент, не позднее 08 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, достоверно знающего, что у него по месту жительства хранится наркотическое средство - каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Лицу 1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 1,46 г. на возмездной основе, достигнув в дальнейшем с ним договоренности о встрече, в этот же день, в вечернее время суток, в подъезде, по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес>. После чего, для удобства расфасовал наркотическое средство – каннабис (марихуана) в 2 свертка из фольги серого цвета, массой не менее 0,67 гр. и 0,79 гр., суммарной массой 1,46 гр. для дальнейшего сбыта Лицу 1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 25 мин., согласно ранее достигнутой договоренности, Лицо 1 встретился ФИО7 в подъезде по месту жительства последнего, где ФИО7, выполняя необходимые действия, направленные на реализацию своего преступного умысла по сбыту приобретателю наркотического средства – каннабис (марихуана), на возмездной основе передал Лицу 1 2 свертка из фольги серого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,67 гр. и 0,79 гр., суммарной массой 1,46 гр.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин., Лицо 1, находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Впоследстви, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин. у Лица 1 в ходе осмотра места происшествия было изъято 2 свертка из фольги серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,67 гр. и 0,79 гр., суммарной массой 1,46 гр., (заключение эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 40 от 05.02.2026), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, которое ему сбыл ФИО7 Тем самым, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 25 мин. незаконно сбыл Лицу 1 в <адрес> на возмездной основе наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 1,46 гр., выполнив при этом все необходимые действия по передаче любым способом приобретателю вышеуказанного наркотического средства, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, что он действительно в августе 2025 на участке местности рядом с домом собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, которые естественным способом высушил в квартире. После высушивания часть наркотического средства он употребил сам. 27.01.2026 ему позвонил знакомый Свидетель №1 и поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства, он пояснил, что Свидетель №1 может приехать к нему домой по адресу: <адрес>. После данного разговора он взял высушенное им ранее наркотическое средство «марихуана» массой примерно 3 грамма и упаковал данное наркотическое средство в 3 свертка из фольги, 2 из которых для передачи Свидетель №1, и 1 сверток для личного употребления, тем самым подготовил данное наркотическое средство для передачи Свидетель №1 В этот же день в вечернее время он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что освободился. Далее ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что приехал, он сказал Свидетель №1, что спустится на первый этаж и откроет дверь в подъезд. Находясь <адрес>, он передал Свидетель №1 два свертка из фольги, внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана». Свидетель №1 за наркотическое средство передал ему денежные средства в размере 1900 руб. и сообщил, что оставшуюся часть, а именно 700 руб. переведет ему позже на банковский счет. После чего он расстался с Свидетель №1, и тот вышел из подъезда, а он направился к себе домой. 27.01.2026 в вечернее время суток он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Свои показания ФИО7 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на подъезд <адрес> и пояснил, что именно в данном подъезде на первом этаже он 27.01.2026 сбыл наркотическое средство «марихуана» своему знакомому Свидетель №1 за денежные средства в сумме 2600 руб. После чего ФИО7 указал на участок местности расположенный в <адрес> и в <адрес>, где ФИО7 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности 27.01.2026 был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО7 указал на участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что именно на данном месте он собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля» для личного употребления, которое в дальнейшем 27.01.2026 сбыл Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 142-145).

Виновность подсудимого ФИО7, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.50 час. он позвонил ФИО7 и сообщил, что в вечернее время, после того как ФИО7 освободится с работы он может приехать к нему домой по адресу: <адрес> за денежные средства в количестве 2600 рублей приобрести наркотическое средство «марихуана» массой примерно 2 гр. В этот же день, в вечернее время суток ему снова позвонил ФИО7 и сообщил, что освободился и направляется домой по вышеуказанному адресу, а именно: <адрес>. После данного разговора ДД.ММ.ГГГГ примерно 19.00час. он, проследовал к адресу проживания ФИО7 По прибытии на место, он позвонил ФИО7 и сообщил, что приехал. ФИО7 в ходе телефонного разговора сказал ему, что спустится на первый этаж и откроет ему дверь от подъезда. Через некоторое время ФИО7 открыл дверь, он зашел в подъезд и, находясь на <адрес>, примерно в 19 час. 25 мин. ФИО7 передал ему два свертка из фольги, внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана», а он в свою очередь передал ФИО7 денежные средства в размере 1900 руб. и сообщил ФИО7, что оставшуюся часть, а именно 700 руб. он переведет ФИО7 позже на банковский счет, так как у него не было больше наличных денежных средств. Данные свертки из фольги с наркотическим средством он положил в левый карман штанов, надетых на нем. После чего, он вышел на улицу и проследовал по адресу проживания. ФИО7 остался в подъезде. По пути следования к месту проживая примерно в 19.30 час. на остановке общественного транспорта «<адрес>» у <адрес> к нему подошли несколько человек, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в совершении преступления связанного, с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, он сбросил на землю 2 свертка из фольги с наркотическим средством, которые купил у ФИО7 После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле, около остановки общественного транспорта «3-й <адрес>» были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с наркотическим средством, которые он выкинул, когда к нему подошли сотрудники полиции. Данные свертки с наркотическим средством он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Также в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО7 с участием защитника Штода Т.Г. и свидетелем Свидетель №1, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания данные им в качестве свидетеля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 25 мин., на первом этаже подъезда <адрес>, он за денежные средства в размере 2600 рублей приобрел у ФИО7 2 свертка с наркотическим средством «марихуана» массой 2 грамма. ФИО7 полностью подтвердил показания Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 124-126, 139-141, 215-216).

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 27.01.2026 совместно с сотрудниками ПЛУ МВД России на транспорте ФИО1, ФИО2, Свидетель №3, ФИО3 и ФИО4 с согласия руководства ПЛУ МВД России на транспорте, проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью проверки поступившей в ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте из агентурных источников оперативной информации о том, что ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических средств среди своих друзей и знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00час., он совместно с вышеуказанными сотрудниками ПЛУ МВД России на транспорте организовали пост наблюдения вблизи <адрес>, в районе места жительства ФИО7 В этот же день в обеденное время в ходе телефонных переговоров, состоявшихся между Свидетель №1 и ФИО7 была достигнута договоренность о купли-продаже наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.05 час. к месту проживания прибыл ФИО7, который зашел в подъезд <адрес>. В этот же день, примерно в 19.20 час. к подъезду <адрес> по вышеуказанному адресу подошел Свидетель №1, позвонил ФИО7 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что тот находится около вышеуказанного подъезда, на что ФИО7 ответил, что сейчас выйдет. 27.01.2026 примерно в 19.24 час. ФИО7 открыл дверь от подъезда <адрес>, после чего Свидетель №1 и ФИО7 поздоровались и зашли в подъезд, где в 19.25час. ФИО7 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство. После чего, ФИО7 вернулся к себе в квартиру, а Свидетель №1 через двор пошел к остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес>. В это время было принято решение о задержании Свидетель №1 и он совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции, примерно в 19.30 час., подошли к Свидетель №1, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили Свидетель №1, представиться. Свидетель №1 сообщили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В это время Свидетель №1 выронил из руки на землю рядом с собой два свертка из фольги, как стало известно позднее с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана». Далее, в ходе ОРМ «Наблюдение» в 20.10 час. у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 был задержан и его преступная деятельность была пресечена. ОРМ «Наблюдение» было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. После чего на место задержания вышеуказанных граждан была вызвана следственно оперативная группа. До момента прибытия следственно оперативной группы обстановка на месте задержания оставалась без изменения, к вышеуказанным сверткам с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана» никто не подходил и не трогал их, при этом он наблюдал за данными свертками, чтобы их никто переместил и не забрал. До момента изъятия вышеуказанные свертки с наркотическим средством находились на том же месте, куда их уронил Свидетель №1 По прибытии следственно оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные свертки из фольги, с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана». Также, были проведены личные досмотры ФИО7 и Свидетель №1, в ходе которых были изъяты телефоны ФИО7 и Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 202-204).

Показания свидетеля Свидетель №3 согласно которым 27.01.2026 совместно с сотрудниками ПЛУ МВД России на транспорте ФИО1, ФИО2, Свидетель №2, ФИО3 и ФИО4 с согласия руководства ПЛУ МВД России на транспорте, проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью проверки поступившей в ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте оперативной информации о том, что ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 час., был организован пост наблюдения вблизи <адрес>, в районе места жительства ФИО7 В этот же день в обеденное время в ходе телефонных переговоров, состоявшихся между Свидетель №1 и ФИО7 была достигнута договоренность о купли-продаже наркотического средства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.05 час. ФИО7 приехал домой, зашел в подъезд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин. к подъезд № по вышеуказанному адресу подошел Свидетель №1, позвонил ФИО7 и в ходе телефонного разговора сообщил ФИО7, что находится около вышеуказанного подъезда, на что ФИО7 ответил, что сейчас выйдет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 24 мин. ФИО7 открыл дверь от подъезда <адрес>, после чего Свидетель №1 и ФИО7 поздоровались и зашли в подъезд, где в 19 час. 25 мин. ФИО7 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство. После чего, ФИО7 вернулся к себе в квартиру, а Свидетель №1 через двор пошел к остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес>. В это время было принято решение о задержании Свидетель №1 и он совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции, примерно в 19 час. 30 мин., подошли к Свидетель №1, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили Свидетель №1, представиться на что Свидетель №1 представился. После чего, Свидетель №1 сообщили что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В это время Свидетель №1 выронил из руки на землю рядом с собой два свертка из фольги, как стало известно позднее с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана». Далее, в ходе ОРМ «Наблюдение» в 20 час. 10 мин. у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> ФИО7 был задержан и его преступная деятельность была пресечена. ОРМ «Наблюдение» было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. После чего на место задержания вышеуказанных граждан была вызвана следственно оперативная группа. До момента прибытия следственно оперативной группы обстановка на месте задержания оставалась без изменения, к вышеуказанным сверткам с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана» никто не подходил и не трогал их, при этом он наблюдал за данными свертками, чтобы их никто не переместил и не забрал. До момента изъятия вышеуказанных свертков с наркотическим средством они находились на том же месте, куда их уронил Свидетель №1 По прибытии следственно оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные свертки из фольги, с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана». Также, были проведены личные досмотры ФИО7 и Свидетель №1, в ходе которых были изъяты телефоны ФИО7 и Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 205-207).

Помимо этого виновность ФИО7 подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, зарегистрированный в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, в результате ОРМ «Наблюдение» возле продуктового магазина по адресу: <адрес> по подозрению в сбыте наркотичесого средства гр. Свидетель №1 задержан гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 1 л.д. 12).

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, зарегистрированный в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в результате ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта «<адрес>», возле <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 1 л.д. 31).

- постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлен факт сбыта ФИО7 наркотического средства - каннабис (марихуана) Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 5-6, 7-8,9,10-11).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 20 мин., актом применения СРС и актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 согласно которого проведен осмотр места происшествия участка местности в 2 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также в ходе личного досмотра ФИО7, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» (Т. 1 л.д. 13-15, 16-19, 20).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин., актом применения СРС и актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 согласно которого проведен осмотр места происшествия участка местности в 5 метрах от <адрес>. В ходе проведения осмотра обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данные свертки ДД.ММ.ГГГГ ему сбыл ФИО7 и он держал их при себе и выбросил, когда к нему подошли сотрудники полиции. Также в ходе личного досмотра Свидетель №1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone Х» (Т. 1 л.д. 38-44, 45, 46-50).

- заключение эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № 38 от 03.02.2026 и справка об исследовании № 5 от 28.01.2026, согласно которых представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 27.01.2026 в ходе осмотра места происшествия, с участием Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,14 гр. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы). Согласно справки об исследовании № 5 от 28.01.2026 первоначальная масса вещества составляла 1,46 гр. (Т. 1 л.д. 53-54, 152-156).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого осмотрен сейф пакет №, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ. В котором согласно заключению эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 38 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном сейф пакет находятся наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой 1,14 г. упакованное в пакетики с «клапан-застежкой» и фрагменты фольги которые помещены в бумажные конверты. Ппервоначальная масса вещества составляла 1,46 гр. (Т. 1 л.д. 158-159).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей в период времени с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, актом применения СРС согласно которого проведен осмотр места происшествия жилища ФИО7 по адресу: <адрес>, где обнаруженно и изъято пластиковая цилиндрическая колба с черной пластиковой крышкой, с находящейся внутри нее пластиковой бутылкой с обрезанным дном, без крышки, детский пенал с гаечной головкой и гриндером, бумажный сверток с двумя свертками из фольги с веществом растительного происхождения, сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения, россыпь вещества растительного происхождения (Т. 1 л.д. 75-87, 88).

- заключение эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № 40 от 05.02.2026 и справка об исследовании № 7 от 28.01.2026, согласно которых представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 0,902 гр. (остаточная масса)и наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану), массой 0,134 г (остаточная масса). Согласно справки об исследовании № 7 от 28.01.2026 первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляла 1,261 гр. и первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану) составляла 0,261 гр. (Т. 1 л.д. 96-97, 168-172).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого осмотрены: сейф пакет №, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ. В котором согласно заключению эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном сейф пакет находятся наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой 0,902 г. и наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихуану), массой 0,134 г., упакованное в пакетики с «клапан-застежкой», фрагмент прозрачного полимерного материала, лист бумаги белого цвета и фрагменты фольги серого цвета (Т. 1 л.д. 174-175)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого осмотрены: - полимерный пакет красного цвета, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ. В котором согласно справки об исследовании ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ находится емкость из полимерного прозрачного материала и фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, на которых имелись наслоения вещества в составе которого содержатся наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), массу тетрагидроканнабинола определить не представляется возможным ввиду его слишком малого (следового) количества;

- прозрачный полимерный пакет, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ. В котором согласно справки об исследовании ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном полимерном пакете находится металлический предмет цилиндрической формы на котором имелись наслоения вещества в составе которого содержатся наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), массу тетрагидроканнабинола определить не представляется возможным ввиду его слишком малого (следового) количества и пластиковый предмет круглой формы, состоящий из двух частей, которые накручиваются друг на друга, на которых имелись микрочастицы вещества в составе которого содержатся наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), массу тетрагидроканнабинола определить не представляется возможным ввиду его слишком малого (следового) количества, которые находятся в полимерной сумке белого цвета с красочными рисунками на молнии (Т. 1 л.д. 210-212).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «IPhone X», находяшийся в пользовании Свидетель №1 При просмотре раздела «Журнал вызовов» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие и исходящие звонки с абонентского номера +№ записанного в телефонной книжке как «Селый» в 19 час. 10 мин. и в 19 час. 18 мин. Согласного которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. и в 19 час. 18 мин. на принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО7 мобильный телефон с абонентским номером +№ осуществлялись входящие звонки с абонентского номера зарегистрированного и находящегося в пользовании Свидетель №1 В ходе следствия установленно, что Свидетель №1 удалены звонки с принадлежащего ему телефона (Т. 1 л.д. 178-180).

- протокол осмотра предметов от 11.02.2026, с фототаблицей согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12, находяшийся в пользовании ФИО7 При просмотре раздела «Журнал вызовов» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие и исходящие звонки с абонентским номером +№ в 08 час. 50 мин., 08 час. 51 мин., 11 час. 55 мин., 11 час. 57 мин., 19 час. 10 мин. и 19 час. 18 мин. Согласного которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., 08 час. 51 мин., 11 час. 55 мин., 11 час. 57 мин., 19 час. 10 мин. и 19 час. 18 мин. с принадлежащего и находящегося в пользовании Свидетель №1 мобильный телефон с абонентским номером +№ осуществлялись входящие и исходящие звонки на абонентский номер +№ находящийся в пользовании ФИО7 (Т. 1 л.д. 189-191).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого осмотрен: DVD-R диск, имеющий файлы с записями телефонных переговоров. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом диске имеются телефонный разговор между ФИО7 и Свидетель №1, а именно:

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: входящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 08:50:07, длительность 0:00:50:

Свидетель №1: Алло.

ФИО7: Алло.

Свидетель №1: Здорова Серег.

ФИО7: Здорова

Свидетель №1: Что ты как сам?

ФИО7: Ничего, нормально.

Свидетель №1: Работаешь?

ФИО7: Ага.

Свидетель №1: Понял. Ход, проход будет?

ФИО7: Что?

Свидетель №1: Ход, проход будет?

ФИО7: В обед будет.

Свидетель №1: В обед так так так. Сейчас я узнаю сколько с собой возмут. Ладно? Если, что наберу?

ФИО7: Ага.

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: входящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 08:52:00, длительность 0:00:37:

ФИО7: Алло.

Свидетель №1: Ну я один короче Серег.

ФИО7: Ага

Свидетель №1: Все. А ты че Серег в обед дома что ли будешь?

ФИО7: Нет, на работе.

Свидетель №1: Ну до вечера да получается?

ФИО7: Нет. Часа в 2 я тебе наберу.

Свидетель №1: Ну все давай, ладно.

ФИО7: Давай

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: входящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 08:52:00, длительность 0:00:37:

ФИО7: Алло.

Свидетель №1: Ну я один короче Серег.

ФИО7: Ага

Свидетель №1: Все. А ты че Серег в обед дома что ли будешь?

ФИО7: Нет, на работе.

Свидетель №1: Ну до вечера да получается?

ФИО7: Нет. Часа в 2 я тебе наберу.

Свидетель №1: Ну все давай, ладно.

ФИО7: Давай

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: исходящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 11:55:40, длительность 0:00:51:

ФИО7: Алло.

Свидетель №1: Алло.

ФИО7: Что делаешь?

Свидетель №1: Вот сейчас чуть занят. А ты дома будешь?

ФИО7: Нет, я сейчас в пентагон еду, на базу, на обед.

Свидетель №1: А ты во сколько будешь вечером?

ФИО7: Вечером после семи.

Свидетель №1: ФИО8 пол восьмого будешь?

ФИО7: Ну да.

Свидетель №1: Можно так?

ФИО7: Ну давай

Свидетель №1: Давай. А как там?

ФИО7: С собой привези. У меня карта заблокирована.

Свидетель №1: Да нет я понял. Как в последний раз? ФИО8 пол восьмого будешь?

ФИО7: Да да.

Свидетель №1: Все понял, давай.

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: входящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 19:18:26, длительность 0:00:21:

Свидетель №1: Алло ты дома?

ФИО7: Да.

Свидетель №1: Спустишься?

ФИО7: Ага.

Свидетель №1: Давай

По поводу прослушанной аудиозаписи Свидетель №1 пояснил, что под «Свидетель №1» узнал свой голос, под «ФИО7» узнал голос ФИО7. В данных разговорах они договаривались о встрече с ФИО7, с целью приобретения им у ФИО7 наркотического средства(Т. 1 л.д. 226-231).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО7 с участием защитника Штода Т.Г., согласно которого осмотрен: DVD-R диск, имеющий файлы с записями телефонных переговоров. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом диске имеются телефонный разговор между ФИО7 и Свидетель №1, а именно:

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: входящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 08:50:07, длительность 0:00:50:

Свидетель №1: Алло.

ФИО7: Алло.

Свидетель №1: Здорова Серег.

ФИО7: Здорова

Свидетель №1: Что ты как сам?

ФИО7: Ничего, нормально.

Свидетель №1: Работаешь?

ФИО7: Ага.

Свидетель №1: Понял. Ход, проход будет?

ФИО7: Что?

Свидетель №1: Ход, проход будет?

ФИО7: В обед будет.

Свидетель №1: В обед так так так. Сейчас я узнаю сколько с собой возмут. Ладно? Если, что наберу?

ФИО7: Ага.

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: входящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 08:52:00, длительность 0:00:37:

ФИО7: Алло.

Свидетель №1: Ну я один короче Серег.

ФИО7: Ага

Свидетель №1: Все. А ты че Серег в обед дома что ли будешь?

ФИО7: Нет, на работе.

Свидетель №1: Ну до вечера да получается?

ФИО7: Нет. Часа в 2 я тебе наберу.

Свидетель №1: Ну все давай, ладно.

ФИО7: Давай

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: входящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 08:52:00, длительность 0:00:37:

ФИО7: Алло.

Свидетель №1: Ну я один короче Серег.

ФИО7: Ага

Свидетель №1: Все. А ты че Серег в обед дома что ли будешь?

ФИО7: Нет, на работе.

Свидетель №1: Ну до вечера да получается?

ФИО7: Нет. Часа в 2 я тебе наберу.

Свидетель №1: Ну все давай, ладно.

ФИО7: Давай

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: исходящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 11:55:40, длительность 0:00:51:

ФИО7: Алло.

Свидетель №1: Алло.

ФИО7: Что делаешь?

Свидетель №1: Вот сейчас чуть занят. А ты дома будешь?

ФИО7: Нет, я сейчас в пентагон еду, на базу, на обед.

Свидетель №1: А ты во сколько будешь вечером?

ФИО7: Вечером после семи.

Свидетель №1: ФИО8 пол восьмого будешь?

ФИО7: Ну да.

Свидетель №1: Можно так?

ФИО7: Ну давай

Свидетель №1: Давай. А как там?

ФИО7: С собой привези. У меня карта заблокирована.

Свидетель №1: Да нет я понял. Как в последний раз? ФИО8 пол восьмого будешь?

ФИО7: Да да.

Свидетель №1: Все понял, давай.

- аудио файл «иные данные.wav». При воспроизведении данного аудио файла прослушивался разговор двух мужчин, которые обозначены как «ФИО7» и «Свидетель №1»: входящий звонок с номера № на номер № ДД.ММ.ГГГГ 19:18:26, длительность 0:00:21:

Свидетель №1: Алло ты дома?

ФИО7: Да.

Свидетель №1: Спустишься?

ФИО7: Ага.

Свидетель №1: Давай

По поводу прослушанной аудиозаписи ФИО7 пояснил, что под «ФИО7» узнал свой голос, под «Свидетель №1» узнал голос Свидетель №1. В данных разговорах они договаривались о встрече с Свидетель №1, с целью сбыта Свидетель №1 наркотического средства (Т. 1 л.д. 232-237).

Все представленные суду, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий в показаниях, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется. Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе, показания подсудимого, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и, в свою очередь, сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключением проведенной по делу экспертизы и с вещественными доказательствами. Они являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Оснований для исключения всех перечисленных доказательств не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО7 по данному делу судом не установлено. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними законом. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, выявление причастных к этому лиц, а также пресечение и раскрытие преступлений.

Судом не установлено допущения провокации к совершению незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как указывалось ранее, сотрудники правоохранительных органов, достоверно установив причастность ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, пресекли его преступную деятельность.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

Факт того, что вещество, незаконным оборотом которого занимался подсудимый, является наркотическим средством, установлен судом на основании протоколов следственных и доследственных действий, в ходе которых вещество было изъято и осмотрено, справок об исследовании и заключения эксперта, на основании которых были установлен вид наркотических средств и его масса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот, то есть сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), в РФ запрещен.

Оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется. Суд кладет их в основу приговора, поскольку экспертизы проведены в соответствии с действующим законодательством, с разъяснением процессуальных прав экспертам, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с наличием соответствующих подписей и печати. Кроме того, выводы экспертиз, справок об исследовании не противоречат между собой, а лишь дополняют друг друга.

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку, как установлено в судебном заседании, умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого без влияния со стороны правоохранительных органов.

То обстоятельство, что подсудимым осуществлялся оборот наркотических средств подтверждается также соответствующим заключением экспертизы, справкой об исследовании.

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО7 в нарушение закона возмездно реализовал (передал) Лицу 1 наркотическое средство - Каннабис (марихуана), т.е. выполнил объективную сторону сбыта наркотических средств. Кроме того, совершил и предшествующие этому действия, в частности приобрел, хранил наркотическое средство в целях его сбыта, т.е. выполнил объективную сторону преступления.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его объективные действия, выразившиеся в приобретении (путем сбора) наркотического средства Каннабис (марихуана), его передаче (сбыте) на возмездной основе Лицу 1, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными доказательствами. Об умысле подсудимого свидетельствуют его объективные действия в виде сбыта (передачи) наркотического средства, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

При этом судом учитываются положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил, что ФИО7 27.01.2026 примерно в 19.25 час. в подъезде <адрес> на возмездной основе передал Лицу 1 2 свертка из фольги серого цвета с находящимся внутри наркотическим средством Каннабис (марихуана) суммарной массой 1,46 гр., тем самым незаконно сбыл наркотическое средство – Каннабис (марихуана).

При этом судом учитывается, что незаконный сбыт наркотического средства признается оконченным независимо от количества полученного наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» № 164 от 25.02.2026, ФИО7 иные данные (Т. 2 л.д. 11-13).

Учитывая вышеуказанное заключение, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО7 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО7 суд учитывает его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что ФИО7 имеет место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия информации, до того им неизвестной (обстоятельства приобретения наркотического средства), об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, сообщил все обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, его материальное и семейное положение, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, которое в порядке применения ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, поскольку с учетом данных о личности ФИО7 и конкретными обстоятельствами преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение ФИО7 до и после совершения преступления, степенью общественной опасности преступления, данных о его личности, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО7 без изоляции от общества, так как, по мнению суда, данного наказания достаточно для исправления ФИО7 и данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). При определении степени общественной опасности преступления учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, относящиеся к совершенному преступлению.

С учетом приведенных обстоятельств дела, данных о личности ФИО7 суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

При определении срока наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные осбтоятельства дела, поведение ФИО7 до и после совершения преступления, характеристику личности подсудимого.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и корыстный мотив, фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО7, в частности способ его совершения, степень реализации преступных намерений, роль ФИО7 в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также не имеется каких-либо обстоятельств, достаточных для применения положений ст.ст. 81, 82 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что ФИО7 осуществил сбыт наркотического средства именно с использованием какого-либо орудия, средства, конфискация не применяется.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсуттвуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,14 г. и фрагменты фольги (первоначальная упаковка); - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,902 г., наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихуану), массой 0,134 и фрагмент прозрачного полимерного материала, лист бумаги белого цвета и фрагменты фольги (первоначальная упаковка); - емкость из полимерного прозрачного материала и фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, на которых имелись наслоения вещества в составе которого содержатся наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК); - металлический предмет цилиндрической формы на котором имелись наслоения вещества в составе которого содержатся наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте по уголовному делу №, уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone Х» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у собственника Свидетель №1, оставить последнему по принадлежаности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у собственника ФИО7, оставить последнему по принадлежаности;

- СD-R диск с аудио файлами, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова