Приговор № 1-95/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017 (843029)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 апреля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Буровой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>, судимой:

- ДАТА по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, ДАТА постановлением Саяногорского городского суда наказание в виде обязательных работ заменено на 49 дней лишения свободы, освобождена ДАТА по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия.

В период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь около скамейки, расположенной на участке местности прилегающего к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, из кармана куртки, одетой на ФИО, тайно похитила кошелек с денежными средствами, принадлежащими ему, в сумме <>.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму <>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением,признала свою вину и совместно с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья её близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 имеет <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления (л.д.76-79, 85-87), добровольную выдачу похищенного и приобретенного, на похищенные средства, имущества (л.д.36-40,44), возмещение ущерба потерпевшему, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору суда от ДАТА.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документально не подтверждено, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в таком состоянии.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, фактическое возмещение причиненного ущерба, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой, а также с учетом влияния наказания на её исправление и условия её жизни, суд полагает, что исправление подсудимой и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности - добровольного возмещения вреда потерпевшему, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё обязанности:

- встать на учет в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся у потерпевшего ФИО (л.д. 59-60,61), оставить у ФИО; <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 58), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тетенко Ю.С.