Приговор № 1-82/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №


ПРИГОВОР

И////

<адрес> 28 марта 2017 г

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ////,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ////,

защитника - адвоката ////, представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, имеющей двоих малолетних детей: ////, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89), ////, 19.03.2003г.р. (л.д.90), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержащейся, не судимой,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в июне 2007 г. в неустановленный дознанием день в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь на берегу реки Бурея, расположенном вблизи <адрес>, нашла 16 патронов калибра 9 мм, изготовленных заводским способом отечественного производства, являющихся боеприпасами для короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия калибра 9 мм, 15 патронов калибра 7,62 мм (7,62x39) изготовленных заводским способом отечественного производства, являющиеся боеприпасами к длинноствольному, огнестрельному, нарезному, охотничьему оружию калибра 7,62 мм, 1 военный винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7,62x53) изготовленный заводским способом отечественного производства, являющийся боеприпасом к длинноствольному, огнестрельному, военному, нарезному оружию, 1 охотничий винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7,62x54R) изготовленный заводским способом отечественного производства, являющийся боеприпасом к, охотничьему, нарезному оружию. После чего, ФИО4, взяла вышеуказанные боеприпасы, и перенесла их по месту своего проживания по адресу <адрес>, где умышленно, незаконно хранила их до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 15 минут, то есть до момента изъятия указанных боеприпасов сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ч. 6 ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Показания подозреваемой ФИО4 (т.1 л.д. 77-80), согласно которым что ей разъяснена ст. 226.1 УПК РФ, а именно основание и порядок проведения дознания в сокращенной форме. Данный порядок формы дознания ей понятны, она желает воспользоваться данной формой дознания. Перед началом проведения допроса ей разъяснено, что она может воспользоваться правом, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, а именно участвовать при допросах свидетелей и потерпевших, участвовать при проведении очных ставок между ними, задавать последним вопросы. Данным правом пользоваться она не желает. Ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой она не обязана свидетельствовать против самого себя, данным правом она пользоваться не желает, желает дать показания. Она проживает по адресу <адрес> совместно со своими детьми и своим сожителем //// В июне 2007 года, более точно назвать дату она не может, так как прошло много времени, она находилась на рыбалке на реке Бурея <адрес>, где ловила рыбу. Проходя по берегу реки в указанном месте, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, она нашла полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны. Она открыла его и осмотрела патроны, 16 штук патронов были в картонной упаковке, а остальные патроны были россыпью. Какое именно количество патронов было в пакете, она не знала, так как не пересчитывала их. Она решила взять их себе, подумав, что они могут ей пригодится, хотя оружия у неё нет. Она понимала, что незаконно приобрела указанные боеприпасы, однако, она взяв указанный полиэтиленовый пакет с патронами в правую руку, при себе в этот же день перенесла их домой, где в кухне положила на кухонный шкаф и хранила их. Своему сожителю //// о том, что она нашла патроны, она не рассказывала, так как в тот момент не разговаривала с ним. Более она данный пакет с патронами не трогала и не открывала его, никуда не переносила, так как забыла про них. Назвать более точно место, где она нашла патроны, и указать его она не сможет, так как прошло уже 10 лет, и она забыла, где это произошло. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут она находилась одна у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время в дверь её квартиры постучали. Она открыла дверь и увидела на пороге незнакомого ей молодого человека, который представился ей сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение. Вместе с сотрудником полиции находилось двое неизвестных ей мужчин, которых представили как понятых. Затем сотрудник полиции предъявил ей постановление о разрешении производства обыска в жилище по месту её проживания. Она ознакомилась с данным постановлением согласно которому было разрешено провести обыск у неё в жилище и надворных постройках с целью отыскания похищенной электростанции «Зубр», принадлежащей //// Перед проведением обыска сотрудник полиции задал ей вопрос о том, имеются ли у неё дома или в надворных постройках электростанция «Зубр» или запрещенный в гражданском обороте предметы, вещества, средства. Она ответила сотруднику полиции, что никакой электростанции «Зубр» у неё нет и ничего запрещенного в гражданском обороте у неё нет. Сотрудник полиции в присутствии понятых и в её присутствии стал производить обыск в её квартире, в ходе которого в кухне на кухонном шкафу обнаружил полиэтиленовый пакет с патронами. Данный пакет сотрудник полиции вскрыл и в её присутствии и присутствии понятых пересчитал их. Всего оказалось 33 патрона. Сотрудник полиции при пересчете разложил данные патроны в 4 прозрачных полиэтиленовых пакета (пакет № – 16 патронов в бумажной упаковке, пакет № патронов, пакет № патронов и пакет № патрона) и изъял их в ходе обыска. На каждый полиэтиленовый пакет с патронами была закреплена бирка на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего расписались понятые, она и сотрудник полиции, также надпись была заверена оттиском круглой печати, какой именно она не запомнила. Она полностью признает свою вину по факту незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов и раскаивается в содеянном.

Показания свидетеля //// согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции //// принять участие в проведении обыска по адресу <адрес>. Он согласился и совместно с //// и ранее ему незнакомым мужчиной, который также был приглашен для участия в качестве второго понятого, на служебном автомобиле они приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут они пришли в <адрес>. В указанной квартире находилась ранее ему незнакомая женщина, которая представилась им как ФИО4. //// представился ей, показал свое служебное удостоверение и предъявил постановление о разрешении производства обыска в жилище. С указанным постановлением женщина ознакомилась и поставила свою подпись. //// спросил у ФИО4 о том, имеются ли у нее по месту её жительства похищенная электростанция или запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства и если таковые имеются, то желает ли она выдать их добровольно. ФИО4 пояснила, что ничего запрещенного у неё в доме нет. //// стал производить обыск в указанной квартире, в ходе которого в кухне, а именно на кухонном шкафу в полимерном прозрачном пакете были обнаружены патроны. Данный пакет был вскрыт //// и патроны пересчитаны. В пакетах оказалось 16 патронов калибра 9 мм, 15 патронов калибра 7.62x39 мм, 1 военный патрон и 1 охотничий патрон, калибр которых ему неизвестен (всего было обнаружено 33 патрона). Данные патроны были разложены //// в 4 полимерных прозрачных пакета ( пакет № патронов калибра 9 мм в бумажной упаковке, пакет № патронов калибра7,62х39 мм, пакет № патронов калибра 7,62х39 мм и пакет № патрона неустановленного калибра). Вышеуказанные патроны были изъяты в ходе обыска, на каждый полимерный пакет была закреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО4, подписью //// и оттиском круглой печати № дежурная часть ОМВД России по <адрес>.

(т.1 л.д. 55-57)

Показания свидетеля ////, давшему показания, аналогичные показаниям свидетеля ////

(т.1 л.д. 59-61)

Показания свидетеля ////, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес> проживает ////, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, по имеющейся оперативной информации, хранит у себя дома (по вышеуказанному адресу) похищенную электростанцию «Зубр» в корпусе красного цвета 3500 №, принадлежащую //// и запрещенные в гражданском обороте вещества, средства и предметы (оружие, наркотики). По факту хищения электростанции «Зубр» в корпусе красного цвета 3500 №, принадлежащую //// в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора полиции //// от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № был произведен обыск в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с //// и ////, которые были приглашены им в качестве понятых, на служебном автомобиле приехали в <адрес>. В этот день около 14 часов 05 минут они пришли в <адрес>. В указанной квартире находилась женщина, которая представилась как ФИО4. Он представился ей, показал свое служебное удостоверение и предъявил постановление о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным постановлением ФИО4 ознакомилась, в указанном постановлении поставила свою подпись и сделала отметку об ознакомлении. Перед проведением обыска по вышеуказанному адресу он спросил у ФИО4 о том, имеются ли у нее по месту её жительства похищенная электростанция «Зубр» или запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства и если таковые имеются, то желает ли она выдать их добровольно. ФИО4 пояснила, что ничего запрещенного у неё в доме нет. Он стал производить обыск в указанной квартире, в ходе которого в кухне, а именно на кухонном шкафу, обнаружил полимерный прозрачный пакет, в которых находились патроны, из них 16 патронов находились в заводской картонной упаковке. Данный пакет в присутствии понятых и ФИО4 был им вскрыт и патроны пересчитаны. В пакете оказалось 16 патронов калибра 9 мм, 15 патронов калибра 7,62x39 мм, 2 патрона неустановленного калибра (всего было обнаружено 33 патрона). Данные патроны были разложены им в 4 полимерных прозрачных пакета (пакет № патронов калибра 9 мм в бумажной упаковке, пакет № патронов калибра7,62х39 мм, пакет № патронов калибра7,62х39 мм и пакет № патрона неустановленного калибра. Все указанные патроны были им изъяты в ходе обыска, на каждый из четырех полимерных пакетов была закреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями понятых, подписью ФИО4, и оттиском круглой печати № дежурная часть ОМВД России по <адрес> * МВД РФ* УМВД России по <адрес> ДЧ ОМВД <адрес>». После проведения обыска им в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая показала, что по указанному адресу она проживает совместно со своим сожителем ФИО1. Примерно около 10 лет назад, в летний период времени, она находилась на реке Бурея возле <адрес>, где ловила рыбу. На указанном берегу она нашла прозрачный полиэтиленовый пакет с патронами, какого калибра они были, она не знала, так как не разбирается в этом. Точное количество патронов она не знает, так как не считала их, возможно, что патронов было около 40 штук. Указанные патроны она принесла к себе домой по вышеуказанному адресу и положила в кухонный шкаф в кухне своей квартиры и забыла про них. Своему сожителю она про патроны не рассказывала, не выдала патроны добровольно сотруднику полиции, так как забыла про них.

(т. 1 л.д. 51-53)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кухне на кухонном шкафу <адрес> по месту проживания ФИО4 были обнаружены и изъяты 16 патронов калибра 9 мм. 15 патронов калибра 7,62x29 мм, 2 патрона неустановленного калибра.

(т. 1 л.д. 26-27)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны в количестве 33 штук, изъятые в ходе обыска в <адрес> посёлка <адрес> Хабаровского, экспертизой установлено: - 16 патронов, относятся к 9-мм патронам, изготовленных заводским способом отечественного производства и являются боеприпасами для короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия калибра 9 мм к пистолету «Макарова» (ПМ). Патроны пригодны для стрельбы; - 15 патронов, относятся к охотничьим 7,62 - мм патронам (7,62x39), изготовленных заводским способом отечественного производства и являются боеприпасами к длинноствольному, огнестрельному, нарезному, охотничьему оружию калибра 7,62 мм, для карабинов "Сайга", "Беркут-1", "Вепрь", "ОП-СКС", "СОК-94" и т.д., а также могут быть использованы и с военным, огнестрельным, нарезным оружием, калибра 7. 62 мм карабином «СКС», автоматами (АК, АКМ, АКМС), ручными пулеметами (РПК, РПКС). Патроны пригодны для стрельбы; - 1 патрон, относится к 7,62-мм (7,62x53) военному винтовочному патрону, изготовленному заводским способом отечественного производства и является боеприпасом к длинноствольному, огнестрельному, военному, нарезному оружию к винтовки конструкции //// образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944 гг., ручному пулемёту ФИО2, СВТ- 40 (Самозарядной винтовки ФИО3). В настоящее время используется также со снайперской винтовкой СВД. Может быть использован также в соответствующем охотничьем, огнестрельном, нарезном оружии «ВЕПРЬ / 7,62x54R», Тигр/7,62x54R. Патрон пригоден для стрельбы; 1 патрон, относится к 7,62-мм (7,62x54R) охотничьему винтовочному патрону, изготовленному заводским способом отечественного производства и является боеприпасом к охотничьему, нарезному оружию «ВЕПРЬ / 7,62x54R», Тигр / 7,62x54R, a также может быть использован и в военном, нарезном огнестрельном оружии: винтовки конструкции //// образца 1891/30 гг., карабинами образца 1938 и 1944 гг., ручным пулемётом ФИО2, СВТ-40 (самозарядной винтовкой ФИО3). Патрон пригоден для стрельбы.

(т. 1 л.д. 45-50)

Учитывая полное согласие подсудимой ФИО4 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Суд признает подсудимую ФИО4 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Психическое состояние ФИО4 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновной к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи и её материальное положение.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО4 не судима (л.д. 92), не стоит на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра (л.д.91), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 98), имеет двоих несовершеннолетних детей: ////, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89), ////, 19.03.2003г.р. (л.д.90)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО4 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО4 возможно без изоляции от общества, поскольку она характеризуется удовлетворительно, не судима на момент совершения преступления.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени её общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкое.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденной.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату //// за оказание юридических услуг ФИО4, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316, УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.