Приговор № 1-515/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-515/2017

Дело № 1-515/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Ациной Е. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Дюсенбаевой Е. А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающейся, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей - (дата) г.р., работает *** *** подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в конце (дата) года подыскал неустановленное следствием лицо, с которым вступил в преступный сговор, направленный на совместное незаконное изготовление и хранение вещества, содержащего амфетамин, распределив между собой роли при совершении преступления, где роль неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заключалась в поиске и подборе источника незаконного приобретения ртути, отнесенной к ядовитым веществам, а роль ФИО1 заключалась в предоставлении квартиры, мобильного телефона, приобретении лабораторной посуды, электронных весов, металлической фольги.

ФИО1 в конце (дата) года, ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: (адрес), согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», договорившись с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего азотной кислоты, петролейного эфира, гидроксида натрия, для совместного незаконного изготовления в домашних условиях вещества, в состав которого входит амфетамин, (дата), около 11 часов 30 минут, в ***», расположенному по адресу: (адрес) где через банкомат ПАО «Сбербанк» оплатил в счет оплаты за заказанные им ранее вещества денежные средства в размере 9200 рублей, и, прибыв к (адрес), от неустановленного предварительным следствием лица (курьера) получил, таким образом приобрел, азотную кислоту, петролейный эфир, гидроксид натрия, которые доставил в (адрес). 38 по (адрес), где в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, используя заранее приобретенную им лабораторную посуду, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, незаконно изготовил амфетамин, в двух агрегатных состояниях - в виде жидкости, масса которой, в пересчете на сухое вещество составляет не менее 8,24 грамма и в виде порошка, суммарная масса которого составляет не менее 2,29 грамма. Указанное психотропное вещество суммарной массой не менее 10,53 грамма, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, незаконно в целях совместного употребления хранили при себе, по указанному адресу до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции (дата) в 21 час 30 минут, на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда (адрес), где в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого (дата), в период времени с 21 часов 47 минут до 22 часов 19 минут, на лестничной площадке 10 этажа подъезда № (адрес) было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованной при производстве исследования, составляет 0,74 грамма.

В ходе производства обыска в квартире ФИО1 по адресу: (адрес) производимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (дата) в период с 22 часов 41 минут до 23 часов 45 минут обнаружены и изъяты: два фольгированных свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам. Масса веществ, с учетом массы вещества израсходованной при производстве исследования, составляет 1,51г; мерный стакан с спицей и жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № от (дата) содержит в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса жидкости составляет 115,37 г. Масса сухого остатка жидкости составляет 8,24 г.; лабораторная посуда, стеклянная ваза, на поверхности которой согласно заключению эксперта № от (дата) присутствуют следовые количества амфетамина, который отнесен к психотропным веществам; стеклянный стакан с фрагментами ткани, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от (дата) присутствуют следовые количества амфетамина, металлическая банка (медицинская бикса) содержащая два прозрачных пакета с веществом, в состав которого согласно заключению эксперта № от (дата) входит гидроксид натрия; пластиковая бутылка, содержащая жидкость, в состав которой входит согласно заключению эксперта № № от (дата) содержит петролейный эфир; банка, содержащая жидкость, которая, согласно заключению эксперта № от (дата) является азотной кислотой; фрагменты металлическую фольги, электронные весы.

Амфетамин, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам.

Суммарная масса вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, незаконно изготовленного, хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 10,53 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) как явку с повинной, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, а также жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, поскольку такой квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ не предусмотрен.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств и его материальное положение, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание, далекое от максимального.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное в настоящем приговоре преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору и в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от (дата), с учетом характера и степени тяжести содеянного, совершенного подсудимым преступления, за совершение которого им не отбыто наказание, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от (дата) отменить и окончательное наказание назначить ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 к 1 году лишения свободы, назначенное ему в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ приговором Центрального районного суда г. Челябинска от (дата) отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного ему приговором Центрального районного суда города Челябинска от (дата) и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП «Калининский»: вещество, содержащее амфетамин, массой 0, 72 грамма; 1,49 грамма; пять пустых колб, фрагменты фольги, металлическая банка (медицинская бикса) содержащая два прозрачных пакета с веществом, в состав которого входит гидроксид натрия, металлическая банка «JACOBS» содержащая мерный стакан с жидкостью, которая содержит в своем составе амфетамин, массой сухого остатка 7,72 г., воткнутой спицей, стеклянную вазу, со следовыми количествами вещества амфетамин, стеклянный стакан с фрагментами тканей со следовыми количествами вещества амфетамин, пластиковую бутылку, с жидкость, в состав которой входит петролейный эфир, банку, содержащую жидкость, в состав которой входит азотная кислота, электронные весы,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, а осужденным ФИО1, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова