Приговор № 1-48/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

№ 1-48 -18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«2 » февраля 2018года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Шайдуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

20.06.2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска республики Удмуртия по п. «а,г»ч.2 ст. 161,ст.73 УК РФ( за преступление совершенное Дата) к 1 году 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

07.08.2017 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 186, ст. 73 УК РФ (преступление совершено Дата) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата, с Дата находящегося под домашним арестом, с Дата содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, в составе группы со следствием неустановленным лицом совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В начале Дата ФИО2 с вышеуказанным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах с целью сбыта приобрели поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей в количестве не менее 3 штук общей стоимостью 15000 рублей.

В ночь с Дата на Дата ФИО2, в кармане своей одежды с целью сбыта с неустановленным лицом осуществили перевозку вышеуказанных поддельных банковских билетов из ...

Дата в ночное время с целью сбыта пришли в торговый центр «...» по адресу: Адрес, где в аптеке сети «...» принадлежащей ООО «...», ФИО2 сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ серии ав №5674703, образца 1997 года номиналом 5000 рублей, приобретя лекарственное средство стоимостью 200 рублей, получив от кассира в качестве сдачи 4800 рублей, Дата указанный банковский билет был обнаружен и изъят из оборота.

Продолжая осуществлять преступный умысел в том же торговом центре подсудимый с неустановленным следствием лицом сбыли еще 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ с серийным номером ба 3876913 и вм 3884714 образца 1997 года номиналом 5000 рублей, приобретя поочередно продукты на общую сумму 200 рублей в торговой точке «...», принадлежащей ..., получив в качестве сдачи от кассира подлинные купюры. В последствии указанные поддельные банковские билеты из оборота были изъяты.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, о дне слушания дела извещена, в суд не явилась.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого, квалифицирует ч.1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

...

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО2, наличие отягчающего обстоятельства, исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность данных о личности, смягчающих обстоятельств ФИО2, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство в части гражданского иска потерпевшей ФИО1., подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба, отказом от иска и принятием отказа судом.

ФИО2 по данному делу в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан Дата, с Дата содержался под домашним арестом, Дата был заключен под стражу.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со Дата

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска республики Удмуртия от 20.06.2017 года и приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 07.08.2017, исполнять самостоятельно.

Производство в части гражданского иска потерпевшей ФИО1., прекратить в связи с возмещением ущерба, отказом от иска и принятием его судом.

Вещественные доказательства, флешкарту, хранить при деле, 3 поддельные купюры - уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/