Приговор № 1-58/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №1-58/20

УИД№42/ 0023-01-2020-000133-17

СО №11901320017450773


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 февраля 2020 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Новокузнецкого района Мосиной А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Смолина С.О. уд. № от 13.03.2013г., ордер № от 24.12.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., родившейся в <адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> Кемеровской области, проживающей по адресу: <адрес><адрес> области, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2019 года около 20 час. 20 мин. ФИО2 находясь в <адрес><адрес> Кемеровской области, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, тайно, умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кольцо золотое с камнем, общим весом 1,5 гр., стоимостью 4500 рублей;

- кольцо золотое с камнями, стоимостью 6000 рублей;

- золотой браслет, весом 4 гр., стоимостью 12000 рублей;

- золотые серьги с камнями, общим весом 2 гр., стоимостью 8000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником. С иском согласна.

Защитник Смолин С.О. ходатайство поддержал, пояснив, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Мосина А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО2 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимой, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. « г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку ФИО2 с повинной (л.д.30), активное способствование расследованию преступления, возраст и ее состояние здоровья, <данные изъяты> (л.д.129), а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании в виде реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказанием с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным с учетом личности виновной и ее материального положения.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 30 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ей полностью в суде.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 10270 (десять тысяч двести семьдесят) рублей адвокатом Смолиным С.О.

В соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ решить вопрос о судьбе вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в 10-и дневный срок, с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по <адрес>, <адрес>), ежемесячно в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-копию квитанции № от 28.11.2019г. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 10270 (десять тысяч двести семьдесят) рублей адвокатом Смолиным С.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов