Приговор № 1-204/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 16 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего специального, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии наказания, содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже № Гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> пересечение ул.<адрес> и <адрес>, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и примерно в 22:00 часа подошел к указанному автомобилю, припаркованному непосредственно возле гаража № ГСК №, ключами открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон автомобиля, после чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил угон автомобиля, с места совершения преступления скрылся, а ДД.ММ.ГГГГг. в 05:00 часов оставил автомобиль возле <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1 рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего о не строгом наказании, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, а также предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения и способствовало совершению им преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной норм уголовного закона.

Кроме того, учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимого, - суд полагает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку это повлечет за собой неисполнимость приговора, а также неисполнимость положений ст.43 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению ФИО1 менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Ввиду того, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В то же время, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а совершенное им преступление по ч.1 ст.166 УК РФ, в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, - то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения надлежит определить ему как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> регион и правоустанавливающие документы на него - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов