Постановление № 5-1/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № 5-1/2026 год УИД: 48RS0016-01-2026-000022-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Село Становое 22 января 2026 года

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2025 года около 11 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь возле <адрес>, нанёс несколько ударов деревянной палкой О.В.А. в область предплечья левой руки, тем самым причинив последнему физическую боль.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения в суде признал, пояснил, что 25.10.2025 года один раз, но возможно несколько раз, ударил по руке деревянной палкой О.В.А. за то, что тот длительное время производил видеосъемку как он с сыном О.А.А. ремонтируют автомобиль Камаз возле своего дома. На просьбу прекратить видеосъемку, О.В.А. не реагировал.

Потерпевший О.В.А. в судебном заседании показал, что 25.10.2025 года ФИО1 ударил его деревянной палкой пять – шесть раз, сначала удар нанес по шее, а затем по левой руке, которой он защищался, чтобы удары не пришлись в голову. О.В.А. также пояснил, что, по его мнению, ФИО1 наносил ему удары палкой из хулиганских побуждений, на почве ненависти.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: заявлением о происшествии КУСП № от 25.10.2025 года, объяснениями О.В.А. от 25.10.2025 года, заявлением о происшествии КУСП № от 25.10.2025 года, рапортом ст. УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России «Становлянское» Г.А.М. от 26.10.2025 года, объяснениями ФИО1 от 20.01.2026 года, а также его объяснениями, данными в суде, где он признал вину в совершенном административном правонарушении, и объяснениями потерпевшего О.В.А. в суде об обстоятельствах нанесения ему побоев ФИО1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 20.11.2025 года, по результатам изучения материалов проверки и судебного-медицинского экспертного исследования медицинской документации на имя О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у О.В.А. отмечено наличие повреждений в виде «Ушиб мягких тканей левого предплечья, шеи».

Как указал эксперт, ушиб мягких тканей включает в себя такие повреждения, как кровоподтек и гематома, но в данном конкретном случае в представленной медицинской документации каких-либо кровоподтеков и (или) гематом в области левого предплечья и шеи не описано, поэтому объективно судить о сущности этих повреждений из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений – не представилось возможным, в том числе и ответить на вопросы из определения о назначении экспертизы. В соответствии с пунктом 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если «При медицинском обследовании лица, направлении на экспертизу, исследовании материала дела и медицинских документов, результатов проведенных инструментальных и лабораторных исследований, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представилось возможным».

Кроме того, эксперт указал, что в представленных медицинских документах у О.В.А. отмечено наличие повреждения в виде «Сотрясения головного мозга?». На основании представленных данных эксперту высказаться о наличии или отсутствии у О.В.А. такой травмы не представилось возможным, так как выставленный диагноз объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, данными динамического наблюдения не подтвержден. В соответствии с пунктом 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если «При медицинском обследовании лица, направлении на экспертизу, исследовании материала дела и медицинских документов, результатов проведенных инструментальных и лабораторных исследований, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представилось возможным».

Вышеперечисленными доказательствами в совокупности установлено, что 25.10.2025 года около 11 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь возле <адрес>, нанёс несколько ударов деревянной палкой О.В.А. в область предплечья левой руки, тем самым причинил последнему физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается так же протоколом АА № от 20.01.2026 года об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд учитывает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

При этом, невозможность эксперта по настоящему делу определить сущность вреда, степень его тяжести здоровью человека, ввиду отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений о повреждениях, не может влиять на квалификацию действий виновного ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в нанесении О.В.А. нескольких ударов деревянной палкой О.В.А., в том числе в область предплечья левой руки, причинивших последнему физическую боль.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных доказательств по делу у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев О.В.А., причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, совершение административного правонарушения впервые, пенсионный возраст, наличие 3-й группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд. МВД России по Становлянскому району), <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшему и направить в Отд. МВД России «Становлянское».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Васина