Решение № 12-148/2023 7-12-148/2023 от 12 июня 2023 г. по делу № 12-148/2023

Судья Хрещатая С.Б. Дело № 7-12-148/2023


РЕШЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ... на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...,

установила:

Постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 февраля 2023 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ... выражает несогласие с вынесенным постановлением, и ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи от 27 февраля 2023 года, так как на момент подачи жалобы копию постановления ... не получил. Копия жалобы, поданной 15 марта 2023 года, была возвращена, что повлекло пропуск срока обжалования постановления от 27 февраля 2023 года. Фактически копию постановления ... получил только 22 марта 2023 года. Учитывая, вышеизложенное, полагаю, возможным восстановить ... срок для подачи жалобы.

В судебное заседание потерпевшая ... не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу её в отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ..., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2022 года в 08 часов 05 минут в районе дома № 14 кор. 2 по ул. Зеленая в п. Новый Надеждинского района Приморского края водитель ..., управляя автомашиной марки «Тойота Пробох», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомашиной «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ... В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ... были соблюдены.

Принимая решение о привлечении ... к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения нарушения ... требований Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ..., ... заключением эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ... имелись телесные повреждения закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; «подвывих» С1-го шейного позвонка. Данные телесные повреждения получены одномоментно и имеют единый механизм образования в результате соударения о выступающие части автомобильного салона, поэтому оцениваются в совокупности: влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью, и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Невыполнение водителем ... в процессе движения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Действия водителя ... правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ..., не усматривается.

Довод жалобы о том, что, отказав в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, судья нарушил право ... на защиту, нельзя признать обоснованным.

Данное ходатайство от 10 февраля 2023 года, поступившее судье посредством электронной почты, рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства судья мотивировал в определении от 14 февраля 2023 года (л.д.62). Выводы являются верными и сомнений не вызывают.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 27 февраля 2023 года ... был уведомлен судьей посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу (л.д. 66).

Принимая во внимание, что ... был извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2023 года не явился, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени слушания дела и с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях принял верное решение о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ...

Довод жалобы ... о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, является необоснованным в силу следующего.

По смыслу ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно представленным материалам, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в 10 часов 00 минут 17 января 2023 года по адресу: <...> кабинет №6, ... извещался надлежащим образом - посредством телефонограммы (л.д. 51). При этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также последствия неявки.

Таким образом, в ходе производства по делу права ... на защиту соблюдены, протокол правомерно составлен в его отсутствие и является надлежащим доказательством по делу, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Административное наказание ... назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере. Для признания, назначенного ... наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения административного наказания оснований не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание ... назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, и принимая во внимание, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, ... избрана та мера ответственности, которая отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания в качества смягчающих ответственность обстоятельств не учтены наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, на законность постановления не влияют, поскольку признание указанных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях таковыми, является правом, а не обязанностью суда.

Доводы о нуждаемости в использовании транспортного средства, не являются безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания.

Постановление о привлечении ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Ч.» постановление суда о привлечении виновного лица к ответственности на основании частей 1 или 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОВ БДПС ГИБДД ОМВД по Надеждинскому району ... № от 20 июня 2022 года о признании ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ по делу об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление № от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ..., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович