Приговор № 1-20/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

№ 1-20/2025

ОВД № 12401330088000226

УИД:43RS0026-01-2025-000038-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2025. г.Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тарасовой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фроловой С.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого Омутнинским районным судом Кировской области:

18.04.2018 по п.«а» ч.2 ст.117, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

28.08.2018 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 15.04.2022 по отбытию срока наказания;

20.04.2023 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ст.64, ст.53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ, постановлением этого же суда от 20.11.2023 не отбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима, 29.05.2024 освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2024 в период с 10:30 до 10:47 у ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 10.01.2017 в отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, (далее – банковский счет Потерпевший №1), с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (далее – банковская карта Потерпевший №1), переданной ему ранее Потерпевший №1 для совершения покупки в магазине. Осуществляя задуманное, находясь там же, 22.10.2024 в период с 10:30 до 10:49, с целью хищения денежных средств, используя банковскую карту Потерпевший №1, набрав на дисплее банковского терминала ФИО2 известный ему пин-код, осуществив операцию по незаконному списанию с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, снял со счета 5 000 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия 22.10.2024, находясь там же, используя банковскую карту Потерпевший №1, набрав на дисплее указанного терминала известный ему пин-код, осуществив операцию по списанию с банковского счета Потерпевший №1, снял денежные средства:

- в период с 10:50 до 10:57 в размере 1500 рублей,

- в период с 10:57 до 11:02 в размере 500 рублей,

- в период с 11:02 до 11:10 в размере 2000 рублей.

В результате указанных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению и исковые требования признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 62-65, 71-73) следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, дал показания, содержание которых соответствует описательной части приговора относительно хищения им 22.10.2024 в период 10:30 до 11:10 с банковской карты Потерпевший №1 в банковском терминале, расположенном в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, денежных средств в сумме 9000 рублей, в содеянном раскаялся, желает возместить ущерб, извинился перед потерпевшей, она его извинения приняла.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, намерен возместить ущерб, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту, заявлению и протоколу явки с повинной от 25.10.2024 (л.д. 6, 8, 10) в ходе проведения ОРМ выявлен факт хищения ФИО1 22.10.2024 денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 в АДРЕС ИЗЪЯТ, которая просит провести проверку по факту пропажи данных денежных средств с ее банковского счета 22.10.2024, а ФИО1 сообщил, что именно он 22.10.2024 совершил данное хищение денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024 (л.д. 14-16) зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наличие терминала самообслуживания - банкомата ПАО Сбербанк ***.

Согласно протоколу от 08.12.2024 (л.д.91-94), осмотрен ответ ПАО Сбербанк: Потерпевший №1, номер счета ***. Даты и время операций 22.10.2024 при выдаче наличных в рублевом эквиваленте ФИО2: в 10:47 – 5000 рублей; в 10:55 – 1500 рублей; в 11:00 – 500 рублей; в 11:08 – 2000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала (л.д.37-40), что получает 22 числа каждого месяца пенсию *** рубля на банковский счет *** ПАО Сбербанк, к которому была привязана банковская карта, иных доходов не имеет, проживает с сожителем Свидетель №2, который денежных средств на проживание не дает. 21.10.2024 вместе с Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 выпивали спиртное, 22.10.2024 проснулась дома, хотелось выпить, ФИО1 дала свою банковскую карту, назвала пин-код от нее, попросила купить продукты питания и спиртное на сумму не более 2000 рублей. ФИО1 и Свидетель №1 ушли в магазин за спиртным и продуктами питания. В этот же день Свидетель №1 принес пакет с продуктами и спиртным, вернул карту. Вечером 22.10.2024 Свидетель №2 с ее банковской картой купил спиртное и сказал, что денег на покупки не хватило, поэтому в 20:40 она сообщила в полицию, что у нее украли кошелек и карту. Согласно представленной выписке по ее банковскому счету пояснила, что 22.10.2024: - 08:57 зачислены *** руб. в виде пенсии ПФР; - в 08:57 зачислены *** руб. в виде пенсии ПФР; - в 10:47 ФИО1 наличными сняты и похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, их брать не разрешала; - в 10:50 списаны <***> рублей в счет оплаты услуг связи абонентского номера Свидетель №1, она разрешала их брать; - в 10:55 ФИО1 сняты и похищены денежные средства в сумме 1500 рублей, их брать не разрешала; - в 11:00 оплачена покупка на сумму 2851,19 руб. в магазине «Магнит» данную покупку совершал ФИО1 с ее согласия и по ее просьбе; - в 11:00 ФИО1 сняты и похищены денежные средства в сумме 500 рублей, их брать не разрешала; - в 11:08 ФИО1 сняты и похищены денежные средства в сумме 2000 рублей, их брать не разрешала; - в 19:09 списаны за совершение покупки в магазине «Магнит» 319.99 руб., покупка совершена Свидетель №2 с ее согласия. Всего денежных средств с ее банковского счета похищено ФИО1 на общую сумму 9000 рублей, ему ничего не должна, желает привлечь к его уголовной ответственности, ущерб в сумме 9000 рублей является значительным, так как это была практически вся пенсия и она осталась без средств к существованию, заявила иск на эту сумму.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.49-50), дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 относительно совместного распития спиртного у него дома 21.10.2024, отправления с ее банковской картой в магазин Свидетель №1 и ФИО1, возвращения Свидетель №1 с продуктами и спиртным, передачи ей карты. Также пояснил, что в связи с отсутствием сотового телефона СМС сообщения Потерпевший №1 о движении денежных средств не приходят. Вечером Свидетель №1 ушел, а Потерпевший №1 в период с 18:00 до 19:00 дала ему свою банковскую карту, попросила снова сходить за спиртным. В магазине в связи с недостатком на счете денежных средств оплатить товар банковской картой Потерпевший №1 смог только на сумму около 320 рублей. Потерпевший №1 этому удивилась, так как утром на карту зачислили деньги, сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал (л.д.46-47), что 21.10.2024 дома у Потерпевший №1 употреблял спиртное, там познакомился с ФИО1. 22.10.2024 утром Потерпевший №1 попросила сходить вместе с ФИО1 в магазин и купить спиртное, разрешила ему с ее банковской карты положить на телефон <***> рублей. Они с ФИО1 пришли в магазин «Магнит» на АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 в банкомате снял деньги несколько раз, положил ему на счет телефона <***> рублей, а также купил продукты питания и спиртное, используя для оплаты банковскую карту Потерпевший №1. После этого ФИО1 отдал ему продукты питания, спиртное и банковскую карту Потерпевший №1, а сам ушел. Он (Свидетель №1) принес домой к Потерпевший №1 продукты питания и карту, продолжили выпивать, он опьянел и ушел домой. В этот же день в ночное время к нему приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что с карты Потерпевший №1 кто-то украл деньги, понял, что их украл именно ФИО1, ему Потерпевший №1 давала свою банковскую карту, используя которую, 22.10.2024 ФИО1 снимал деньги, думал, что Потерпевший №1 ему разрешила.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание. Согласно протоколам допроса подозреваемого и обвиняемого, по окончании следственных действий, проведенных в присутствии профессионального защитника, заявлений или замечаний с их стороны не поступало. Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Анализируя показания свидетелей, потерпевшей и подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

О квалифицирующем признаке «с банковского счета» свидетельствует то, что ФИО1 изъял денежные средства с банковского счета потерпевшей с использованием принадлежащей ей банковской карты, набрав на дисплее банковского терминала известный ему пин-код, сняв денежные средства с банковского терминала, распорядился ими.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, установлен исходя из имущественного положения потерпевшей (имеющей доход только в виде пенсии) и является для нее значительным, о чем она сообщила в ходе предварительного следствия, изъятие указанной значимой (необходимой) для нее денежной суммы, соразмерной ее ежемесячному доходу в начале оплачиваемого ежемесячного периода, поставило ее в трудное материальное положение и в сложную жизненную ситуацию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит под административным надзором, имеет постоянное место жительства, живет с престарелыми родителями, официального места работы не имеет, перебивается случайными заработками, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.11.2024 *** (л.д. 78-80), у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, степень выраженности которых не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя аключение экспертов в совокупности с иными материалами уголовного дела, поведением в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений; а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него психического расстройства).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который на основании п."б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 53.1, 73 УК РФ, в том числе юридических, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления, склонности к противоправному поведению, наличию судимостей, отсутствия стремления к исправлению.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, отсутствия стремления к труду у подсудимого, в связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступления, полагает необходимым для исправления и перевоспитания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принесение извинений потерпевшей, не проявившей интереса к судебному разбирательству, материальное положение, состояние психического здоровья, раскаяние в содеянном, иные смягчающие вину обстоятельства, характеризующие подсудимого и его поведение после совершения преступления, снижают общественную опасность содеянного и личности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, с отбыванием на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку по убеждению суда именно такое наказание является наиболее соразмерным тяжести содеянного и личности подсудимого, будет способствовать исправлению, соответствовать целям наказания, создаст возможность становления личности.

Мера пресечения подсудимому с учетом ее нарушения, необходимости исполнения приговора, склонности к совершению преступлений, злоупотреблению спиртным, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного в результате его преступных действий материального ущерба в размере 9000 рублей (л.д.43). Учитывая, что причиненный преступлением указанный имущественный ущерб подсудимым не возмещен, иск им признан, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Фроловой С.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 3979 рублей (л.д.145), согласно требованиям статей 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, так как оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд с учетом трудоспособности, возраста и отсутствия иждивенцев, не усматривает, их взыскание не приведет к его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 05.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: ответ ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Фроловой С.Ю. по назначению следователя в размере 3979 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Омутнинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий А. Ю. Лапин