Приговор № 1-44/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

УИД 24RS0033-01-2018-004465-04

№ 1-44/2019 (№ 11801040007000803)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 20 февраля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лапина К.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 10 января 2014 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 февраля 2016 года с неотбытым сроком 2 месяца 9 дней;

- 14 марта 2018 года Лесосибирским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ ( два преступления), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ ( два преступления),

установил:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, два хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года примерно в 16.00 часов ФИО2, реализуя возникший умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием кислородного баллона у Потеревший № 3, находясь на дачном участке по <адрес>, в СНТ «Сибиряк», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в г. Лесосибирске, попросил у Потеревший № 3 кислородный баллон под предлогом осуществления работ, не имя намерения возвращать кислородный баллон. Потеревший № 3, не осведомленный о преступном характере действий ФИО2 и в результате обмана введенный в заблуждение, доверяя последнему, передал ФИО2 принадлежащий ему кислородный баллон емкостью 50 литров, стоимостью 3000 рублей. Получив кислородный баллон, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

02 августа 2018 года примерно в 10 часов 20 минут, ФИО2, находясь на дачном участке по <адрес>, в СНТ «Сибиряк», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в городе Лесосибирске, реализуя умысел на хищение чужого имущества, предложил Потерпевший №5 свои услуги по приобретению и доставке пиломатериала по выгодной цене на территорию дачного участка в срок до 06 августа 2018 года, для чего попросил у Потерпевший №5 передать ему денежные средства в сумме 7500 рублей в качестве предоплаты, а остальную часть в сумме 8000 рублей перечислить в срок до 06 августа 2018 года на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №5, не осведомленный о преступном характере действий ФИО2, в результате обмана введенный в заблуждение, доверяя последнему, рассчитывая на доставку пиломатериала, добровольно передал ФИО2 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 5500 рублей, а также 02 августа 2018 года в 10 часов 21 минуту, используя услугу «Мобильный банк», со счета супруги ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». 05 августа 2018 года в 17 часов 13 минут Потерпевший №5, в счет достигнутой договоренности с ФИО2, находясь на своем дачном участке, используя услугу «Мобильный банк», со счета супруги ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 3500 рублей на счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». 06 августа 2018 года в 08 часов 02 минуты Потерпевший №5, в счет достигнутой договоренности с ФИО2, находясь у себя на дачном участке, используя услугу «Мобильный банк», со счета супруги ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 4500 рублей на счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». Полученные денежные средства в сумме 15500 рублей ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №5 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В один из дней второй декады августа 2018 года в период с 15.00 часов по 16.00 часов ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, находясь на дачном участке по <адрес>, в СНТ «Сибиряк», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в городе Лесосибирске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с территории дачного участка похитил принадлежащую Потерпевший № 4 металлическую трубу общим весом 1166 кг, стоимостью 9 153 рубля 10 копеек, которую тут же реализовал неустановленному лицу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

25 августа 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 мину ФИО2, находясь в квартире по <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующая в квартире сожительница Потерпевший №2 за его действиями не наблюдает, с компьютерного стола в спальной комнате похитил принадлежащую Потерпевший №2 цепь из сплава металла золота 585 пробы, весом 14,83 гр., стоимостью 19 279 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

30 августа 2018 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, реализуя умысел на хищение чужого имущества, находясь на дачном участке по <адрес>, в СНТ «Сибиряк», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в городе Лесосибирске, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 предложил ей услуги по приобретению и доставке бруса по выгодной цене на территорию ее дачного участка по указанному адресу в срок до 31 августа 2018 года, для чего попросил у Потерпевший №1 заранее передать ему в качестве оплаты денежные средства в сумме 5500 рублей. При этом ФИО2 приобретать и доставлять брус не собирался. Потерпевший №1, не осведомленная о преступном характере действий ФИО2, в результате обмана введенная в заблуждение, доверяя последнему, передала ФИО2 денежные средства в сумме 5500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 09 октября 2018 года ФИО2 <данные изъяты>. (том 2 л.д. 218-220).

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных деяний.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший № 4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд признает обоснованно вмененным, поскольку материалами дела установлено, что размер ущерба, причиненного потерпевшим превышает 5000 рублей, что соответствует требованиям п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потеревший № 3 по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №1 каждое по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший №2 каждое по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит на административном надзоре в Отделе МВД России по г. Лесосибирску, нарушений порядка отбывания административного надзора и условного осуждения не допускал. (том 2 л.д. 206)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 возмещение материального ущерба потерпевшей. (том 2 л.д. 178-184).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за умышленные преступления по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору от 10 января 2014 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, при определении срока наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ составляет не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, в отношении совершенного преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ – не менее 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от 14 марта 2018 года.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 14 марта 2018 года подлежит отмене.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется.

Гражданские иск потерпевших Потерпевший №5 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 15500 рублей, Потерпевший № 4 – 9153,10 рублей, Потерпевший №1 – 5500 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выплате вознаграждения эксперту-оценщику за исполнение обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет подлежит хранению в уголовном деле, кислородный баллон подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего Потеревший № 3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ ( два преступления), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления), за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 159 УК РФ сроком 1 год;

- за преступление по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от 25 августа 2018 года сроком 2 года;

- за преступление по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду второй декады августа 2018 года сроком 2 года 1 месяц,

- за каждое из двух преступлений по части 2 статьи 159 УК РФ сроком 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 14 марта 2018 года.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2018 года по 19 февраля 2019 года, а также по приговору от 14 марта 2018 года с 21 декабря 2017 года по 14 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший № 4, Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 15500 рублей, в пользу Потерпевший № 4 в счет возмещения материального ущерба 9153,10 рублей, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи и выплате вознаграждения эксперту отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: залоговый билет хранить в уголовном деле; кислородный баллон оставить в распоряжении Потеревший № 3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская