Постановление № 1-524/2019 1-72/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-524/2019

Дело № 1-72/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 27 января 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Кротовой Е.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившего удостоверение № 2083 и ордер № 52297, потерпевшей А., обвиняемого ФИО2, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2019 года ФИО2, находясь в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу своего постоянного места проживания: (адрес обезличен) где совместно проживает со своей матерью А., распивал спиртные напитки. 21.10.2019 года около 18:00 часов, ФИО2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить употреблять спиртные напитки, зашел в комнату своей матери, по вышеуказанному адресу, и стал требовать у нее денежные средства на приобретение спиртных напитков. А. ответила сыну отказом, сказав, что у нее нет денежных средств, в связи с чем, у ФИО2, достоверно знающего, что у А. имеются денежные средства, которые она хранит в кармане своей кофты, возник преступный умысел направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к стулу стоящему около кровати, взял в руки кофту, в кармане которой находились денежные средства в сумме 50 900 рублей, принадлежащие А. и направился в свою комнату. В этом время, А., желая пресечь его преступные действия, стала удерживать кофту, требуя вернуть её. Однако ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, проигнорировав требование потерпевшей, осознавая открытый характер своих действий, выдернул кофту с находящимися в кармане денежными средствами в сумме 50 900 рублей, из рук А., после чего с места происшествия скрылся, уйдя в свою комнату, где ФИО2 достал из кармана кофты принадлежащей А. денежные средства в сумме 50 900 рублей и переложил их в левый карман своих джинсов, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил А. материальный ущерб в сумме 50 900 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В суд от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, причиненный ущерб ей возмещен, от ФИО2 приняты извинения и она к нему не имеет никаких претензий.

Обвиняемый ФИО2, его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей и возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель согласен с прекращением настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что в данном случае никаких препятствий к этому не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, примирился с потерпевшей, причиненный вред потерпевшей полностью загладил, вернул похищенные денежные средства, чем возместил ущерб, принес свои извинения, и потерпевшая к нему никаких претензий не имеет.

Кроме того, при принятии такого решения судом учитывается, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,88), имеет постоянное место работы и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.91), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79).

Учитывая обстоятельства данного дела, данные о личности обвиняемого, ходатайство потерпевшей, суд считает, что имеются все основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 50900 рублей, переданные на ответственное хранение А., - оставить по принадлежности у А.;

- следы рук, откопированные на фрагменты липкой ленты, помещенные в конверт белого цвета опечатанный листом бумаги, на котором имеется номер и дата заключения эксперта, подпись эксперта и оттиск круглой печати «...ЭКО№26...», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова