Приговор № 1-180/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 16 октября 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 сентября 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда от 18 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года. Освобожден 08 ноября 2017 года условно-досрочно на 09 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Славгородского городского суда Алтайского края от 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлении административных ограничений в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие и реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на регистрационный учет, ему были разъяснены права поднадзорного лица, а также обязанности, кроме того, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей.

Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>. За данное правонарушение ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, по месту жительства не находился, а находился в общественном месте - на улице около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом (в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал об обстоятельствах допущенных им умышленно неоднократных нарушений ограничений, установленных в связи с административным надзором: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также подтвердил факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, связанное с нарушением общественного порядка, в условиях нарушения установленного ему ограничения административного надзора - находиться по месту жительства после 21 часа. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д. 38-40).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Славгородский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Славгородского городского суда <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены следующие ограничения: являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется распитие и реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» с заведением дела административного надзора, в тот же день ему под роспись было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения против порядка управления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, и ДД.ММ.ГГГГ в период действия ограничения в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут» совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. (Т-1, л.д.43-45)

Кроме показаний свидетеля вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

-решением Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений. (Т.-1 л.д.8-10)

-заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на ФИО1 (Т.-1 л.д.11-12)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.16)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.17)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.18)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.19)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.20)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.21)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.22)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.23)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.24)

-постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. (Т-1, л.д.25)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 было изъято дело административного надзора ФИО1 (Т-1, л.д.43-45)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора ФИО1 (Т-1, л.д.46-48)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с наличием в материалах дела объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела), а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО6 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти лечение от алкогольной зависимости, и проходить профилактическое наблюдение в установленное врачом-наркологом время.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская