Приговор № 1-157/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2019 г.

Индустриальный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6

защитника подсудимого - адвоката ФИО12

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, пер. Смежный, 5, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4 – 23.05.2013г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего травму головы, ранее судимого:

- 20.05.2016г. Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работал сроком на 180 часов. Постановлением от 16.02.2017г. наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. Наказание отбыто.

- 13.04.2017г. Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением <адрес>вого суда от 27.06.2017г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

23.01.2018г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от 10.01.2018г. на не отбытый срок 2 месяца 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 03.11.2018г., вступившего в законную силу 14.11.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

ФИО2 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок исполнения которого не истек, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Куб» гос. номер № двигаясь по <адрес> в <адрес>. В 04 часа 10 минут 10.12.2018г. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, за торговым павильоном по адресу: <адрес> проверке документов сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО2 обнаружены визуальные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего, сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 было выдвинуто требование ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 10.12.2018г. в 04 часа 45 минут было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО12

Государственный обвинитель ФИО6 согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2, показаниями свидетеля ФИО7, показаниями свидетеля ФИО8, показаниями свидетеля ФИО9, показаниями свидетеля ФИО10, протоколом выемки от 21.01.2019г., протоколом осмотра от 21.01.2019г., постановлением от 21.01.2019г. о признании в качестве вещественных доказательств и приобщению к делу, протоколом осмотра от 19.01.2019г., постановлением от 19.01.2019г. о признании в качестве вещественных доказательств и приобщению к делу, протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019г., протоколом <адрес> от 10.12.2018г., чеком № от 10.12.2018г., актом <адрес> от 10.12.2018г., протоколом <адрес> от 10.12.2018г., постановлением № от 10.12.2018г., карточкой учета ТС, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение супруги в состоянии беременности, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, так как невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку через непродолжительный период времени после отбытия наказания подсудимый вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойком противоправном поведении и не желание ФИО2 вставать на путь исправления.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбытия наказание не имеется.

Отбывать наказание ФИО2 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Определить ФИО2 место отбытия наказания в виде лишения свободы – исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с 19.02.2019г. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 19.02.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства – копию постановления от 03.11.2018г. в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела, автомобиль «Ниссан Куб» г.н. Н216 ЕМ 27 – после вступления приговора в законную силу - считать переданным по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева