Решение № 2-39/2024 2-39/2024(2-950/2023;)~М-888/2023 2-950/2023 М-888/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-39/2024

23RS0032-01-2023-001824-34 №2-39/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 17 января 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» через представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО9 взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 157 646 рублей 01 копейка, из которых: 127 090 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 30 380 рублей 36 копеек - проценты за пользованием суммой займа, 175 рублей 41 копейка - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, год выпуска 2016, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер: №, номер кузова № - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 546 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 353 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК«КЭШДРАЙВ» и ФИО10 заключили договор дистанционного потребительского займа № В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 132 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 70% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 8 850 рублей (пункт 6 Договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 132 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты> год выпуска 2016, цвет: БЕЛЫЙ, VTN номер: №, номер кузова №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 546 000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составляет 27 300 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.11.2023 (включительно) составляет 157 646 рублей 01 копейка, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

12.10.2023 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления, представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», действующая на основании доверенности ФИО11 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО14 является адрес: <адрес>

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО13 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в п. 50 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Дистанционному порядку заключения договора потребительского кредита (займа) присущи особенности, которые оказывают непосредственное влияние на достижение требуемой формы договора. Согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Частью 3 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком ФИО16 заключен договор дистанционного потребительского займа №23/04/77/016908, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило ФИО15 денежные средства в размере 132 000 рублей, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., под 70% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора дистанционного потребительского займа возврат займа и уплата процентов осуществляется в виде ежемесячного аннуитентного платежа в размере 8 850 рублей, согласно графику платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора дистанционного потребительского займа за просрочку исполнения обязательств по договору займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора дистанционного потребительского займа ответчик предоставил в залог автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2016, цвет белый, VIN номер №

Залог на транспортное средство зарегистрирован в реестре, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 132 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно представленной истцом справке–расчету ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 157 646 рублей 01 копейка, из которых 127 090 рублей 24 копейки - сумма основного долга; 30 380 рублей 36 копеек - проценты за пользование суммой займа; 175 рублей 41 копейка - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование досрочного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ которое ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ответчика о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскании задолженности в размере 157 646 рублей 01 копейка с ФИО17 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также руководствуясь положениями ст. 809 ГК РФ, установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, влекущего досрочное взыскание суммы долга, а также процентов за пользование кредитом, принимая во внимании, что решением суда взыскана кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании ООО МФК «Кэшдрайв» в части взыскания процентов в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения договора займа включительно (дата вступления решения суда в законную силу). В связи с чем, с ответчика ФИО18. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно (дату вступления решения суда в законную силу).

Относительно заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положении ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора дистанционного потребительского займа ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет белый, VIN номер №

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, предоставленной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Новороссийска, г.Анапа и г.Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки Renault Megane, VIN № 2016 года выпуска, зарегистрировано на имя ответчика ФИО20

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залог на транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2016, цвет белый, VIN номер Z94CT41CBHR493295 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, залогодержателем указано ООО МФК «Кэшдрайв».

Поскольку в ходе рассмотрения дела, установлено, что свои обязательства по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, требования ООО МФК «Кэшдрайв» в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет белый, VIN номер № путем продажи с публичных торгов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при прекращении на него взыскания, поскольку согласно положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО МФК «Кэшдрайв» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 353 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО21 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 10 353 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО22 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО23 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 646 рублей 01 копейка, из которых: 127 090 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 30 380 рублей 36 копеек – проценты за пользование суммой займа, 175 рублей 41 копейка - неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 353 рубля, а всего 167 999 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО24 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга 127 090 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> год выпуска 2016, цвет белый, VIN номер №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова