Приговор № 1-43/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 08 мая 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце мая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точной даты и времени в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве, возле реки Лемеза, неподалеку от дома по месту своего проживания: РБ, <адрес>, на земле обнаружил черный пакет, в котором лежали металлическая и пластмассовая емкости, с содержимым в них взрывчатым веществом – порохом. После чего ФИО1 имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение обнаруженного им взрывчатого вещества, не сообщая о факте обнаружения указанного взрывчатого вещества в отделение полиции, осознавая противоправный характер своих деяний, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, с целью дальнейшего использования в личных целях, присвоил взрывчатое вещество себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, обратив его в свое владение.

В дальнейшем ФИО1 реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, достал из пакета металлическую емкость, откуда высыпал часть пороха в принадлежащую ему пластмассовую емкость, которую вместе с пластмассовой емкостью с содержимым в ней †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† порохом, ранее находившейся в пакете, занес домой, а металлическую емкость с оставшимся порохом повесил в предбаннике, тем самым ФИО1 в период времени с мая месяца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хозяйстве своего дома по адресу: <адрес> умышленно, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, незаконно хранил взрывчатое вещество-порох. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на основании постановления Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешенв нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил взрывчатое вещество-порох. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на основании постановления Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно хранящийся порох ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество общей массой 160г. является взрывчатым веществом метательного действия – смесью нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов, изъятый порох весом 30г. является взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при подрыве от средств детонирования и при горении в прочном замкнутом объеме).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 55), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56), проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком (л.д. 57), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 59).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество - порох массой 156г., взрывчатое вещество - порох массой 28г. по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров