Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-446/2019

Дело №2-446/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово РБ 03 июля 2019 г.

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Зайнуллине И.У.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования. Требование мотивировано тем, что 09.01.2019 г. на улице Центральная с. Ташбулатово произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю истца Лада 219070. Виновником ДТП является ФИО9, управлявшая автомобилем ВАЗ 21093. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ХХХ №. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию ПАО Росгосстрах для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр автомобиля, о чем ответчик был извещен. В установленный срок ответчик не произвел выплату.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба транспортного средства в размере 334915 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 11000 рублей, расходы на дефектовку – 5100 руб. штраф в размере 50% суммы, расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме 1700 рублей, моральный вред 10000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» не согласилось с исковым заявлением по основаниям, указанным в отзыве, обращает внимание, что истцом не представлен на осмотр автомобиль, на вызов телеграммой ответа не последовало, документы с заявлением были возвращены, разъяснено право обратиться с повторным заявлением, истец направляет претензию, но повторно с заявлением о страховом случае не обращается, необходимые документы не представлены, указывают, что выплата не произведена ввиду злоупотребления правом. Определением суда от 08.05.2019 аналогичные исковые требования были оставлены без рассмотрения, после этого определения также транспортное средство не было представлено на осмотр. С 28.04.2017 установлен приоритет натурального возмещения над возмещением ущерба путем перечисления денежных средств. Просит отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что транспортное средство было не на ходу, истец организовал самостоятельную оценку, на которую ответчик не явился, выплату по заключению независимого эксперта не произвел.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик о судебном процессе извещен, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение данных лиц, мнение сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства марки Лада 219070 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 02 56 № от ДД.ММ.ГГГГ

09.01.2019 г. на улице Центральная 17, с. Ташбулатово Абзелиловского района РБ произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю истца. Виновником ДТП является ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***>.

Из постановления 18№ от 09.01.2019 г. следует, что 09.01.2019 г. в 15-15 часов ФИО3, управляя транспортным средством, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушила п.9.10 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Сведения об обжаловании указанного постановления отсутствуют.

В результате ДТП, произошедшего 09.01.2019 г., автомобиль истца получил следующие повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, возможно скрытые повреждения, передняя панель.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория», страховой полис №.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 2504.2002 (далее Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно статье 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 статьи 14.1 указанного Закона (в редакции, действующей на день страхового случая) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО при прямом возмещении убытков страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в отношении страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков, применяются правила, установленные в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11).

Согласно материалам дела, заявления о возмещении убытков и утраты товарной стоимости в страховую компанию были направлены 11.01.2019 года курьерской почтой. В указанных заявлениях имеется информация, что автомобиль не на ходу вследствие аварии. Из курьерской накладной следует, что помимо двух заявлений в качестве отправленного значится уведомление об осмотре.

Из содержания данного уведомления следует, что страховая организация приглашается для осмотра автомобиля 219070 на 18.01.2019 года в 10-00 часов по адресу: РБ, <адрес> целью проведения оценки ущерба (ТС не на ходу).

Из представленного истцом заключения № 8037 от 28.02.2019 года следует, что фактически осмотр указанного транспортного средства производился 23.01.2019 года, в качестве присутствующих указан только эксперт.

Телеграммой от 15.01.2019 истец в лице своего представителя вызывался на осмотр на 17.01.2019 с 14-50 до 15-00 по адресу: <...>, для проведения осмотра либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу.

Телеграммой от 21.01.2019 истец в лице своего представителя повторно вызывался на осмотр на 25.01.2019 с 9-20 до 9-30.

Письмом № от 29.01.2019 г. истцу возвращен пакет документов с указанием на то, что им не представлен в согласованные страховщиком даты, время и место на осмотр поврежденное транспортное средство. Согласно приложению к данному письму возвращено заявление о страховой выплате № от 14.01.2019 с приложенными к нему документами.

К письму приложена опись вложения, которая подтверждает факт возврата всего пакета документов представителю истца ФИО6

Факт получения данного письма с пакетом документов стороной истца не оспаривается.

13.03.2019 г. истец направил ответчику претензию (вх. № 1700/273), согласно которой просит возместить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку, финансовые санкции, моральный вред.

В качестве приложения поименованы копия доверенности, заверенная копия экспертного заключения №, заверенная копия квитанции эксперта.

Определением Абзелиловского районного суда РБ от 008.05.2019 исковое заявление ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

08.05.2019 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с приложением всех документов с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, расходы, моральный вред.

Согласно абзаца 6 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Абзац 4 пункта 11 статьи 12 данного закона предусматривает, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Суд приходит к выводу, что в данном случае истец не предоставил свое транспортное средство для осмотра, так как на осмотр, назначенный ответчиком не явился, в том числе не явился за получением направления на независимую экспертизу.

Суд также не может согласиться с позицией истца, что он приглашал на осмотр ответчика своим уведомлением от 11.01.2019, поскольку фактически осмотр автомобиля был произведен 23.01.2019, а не 18.01.2019, как указано было в данном уведомлении. То есть осмотр состоялся в иные, не согласованные с ответчиком сроки, что лишило последнего возможности осмотреть транспортное средство и принять решение по наступившему страховому случаю.

При указанных обстоятельствах ответчик правомерно вернул заявление истца без рассмотрения.

Как указывалось выше, законом предусмотрен дальнейший порядок действий потерпевшего при возвращении его заявления без рассмотрения - повторное представление потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Вместе с тем, истец с таким повторным заявлением не обращался, направив лишь 08.05.2019 досудебную претензию в адрес ответчика. Направление такой претензии не свидетельствует об исполнении потерпевшим своей обязанности по направлению первоначального заявления о страховом возмещении, поскольку претензии направляются по результатам рассмотрения такого заявления.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Указанное не препятствует истцу обратиться с соответствующим заявлением в страховую компанию для получения страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова