Определение № 12-105/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-105/2017Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Административное Дело № 12-105/2017 о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности г. Гатчина 28 февраля 2017 года Судья Гатчинского городского суда <адрес> Медведская Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступила жалоба законного представителя ООО «<данные изъяты>» - генерального директора С.С.Н. на постановление начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора <адрес> Н.Л.В от ДД.ММ.ГГГГ №/ДЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. Проверив представленные материалы административного дела суд установил, что они не могут быть приняты судом к производству и рассмотрены по следующим основаниям. Правонарушение, совершенное ООО «<данные изъяты>», было выявлено должностным лицом – помощником лесничего Бережковского участкового лесничества Лужского лесничества – филиал ЛОГКУ «Ленобллес» Е.А.В. как нарушение работ по заготовке древесины совершенное в квартале 258 выд. 9, 10, 14, 15, 16 (делянка 2 площадь 925,0 га) Бережковского участкового лесничества. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесено вышеуказанным должностным лицом по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ – вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Вместе с тем, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах. Возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностными лицами, необходимо исходить из территории. На которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, те есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Таким образом, жалоба законного представителя ООО «<данные изъяты>» - генерального директора С.С.Н. подлежит направлению по подведомственности (территориальной подсудности) в Лужский городской суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» в Лужский городской суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности. Судья: подпись Оригинал определения находится в материалах дела № 12-105/2017 в Лужском городском суде Ленинградской области. Копия верна. Судья: Секретарь: Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Медведская Юлия Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-105/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 12-105/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 12-105/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-105/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-105/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-105/2017 |