Приговор № 1-92/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

КОПИЯ

Дело №1-92/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29 мая 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда по п.п. а,в ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 16 марта 2004 года постановлением Брасовского районного суда приговор изменен; действия переквалифицированы с п.п.а,в ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона 1996 года ) на ч.3 ст. 162 (в редакции закона РФ от 8 декабря 2003 года), исключено из резолютивной части приговора дополнительное наказание «с конфискацией имущества», Постановлением Президиума Брянского областного суда от 5 июля 2006 года постановление Брасовского районного суда Брянской области от 16 марта 2004 года изменено, действия квалифицированы по п.п.а,в ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ №63 от 13.06.1996 г). Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 декабря 2006 года освобожден условно досрочно 28 декабря 2006 года на 2 года 9 месяцев 24 дня;

16 апреля 2009 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ (по трем преступлениям), по ч.3 ст.30, п.п.а,б ч.2 ст.228.1 УК РФ (по 6 преступлениям), ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ (по 6 преступлениям), по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ условное осуждение по приговору Брянского областного суда отменено, в соответствии с.1 ст.70 УК РФ назначено окончательно к отбытию 8 лет лишения свободы, без штрафа; 10 мая 2012 года Фокинским районным судом г.Брянска приговор изменен, действия переквалифицированы с п.а ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 30.12.2006 №283-ФЗ) на п.а ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), окончательное наказание снижено до 7 лет 11 месяцев, без штрафа;

15 января 2014 года постановлением президиума Брянского областного суда приговор от 16 апреля 2009 года изменен, по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательно к отбытию 7 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа; 27 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее октября 2016 года ФИО3 в ходе телефонного разговора предварительно договорился на незаконный сбыт наркотического средства с неустановленным лицом по имени «Али». Согласно вышеуказанной договоренности он за вознаграждение принял на себя обязанность доставлять наркотические средства из Московского региона на территорию <адрес>, сообщая о местах сделанных закладок последнему путем смс-сообщений. Реализуя преступный умысел, ФИО3 8 октября 2016 года в подъезде жилого дома 3 по адресу: <...> по указаниям неустановленного лица по имени «Али» подобрал закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе – диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин, ацетилкодеин, общей массой 69,617 грамма в расфасованном виде, которое доставил в г.Дятьково Брянской области. Однако, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО3 и неустановленное лицо по имени Али не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 23 минут на территории автозаправочного комплекса «Роснефть», расположенного по адресу: <...> УФСБ России по Брянской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, пояснив следующее. В первых числах октября 2016 года ему позвонил гражданин по имени Али, предложил помочь перевезти героин из г.Ногинска в Брянскую область. Он согласился. Об оплате они не договаривались, но он понимал, что Али с ним рассчитается за оказанную услугу. В один из дней он приехал в г.Ногинск Московской области по адресу, который ему указал Али. В подъезде дома 6 по ул.Трудовой он нашел тайник, из которого забрал сверток, спрятав его под куртку. По указанию Али он должен был отвезти данный сверток в Советский район Брянска. Когда он на автобусе приехал в г.Дятьково, то был задержан сотрудниками ФСБ, которые изъяли у него наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в части противоречий были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.46-52, 62-67, 85-92, 98-102). Из них следует, что он, чтобы решить свои финансовые проблемы, предложил Али за вознаграждение свою кандидатуру в качестве закладчика наркотического средства, последний согласился, пояснив, что готов на длительное сотрудничество и готов достойно оплачивать работу… Для себя решил, что один раз привезет героин, разложит его в закладки, получит за работу деньги и больше этим заниматься не будет… По дороге в г.Дятьково Али просил его как можно быстрее оборудовать в Советском районе г.Брянска закладки с героином и путем смс-сообщений сообщить о их местонахождении. Он для себя решил, что в г.Брянск поедет только 9 октября 2016 года.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 - сотрудник управления ФСБ России по Брянской области пояснил, что на протяжении нескольких лет Управлением ведется работа по пресечению межрегиональных поставок героина. В их поле зрения попал таджик по имени Али. Из полученной информации стало известно, что вместе с ним в качестве лица, делающего закладки наркотических средств, за определенную плату, работает Рожков-житель г.Дятьково, который 8 октября 2016 года должен был привезти наркотические средства в Дятьково. С целью проверки указанной информации, оперативная группа прибыла в Дятьково. Около 8 часов вечера на автостанцию приехал ФИО3. Для проведения оперативного мероприятия «обследование» они пригласили понятых. На вопрос сотрудников о том, имеются ли запрещенные предметы, подсудимый из-под крутки достал сверток, пояснив, что в нем находится героин. Так же подсудимый выдал имеющийся при нем сотовый телефон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны, составлен протокол.

Свидетель ФИО6 – сотрудник УФСБ по Брянской области пояснил, что в управление поступила информация о том, что 8 октября 2016 год на автовокзал Дятьково из Москвы должен приехать ФИО3 с партией наркотиков. По прибытии подсудимого в Дятьково, ими были приглашены представители общественности, в присутствии которых в районе автозаправки г.Дятьково «Роснефть» стали проводить оперативное мероприятие «обследование участка местности и транспортного средства», в ходе которого на их вопрос о том, имеются ли запрещенные предметы, ФИО3 из-под крутки достал сверток с 15-тью пакетами.

Свидетель ФИО7 – сотрудник УФСБ по Брянской области пояснил, что 8 октября 2016 года ему поступила команда войти в состав оперативной группы под руководством ФИО5. По имеющейся информации житель города Дятьково должен был доставить из Москвы героин для осуществления дальнейших закладок наркотического средства. После того как подсудимый прибыл в Дятьково, в районе автозаправки они стали проводить оперативное мероприятие в месте с представителями общественности в отношении ФИО3. Ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он согласился и выдал полиэтиленовый пакет с пятнадцатью свертками, пояснив, что это героин.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

ФИО8 (т.1 л.д.111-113) и ФИО9 (т.1 л.д.118-120). Каждый из которых пояснил следующее. 8 октября 2016 года по предложению сотрудников УФСБ России по Брянской области в качестве приглашенных представителей общественности они участвовали в проведении ОРМ в отношении гражданина ФИО3. Примерно в 20 часов 30 минут на территории автозаправочного комплекса «Роснефть» по адресу: <...> объяснили какое мероприятие проводится, разъяснили права и обязанности. Затем ФИО3 было предложено выдать добровольно наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту в России предметы. Подсудимый в их присутствии добровольно выдал сверток из непрозрачного материала черного цвета, пояснив, что в нем находится героин. Далее сотрудником ФСБ сверток был вскрыт, и в нем оказалось 15 сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО4 выдал свой мобильный телефон с двумя симкартами. Подсудимый пояснил, что изъятый героин он привез в г.Дятьково из г.Москвы, чтобы сбыть. Изъятые телефон, свертки были упакованы, опечатаны и скреплены печатью. По результатам ОРМ был составлен акт, где они поставили свои подписи.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.18-22) 8 октября 2016 года на участке местности расположенном на территории автозаправочного комплекса «Роснефть» по адресу: <...> выдал сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом, пояснив, что внутри свертков находится наркотическое средство –героин. Кроме того, ФИО3 выдал мобильный телефон черного цвета марки Flay в48008 (имей1: №; имей2:№) с находящимися двумя симкартами мобильной связи Мегафон № с абонентским номером <***>, а также МТС № с абонентским номером <***>.

Из осмотра вышеуказанного документа (т.1 л.д.217) следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено 8 октября 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 23 минут.

Согласно заключению специалиста № (т.1 л.д.35-37) в составе представленного на исследование порошкообразного вещества общей массой 69,617 г, находящегося в 15 свертках выявлены вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Из заключения эксперта №э (т.1 л.д.140-142) следует, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 69,587 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.168-178) осмотрен мобильный телефон «Flay»черного цвета (имей 1: №; имей 2: №). В ходе осмотра обнаружены: симкарта МТС №, которой соответствует № и согласно ответу филиала ПАО «МТС» зарегистрирован на супругу ФИО3 – ФИО1 (т.1 л.д.214), а также симкарта Мегафон №, которой соответствует № и согласно ответу филиала ПАО «Мегафон» зарегистрирована ФИО2. Указанные два номера ФИО3 использовал для связи с «Али».

Из заключения эксперта №/-1 (т.1 л.д.159-166) следует, что на носителях представленного мобильного телефона «Flay» (имей 1: №; имей 2: №) имеются сведения о симкарте мобильной связи Мегафон №, также МТС №, сведения о списке контактов и совершенных вызовах на номера мобильных операторов, в числе которых вызовы на № и 992900815111, которые согласно следственному поручению (т.1 л.231) использовало неустановленное лицо по имени «Али» (оператор сотовой связи Таджикистан).

Согласно протоколу осмотра информации о соединениях абонента (т.1 л.д.192-195) в ходе осмотра файла установлено, что абонент с номером №, зарегистрирован на ФИО3, с использованием мобильного устройства имей: № в период времени с 7 по 8 октября 2016 года осуществил 27 соединений с абонентом с номером 992907037273, который использовало неустановленное лицо по имени «Али» (оператор сотовой связи Таджикистан).

Из протокола осмотра информации о соединениях абонента следует (т.1 л.д.203-214), что в ходе осмотра файла установлено, что абонент с номером №, зарегистрирован на супругу ФИО3 – ФИО1, с использованием мобильного устройства имей: 35233607418342 в период времени с 4 по 8 октября 2016 года осуществил 24 соединения с абонентом с номером 992900815111, который использовало неустановленное лицо по имени «Али» (операторы сотовой связи Таджикистан). Кроме того, установлено, что №, в период времени с 9 часов 53 минут по 10 часов 45 минут 8 октября 2016 года находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <...> Октября д.2, <...>. Указанные адреса находятся в непосредственной близости от дома 6, расположенного по адресу: <...> где ФИО3 забрал партию героина.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин, 6-ионоацетилморфин и ацетилкодеин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен, указанный размер является крупным ( т.1 л.д.99-104), (т.1 л.д.105-109).

Изъятое наркотическое средство и полимерный сверток, в котором оно находилось, были осмотрены (т.1 л.д.179-183). В ходе осмотра установлено, что горловина полимерного пакета из прозрачного материала перевязана нитью, на концах наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №23» УМВД России по Брянской области №3261э, подписью эксперта. Внутри вышеуказанного полимерного пакета визуально просматриваются 15 прозрачных полимерных пакетов, содержащих порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, а также бумажную бирку, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов» Федеральная таможенная служба Экспертно-криминалистическое таможенное Управление экспертно -криминалистическая служба региональный филиал г.Брянск.

В судебном заседании в части противоречий были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил. Данные показания являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ. А так же они являются достоверными, так как подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Предварительный сговор ФИО3 на сбыт наркотического средства с другим лицом подтверждается показаниями подсудимого, протоколом осмотра информации о соединениях абонента, из которого следует, что ФИО3 неоднократно связывался с гражданином по имени Али, в том числе в месте закладки наркотического средства в г.Ногинске Московской области.

То, что наркотическое средство было приготовлено к сбыту, подтверждается показаниями ФИО3, объемом изъятого наркотического средства, которое было расфасовано в 15-ти свертках.

Действия ФИО3 и неустановленного лица по имени Али, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками ФСБ по прибытии в г.Дятьково на автостанцию с партией наркотического средства, приготовленного к сбыту, которое было изъято.

Изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными.

Проанализировав данные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в приготовлении по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Али к незаконному сбыту наркотического средства – героин в крупном размере, которое 8 октября 2016 года из г.Ногинска Московской области подсудимый доставил в г.Дятьково Брянской области с целью последующего сбыта. Однако, их преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как на территории автозаправочной станции «Роснефть» ФИО3 был задержан сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство было изъято.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов №1860 на момент совершения правонарушений ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Он страдает опиоидной наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.149-150).

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании суд вышеуказанное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО3 вменяемым.

ФИО3 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства (т.1 л.д.89) и работы (т.1 л.д.88) характеризуется положительно, месту отбывания наказания - удовлетворительно (т.1 л.д.86).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д.46-52) суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Наличие заболеваний у подсудимого (т.1 л.д.90), (т.2 л.д.83) признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ – суд признает рецидив преступлений. Поэтому, при назначении ему наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 ранее судим за особо тяжкое преступление (приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 апреля 2009 года) и вновь совершил особо тяжкое преступление. В соответствии с п.б ч.3 ст.18 УК в его действиях усматривается особо опасный рецидив. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом положений ч.2 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО3, совершившему особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве, суд определяет в соответствии с п.г ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях абонентов на 14 листах формата А4 и СД-диске хранить при материалах уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес> мобильный телефон марки Flay в48008 (имей1: №; имей2:№) с находящимися двумя симкартами мобильной связи Мегафон №, а также МТС № передать жене осужденного – ФИО1, проживающей <адрес>а; 15 свертков с наркотическим средством – героин, общей массой 69,437 грамма, а также его упаковку, уничтожить.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 1 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания осужденного под стражей с 14 октября 2016 года по 31 мая 2017 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях абонентов на 14 листах формата А4 и СД-диске хранить при материалах уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Брянской области мобильный телефон марки Flay в48008 (имей1: №; имей2:№) с находящимися двумя симкартами мобильной связи Мегафон №, а также МТС № передать жене осужденного - ФИО1, проживающей <адрес>а; 15 свертков с наркотическим средством – героин, общей массой 69,437 грамма, а также его упаковку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«___» _________________2017г.