Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018~М-719/2018 М-719/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1103/2018

Дело № 2-1103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

При секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Мэрии <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия К наследства после смерти К в виде жилого <адрес> расположенного по ул. <адрес>, земельный участок площадью 500 кв.м., а также денежных средств в филиале ПАО «Сбербанк Р.» по НСО на счете №. Установить факт родственных отношений, что ФИО1 является двоюродной сестрой, умершей ДД.ММ.ГГГГ К. Включить в наследственную массу умершей К жилой <адрес> инвентарный номер п-432, номер в реестре 1-93-37, земельный участок площадью 500 кв.м., а также денежные средства в филиале ПАО «Сбербанк Р.» по НСО на счете №, - №, - №.8ДД.ММ.ГГГГ.4010741, - №, - №. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти К право собственности на жилой <адрес> расположенного по ул. <адрес>, в <адрес> инвентарный номер п-432, номер в реестре 1-93-37, земельный участок площадью 500 кв.м. (л.д.14-16)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ родился К, его родителями указаны К и К. ДД.ММ.ГГГГ у В В.Д. родился брат К, но в свидетельстве о рождении фамилию родителей и ребенка исказили « К ».

ДД.ММ.ГГГГ у К родилась дочь К, ставшая после замужества ФИО1.

К женился на К, и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь К.

ДД.ММ.ГГГГ К подарил своему сыну К жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. После смерти К (ДД.ММ.ГГГГ) указанное домостроение перешло по наследству его жене - К на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ К умерла. Единственным наследником первой очереди умершей являлась её дочь - К, которая фактически приняла наследство, т.к. с рождения и по день своей смерти проживала в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не получала, и к нотариусу не обращалась. К Л.П. приняла личные вещи К А.И., предметы домашнего обихода, следила за состоянием дома.

ДД.ММ.ГГГГ К умерла. После её смерти наследников первой и второй очереди нет.

Родной дядя умершей К - К умер ДД.ММ.ГГГГ Его дочь - ФИО1 является двоюродной сестрой К и наследницей последней по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2. Однако в связи с разными фамилиями их родственников, а также разными фамилиями наследодателя и наследника свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдают.

На имя К в филиале ПАО «Сбербанк Р.» по НСО имеется денежный вклад на счете №. На имя К в филиале ПАО «Сбербанк Р.» по НСО также имеются счета: - №, - №.8ДД.ММ.ГГГГ.4010741,-№, -№

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Указала, что сведениями о приватизации земельного участка не располагает, правоустанавливающих документов на земельный участок представить не может.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.44-45), в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют документальные подтверждения фактического принятия наследства К Л.П. после смерти матери К А.И. Также не представлены доказательства фактического принятия наследства истцом после смерти К Л.П.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом в НСО, третье лицо Нотариус ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у В Д.П. и В Ф.П. родился сын В В.Д. (л.д.17).

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у В В.Д. и В Н.И. родилась дочь В Н.В. (л.д.18).

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве ЗАГС <адрес> управление по делам ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и В Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака В Н.В. присвоена фамилия ФИО4 (л.д.21)

В В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у К Д.П. и К Ф.П. родился сын К (л.д.19). По утверждению истца в указанном свидетельстве о рождении искажена родовая фамилия В на К.

ДД.ММ.ГГГГ у К П.Д. и К А.И. родилась дочь К Л.П. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ В Д.П. подарил К жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 134, что подтверждается договором дарения (л.д.22). При этом подпись К П.Д. в договоре указана как «В».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником К П.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена К А.И. (л.д.23)

Согласно справке о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> от 26.034.2018 г. жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> Бердское 134 принадлежал К А.И. (л.д.24-25).

Согласно техническому паспорту домовладения составленному на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: г. <адрес> Бердское, <адрес> имеет общую площадь 38,7 кв.м. (л.д.58-66).

ДД.ММ.ГГГГ умерла К А.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ умерла К Л.П., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.27).

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К Л.П. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ул. <адрес> связи со смертью (л.д.29).

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление после смерти ДД.ММ.ГГГГ К Л.П. от двоюродной сестры ФИО1 о принятии наследства по закону. В связи с тем, что достоверно установить отсутствие наследников первой и второй очереди по закону после умершего наследодателя невозможно, срок принятия наследства для наследников третей очереди удлиняется до двенадцати месяцев со дня открытия наследства. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.38-39)

По ходатайству истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели.

Свидетель З суду показала, что знала В и его брата К, познакомилась с ними в 1975 году, они жили на ул. <адрес> в <адрес> в соседних домах в одной ограде. От них ей известно, что они были родными братьями, внешне были похожи друг на друга.

В говорил, что их родители переехали из Белоруссии в Р. в 1914 г., жили в Томской губернии. В родился в Белоруссии и там фамилия была К, а в Р. фамилия стала писаться В,

В 30 -е годы документы были утеряны, перед войной переехали в Новосибирск, записывать стали под разными фамилиями. У К Л.П. детей не было.

Так свидетель Б суду показала, что её брат ФИО3 вступил в брак с истицей в 1975 г. тогда же она познакомилась с ей отцом В В.Д. и его братом К П.Д., про разные фамилии говорили, что была допущена ошибка в документах. Вместе были в гостях, жили по соседству.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля З, которая суду показала, что К А.И. и К Л.П. проживали вместе по адресу: г.<адрес> Бердское 134. После смерти К А.И. в 2004 году, К Л.П. осталась там проживать. К умерла ДД.ММ.ГГГГ, она жила одна.

Свидетель М суду пояснила, что К проживала по адресу: <адрес> Шоссе 134, в своем доме. Истица является двоюродной сестрой К Л.П., их отцы были родными братьями, знает об этом от истицы и умершей К Л.П..

Суд считает показания свидетелей правдивыми, поскольку они косвенно подтверждаются и письменными доказательствами, в частности исправление фамилии К на В имело место в трудовой книжке отца истицы В В.Д.(л.д.67-69), родители К и К имеют одинаковые имя и отчество- П и П, и однокоренную фамилию.

Указанные документы и показания свидетелей подтверждают доводы истца о том, что К и К являлись родными братьями, соответственно их дочери являются двоюродными сестрами. Поскольку все они, кроме истицы умерли, внести соответствующие изменения в актовые записи о рождении не представляется возможным.

Согласно ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта родственных отношений необходимо истице для осуществления наследственных прав, и имеет для неё юридическое значение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указывает истица, К Л.П. фактически приняла наследство после смерти матери К А.И., поскольку до смерти проживала в наследуемом жилом доме по адресу: г. <адрес> 134, распорядилась вещами умершей. Факт их совместного проживания подтверждается записями в домовой книге, и показаниями допрошенных свидетелей.

Таким образом, после смерти К А.И. ее дочь К Л.П. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства, при этом фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Поскольку от установления этого факта зависит состав наследственного имущества после смерти К Л.П. такой факт для истицы также имеет юридическое значение и подлежит установлению в судебном порядке.

Согласно представленных сберегательных книжек на имя К в филиале ПАО «Сбербанк Р.» по НСО имеется денежный вклад со счетом №. На имя К в филиале ПАО «Сбербанк Р.» по НСО также имеются счета: - №, - №.8ДД.ММ.ГГГГ.4010741,-№, -№ (л.д.31-35).

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, и с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части включения в состав наследственного имущества после смерти К жилого <адрес>, и права требования по денежным вкладам открытым в ПАО СБЕРБАНК Р. на имя К, а также признания за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку других наследников не установлено.

Для включения в состав наследственного имущества права собственности на земельный участок у суда нет оснований, поскольку истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила доказательств возникновения таких прав у наследодателя. Соответственно, и для признания такого права за истицей у суда нет оснований. Оформить отношения по землепользованию на участок, занимаемый домом истица вправе в порядке предусмотренном Земельным кодексом РФ путем соответствующего обращения в мэрию <адрес>. Требований о признании за ней права на денежные вклады истец суду не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства К после смерти К,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО1 является двоюродной сестрой К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти К жилой <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и права требования по денежным вкладам открытым в ПАО СБЕРБАНК России на имя К.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.