Решение № 12-76/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-76/2019

Дело № 12-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. подал жалобу на постановление госинспектора РЭО ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Е. подана в суд жалоба, в которой указывается, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено на основании материалов, полученных ГИС « Народный контроль », которые не могут являться материалами, полученными с использованием специальных технических средств, осуществляющих функции фото- и киносъемки в автоматическом режиме, в связи с чем считает постановление вынесенным в нарушение статьи 28.6 КоАП РФ и не отвечающим требованиям, предъявляемым частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Из постановления госинспектора РЭО ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г. от Дата обезличена, вынесенного в порядке статьи 28.6 КоАП РФ следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена в 20 час. 50 мин. минут водитель автомашины CHEVROLETNIVA, 212300-55 государственный регистрационный знак Номер обезличена собственником которой является ФИО1, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, проигнорироал требования дорожного знака 6.4 «парковка» совместно с информационной табличкой 8.3.2 «Направление действия» 8.17 по адресу: ......, корп.Б.

Вина ФИО1 установлена на основе данных, полученных через Государственную информационную систему « Народный инспектор». Частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрен особый порядок рассмотрения дела с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении при назначении должностным лицом административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения либо в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного, в частности, главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.Статьей 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Сведений о техническом средстве, времени, дате, месяце и годе, а также административного правонарушения материалы дела не содержат, а потому оно не может быть отнесено к работающим в автоматическом режиме специальным техническим средствам. При указанных обстоятельствах должностное лицо не могло при рассмотрении данного сообщения об административном правонарушении применить особый порядок и возложить ответственность за его совершение, в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ, на собственника транспортного средства.При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем данное постановление подлежит отмене.

Вместе с тем в соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана, оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.Доказательств, позволяющих установить виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах постановление от Дата обезличена подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, жалоба ФИО1 - удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора РЭО ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: