Приговор № 1-580/2025 1-83/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-580/2025

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 01 апреля 2026 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шемякиной В.В., представившей удостоверение и ордер, адвокатской конторы <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Щенниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 03.06.2025 года <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 20000 рублей в доход государства; 21.01.2026 года постановлением <адрес> наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 240 часов, наказание не отбыто сроком 240 часов обязательных работ,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

28.10.2025 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 08 минут ФИО1, находился у здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил и подобрал не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету банковской карты путем бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 21 часа 08 минут 28.10.2025 года по 09 часов 04 минут 29.10.2025 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя найденную им банковскую карту <данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на совершение единого продолжаемого преступного деяния, находясь на территории <адрес>, за 12 транзакции тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 5592 рубля 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- 28.10.2025 года в 21 час 08 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для себя товары, на сумму 331 рубль 99 копеек;

- 28.10.2025 года в период времени с 21 час 11 минут по 21 час 12 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для себя товары, на суммы 752 рубля 23 копейки, 189 рублей 00 копеек;

- 28.10.2025 года в 21 час 17 минут в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел для себя товары, на сумму 730 рублей 00 копеек;

- 28.10. 2025 в 21 час 22 минуты в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для себя товары, на сумму 246 рублей 97 копеек;

- 28.10.2025 года в 21 часов 35 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрел для себя товары, на сумму 603 рубля 92 копейки;

- 28.10.2025 года в 21 часов 45 минут в киоске с <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для себя товары, на сумму 260 рублей 00 копеек;

- 28.10.2025 года в 21 часов 48 минут в киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для себя товары, на сумму 100 рублей 00 копеек;

- 29.10.2025 года в период времени с 06 часов 43 минут по 06 часов 44 минут в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для себя товары, на суммы: 1085 рублей 00 копеек, 170 рублей 00 копеек, 205 рублей 00 копеек;

- 29.10.2025 года в 09 часов 04 минут в магазин <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для себя товары, на сумму 917 рублей 96 копеек;

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5592 рубля 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что вечером 28 октября 2025 года у <данные изъяты> увидел бесконтактную банковскую карту, которую подобрал, и так как был долг, был голоден, решил банковскую карту использовать, пошел по магазинам, везде расплачивался этой картой. Мер вернуть карту не предпринимал. Всего потратил коло 5000 рублей, ущерб возместил в полном объеме. Далее, ему позвонил знакомый, который сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции, и он сам пошел в отдел полиции. На стадии следствия была проверка показаний на месте, он показывал магазины, где расплачивался картой, но следователь уже знал адреса транзакций. Также смотрели видеозаписи с данных магазинов, где он узнал себя.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенного в ходе судебного следствия:

Потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>, которая открыта на ее имя, и находилась только в ее пользовании. 28 октября 2025 года она вышла с работы, на автобусе поехала домой, наличие банковской карты в кармане не проверяла, на карточке имелись денежные средства в сумме 6000 рублей. В этот же день обнаружила отсутствие банковской карты, но решила, что забыла ее на работе. На следующий день на работе карточки не оказалось, проверила историю платежей и обнаружила списания с карты на общую сумму 5592 рублей 07 копеек, были оплачены покупки, которые она не совершала. Ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 20000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. Исковых требований к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме, наказание на усмотрение суда.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:

заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 29.10.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в сумме 5592 рубля 07 копеек. /т.1 л.д.8/;

протоколом выемки от 05.11.2025 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята справка об операциях от 29.10.2025 по договору № от 12.04.2025 (счет №<данные изъяты>». /т.1 л.д.24-26/;

протоколом осмотра предметов от 05.11.2025 года, согласно которому осмотрена копия справки об операциях от 29.10.2025 по договору № от 12.04.2025 (счет №) АО «ТБанк»: логотип АО «ТБанк», указан держатель карты: Потерпевший №1, паспорт: серия 2221 № дата выдачи – 25.09.2021, вод подразделения – 520-009 выдан ГУ МВД России по <адрес>, ниже указана информация о продукте, а именно: договор заключен с Потерпевший №1, дата заключения договора – 12.04.2024, номер договора – №, номер лицевого счета - №, нижи указано движение средств за период с 28.10.2025 по 29.10.2025 представленное в виде таблицы, а именно:

- дата и время операции: 28.10.2025/21:08:05, дата обработки: 28.10.2025, сумма в валюте операции: -331,99 рублей, сумма операции в валюте карты: -331,99 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты>, дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 28.10.2025/21:11:34, дата обработки: 28.10.2025, сумма в валюте операции: -752,23 рублей, сумма операции в валюте карты: -752,23 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты>, дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 28.10.2025/21:12:03, дата обработки: 28.10.2025, сумма в валюте операции: -189,00 рублей, сумма операции в валюте карты: -189,00 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты> дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 28.10.2025/21:17:46, дата обработки: 29.10.2025, сумма в валюте операции: -730,00 рублей, сумма операции в валюте карты: -730,00 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты> RUS, дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 28.10.2025/21:22:05, дата обработки: 28.10.2025, сумма в валюте операции: -246,97 рублей, сумма операции в валюте карты: -246,97 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты> дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 28.10.2025/21:35:00, дата обработки: 28.10.2025, сумма в валюте операции: -603,92 рублей, сумма операции в валюте карты: -603,92 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты>, дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 28.10.2025/21:45:57, дата обработки: 29.10.2025, сумма в валюте операции: -260,00 рублей, сумма операции в валюте карты: -260,00 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты>, дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 28.10.2025/21:48:19, дата обработки: 29.10.2025, сумма в валюте операции: -100,00 рублей, сумма операции в валюте карты: -100,00 рублей, описание операции: оплата в 84 <данные изъяты> дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 29.10.2025/06:43:30, дата обработки: 29.10.2025, сумма в валюте операции: -1 085,00 рублей, сумма операции в валюте карты: -1 085,00 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты>, дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 29.10.2025/06:44:25, дата обработки: 29.10.2025, сумма в валюте операции: -205,00 рублей, сумма операции в валюте карты: -205,00 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты>, дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 29.10.2025/06:44:44, дата обработки: 29.10.2025, сумма в валюте операции: -170,00 рублей, сумма операции в валюте карты: -170,00 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты> дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция;

- дата и время операции: 29.10.2025/09:04:21, дата обработки: 29.10.2025, сумма в валюте операции: -917,96 рублей, сумма операции в валюте карты: -917,96 рублей, описание операции: оплата в <данные изъяты>, дополнительные реквизиты: номер карты 2200 7010 6504 0179, статус – успешная транзакция./т.1 л.д.27-29, 30-32/;

протоколом выемки от 14.11.2025 года, согласно которому у ФИО6 был изъят: CD- диск с видеозаписью от 28.10.2025 с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.40-41/;

протоколом выемки от 14.11.2025 года, согласно которому у ФИО7 был изъят: CD- диск с видеозаписью от 28.10.2025 с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.48-49/;

протоколом выемки от 14.11.2025 года, согласно которому у ФИО8 был изъят: CD- диск с видеозаписью от 28.10.2025 с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.56-57/;

протоколом выемки от 14.11.2025 года, согласно которому у ФИО9 был изъят: CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.40-41/;

протоколом осмотра предметов от 17.11.2025 года, согласно которому осмотрены:

1) CD – диск с видеозаписью от 28.10.2025 с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, При открывании видео файла на экране монитора открывается видеозапись, дата и время – 28.10.2025/ 21:05, со следующим содержанием: видеозапись с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Камерой видеонаблюдения зафиксирована кассовая зона магазина. На видеозаписи видно, как возле кассы стоит мужчина, одетый в куртку черно-зеленого цвета, спортивные штаны серого цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах обувь черного цвета, который в 21:08 28.10.2025 совершает покупку и оплачивает данную покупку банковской картой голубого цвета, прикладывая данную карту к терминалу оплаты. Далее видеозапись обрывается. Длительность видеозаписи 49 секунд.

2) CD – диск с видеозаписью от 28.10.2025 с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, При открывании видео файла на экране монитора открывается видеозапись, дата и время не указаны, со следующим содержанием: видеозапись с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Камерой видеонаблюдения зафиксирована зона касс самообслуживания магазина. На видеозаписи видно, как возле кассы самообслуживания стоит мужчина, одетый в куртку черно-зеленого цвета, спортивные штаны серого цвета, на голове шапка черного цвета, который пробивает товар, затем оплачивает данный товар банковской картой голубого цвета, прикладывая данную карту к терминалу оплаты. Далее видеозапись обрывается. Длительность видеозаписи 51 секунд.

3) CD – диск с видеозаписью от 28.10.2025 с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, При открывании видео файла на экране монитора открывается видеозапись, дата и время не указаны, со следующим содержанием: видеозапись с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Камерой видеонаблюдения зафиксирована кассовая зона магазина. На видеозаписи видно, как возле кассы стоит мужчина, одетый в куртку черно-зеленого цвета, спортивные штаны серого цвета, на голове шапка черного цвета, который приобретает товар, после чего оплачивает данный товар банковской картой голубого цвета, прикладывая данную карту к терминалу оплаты. Далее видеозапись обрывается. Длительность видеозаписи 32 секунды.

4) CD – диск с видеозаписями от 28.10.2025 и от 29.10.2025 с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, При открывании видео файла №» на экране монитора открывается видеозапись, дата и время не указаны, со следующим содержанием: видеозапись с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Камерой видеонаблюдения зафиксирована кассовая зона магазина. На видеозаписи видно, как возле кассы стоит мужчина, одетый в куртку черно-зеленого цвета, спортивные штаны серого цвета, на голове шапка черного цвета, который приобретает товар, после чего оплачивает данный товар банковской картой голубого цвета, прикладывая данную карту к терминалу оплаты. Далее видеозапись обрывается. Длительность видеозаписи 26 секунд.

При открывании видео файла <данные изъяты> на экране монитора открывается видеозапись, дата и время не указаны, со следующим со-держанием: видеозапись с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Камерой видеонаблюдения зафиксирована кассовая зона ма-газина. На видеозаписи видно, как возле кассы стоит темноволосый мужчина, одетый в куртку черного цвета, из под курки виден капюшон светлого цвета, спортивные штаны темного цвета, который приобретает товар, после чего оплачивает данный товар банковской картой голубого цвета, прикладывая данную карту к терминалу оплаты. Далее видеозапись обрывается. Длительность видеозаписи 10 секунд. /т.1 л.д.69-72/

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности расположенный возле «Дом книги», расположенного по вышеуказанному адресу, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он проходил мимо <данные изъяты>», где на участке местности, возле <данные изъяты> у куста увидел лежащую на земле банковскую карту АО «ТБанк» голубого цвета с изображением горы и леса, на которой также был значок, свидетельствующий о том, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Зная, что при помощи бесконтактной оплаты картой можно оплатить покупки без ведения пин-кода стоимостью не более 3000 рублей. ФИО1 указал на магазины <данные изъяты> тц <данные изъяты>», тц «Лидия» - магазин «<данные изъяты> киоск «<данные изъяты>», кафе <данные изъяты>», где совершил покупки, которые оплатил банковской картой <данные изъяты>, похищенной им ранее, путем прикладывания данной карты к терминалу для оплаты. /т.1 л.д.105-109/

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса), исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 вину в краже признал, дал в ходе судебного следствия признательные показания, которые подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 29.10.2025 года, справкой об операциях от 29.10.2025 по договору № от 12.04.2025 (счет №) <данные изъяты>», протоколами выемок и осмотра, записью камер видеонаблюдения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 04 минут 29.10.2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя найденную им банковскую карту <данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр.26, действуя единым умыслом, направленным на совершение единого продолжаемого преступного деяния, находясь на территории <адрес>, за 12 транзакции тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 5592 рубля 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно совершил покупки в магазинах <данные изъяты> Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5592 рубля 07 копеек.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данных в ходе судебного следствия, показаниям потерпевшей и другим материалам уголовного дела.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, с квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд руководствуется юридически установленными обстоятельствами, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевший Потерпевший №1 имеет банковский счет №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, таким образом, при переводе денежных средств, находящимися на банковском счете №, денежные средства списывались непосредственного с банковского счета потерпевшей.

Мотив совершения преступления корыстный, так как ФИО1 желал похитить денежные средства, распорядился ими по собственному усмотрению, производя оплату товаров бесконтактным способом.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего <данные изъяты>», денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а ФИО1 использовалась операция бесконтактной оплаты товара. Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку при совершении перевода денежных средств иных лиц в помещении магазина не имелось.

При исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененного, суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ущерб не сумму 5592 рублей 07 копеек для нее является значительным, так как ее доход составляет 20000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, проживает с родителями, кроме того с учетом положений ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

По делу гражданский иск не заявлен.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимися заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает участие в ходе проверки показаний на месте, а также при осмотре записей камер видеонаблюдения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в условиях очевидности, в ходе проверки показаний на месте какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил, указал на магазины, в которых были совершены транзакции, данная информация была известна органам предварительного расследования а при осмотре записей камер видеонаблюдения узнал себя, то есть каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, так как судим 03.06.2025 года <адрес> за тяжкое умышленное преступление к наказанию в виде штрафа.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем, в целях исправления осужденного, суд не находит возможным применить положения ч.1 ст.62, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкций соответствующей статьи в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием совокупности смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. Суд не находит оснований при наличии рецидива преступлений для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от 03.06.2025 года, с учетом постановления Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного ФИО1, взысканные постановлением следователя <адрес> от 19.12.2025 года на стадии предварительного расследования.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

В соответствии со ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> от 21.01.2026 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 20 /двадцать/ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 01.04.2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об операциях <данные изъяты> CD-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 11166 рублей (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей) в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь К.А. Щенникова