Приговор № 1-467/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-467/2023

КОПИЯ

Дело № 1-467/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 07 декабря 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.11, судимого:

- 24.10.2014г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.04.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06.10.2016г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 24.10.2014г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.10.2014г. окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освободился 12.02.2019г. на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 23.01.2019г. условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

- 09.07.2019г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13.01.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 09.06.2020г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 09.07.2019г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.07.2019г. окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободился 15.06.2021г. на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 01.06.2021г. условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.12.2021г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 9 дней лишения свободы, освободился 22.08.2022г. по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период с декабря 2022 года по 04.04.2023 года, проживая и будучи зарегистрированным в комнате № 11 <...>, принадлежащей на праве собственности его брату ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, связанных с распространением наркомании на территории г.Арзамаса, решил систематически предоставлять указанное помещение различным лицам для употребления наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 для потребления наркотических средств приглашал к себе в вышеуказанную комнату своих знакомых, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО11 и создал для этого в ней соответствующие и необходимые условия, отвечающие потреблению в нем наркотических средств, а именно: в наличии всегда имелись шприцы для однократного применения с иглами, которыми производились инъекции с наркотическими средствами, стеклянные колбы, зажигалки, наркотические средства приносили лица, посещающие комнату ФИО1 Приспособив помещение вышеуказанной комнаты для систематического потребления наркотических средств, ФИО1 надлежащим образом обеспечивал охрану помещения на момент потребления наркотических средств лицами, посещающими его комнату, закрывая входную дверь комнаты с внутренней стороны на запорное устройство, обеспечивая таким образом невозможность проникновения посторонних лиц. В комнате ФИО1 приглашенные им лица, потребляющие наркотические средства, распределяли наркотики между собой, приготавливали к употреблению, после чего потребляли их. Своими активными действиями ФИО1 обеспечивал систематическое посещение его комнаты для потребления наркотических средств в период с декабря 2022 года по <дата> его знакомыми ФИО9,, ФИО8, ФИО10 не менее 3 раз, тем самым ФИО1 систематически предоставлял свою комнату для незаконного потребления наркотических средств лицам, которые неоднократно приходили к нему по его приглашению с целью потребления наркотических средств в указанный период.

04.04.2023г. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ФИО1 находился в комнате <адрес>, по месту своего проживания, где с целью потребления наркотических средств в предоставленном им помещения собрались лица, потребляющие наркотические средства, а именно ФИО9, ФИО8, ФИО10 Находясь в вышеуказанной комнате, которую им предоставил ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО10, совместно с ним употребили наркотическое средство, которое они принесли с собой, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования ФИО2, ФИО9, ФИО10 об установлении у каждого состояния соответствующего опьянения. Около 20 часов 35 минут 04.04.2023г. в рамках профилактического мероприятия «Притон» деятельность по предоставлению помещения для потребления наркотических средств, организованная ФИО1 в комнате № <адрес><адрес>, в целях систематического употребления там другими лицами наркотических средств, была пресечена.

В период с 21 часов 55 минут до 23 часов 15 минут 04.04.2023г. в ходе осмотра места происшествия комнаты № <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы, сопутствующие потреблению наркотических средств, а именно: 5 использованных шприцов, из них 2 шприца с остатками жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой вещества (сухого остатка) 0,009 грамма (0,005 грамма и 0,004 грамма соответственно); пластиковый стакан с фрагментом фольги; пластиковая банка с фрагментом фольги; стеклянный пузырек, в смыве с которого было обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,000505 грамма; пластиковая бутылка, в смыве с которой было обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,000327 грамма; приспособление для курения; части шариковой ручки.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 04.04.2023г. в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в кармане кофты был обнаружен и изъят шприц, на внутренней поверхности которого был обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,0526 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом судимостей по приговорам от 24.10.2014г., 06.10.2016г., 09.07.2019г. и 09.06.2020г. в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом посредственно, на него поступали жалобы со стороны соседей.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.06.2023г. ФИО1 выявляет признаки *** Указанные расстройства, однако, не лишали его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет (т.1 л.д.69-70).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств и устойчивости его противоправного поведения, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 5 шприцев, пластиковый стакан с фрагментом фольги, пластиковая банка с фрагментом фольги, стеклянный пузырек, пластиковая бутылка, приспособление для курения, части шариковой ручки, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Арзамасский» (квитанции № №), - хранить до принятия решений по выделенным материалам уголовного дела по фактам сбыта наркотического средства, хранения ФИО9 наркотического средства, хранения ФИО1 наркотического средства, хранения ФИО10 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***

***

***

***

***

***