Постановление № 5-25/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5- 25/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской обл. 09 февраля 2017г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, "данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации (в Ленинградской области) без разрешения на работу (патента), когда такое разрешение (патент) требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, въехав на территорию РФ 18.11.2016г. с целью трудоустройства, имея патент на работу в качестве подсобного рабочего, выданный 14.12.2016г. с территорией действия по <...> февраля 2017г. в 12 час. 00 мин. работал на строительном объекте по <адрес> где генеральным подрядчиком является ООО «Строительная компания «Ленстройэнерго», в качестве отделчника, что было выявлено сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. при проведении проверочных мероприятий на основании распоряжения № 15/4-226 от 07.02.2017г., по соблюдению миграционного законодательства в отношении мест пребывания иностранных граждан, на период проверки находился в рабочей одежде и занимался обшивкой стен в строящемся доме по указанному адресу, не имея разрешения (патента) на трудовую деятельность в Ленинградской области.

По факту совершения указанных действий ФИО1 вину свою признал, пояснив, что работает на данном объекте с 07.01.2017г.

В то же время суду заявил, что готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, просит не помещать его в ЦВИГ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № 1824 от 08.02.2016 г., из объяснений к которому следует, что при его составлении ФИО1 также полностью признавал свою вину в совершении данного административного правонарушения (л.д. 1), копией миграционной карты (л.д.11), из которой следует, что он в РФ прибыл 18.11.2016 г., протоколом осмотра…территории (л.д. 8), рапортом ст. инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. (л.д.3), объяснениями свидетелей (л.д. 9, 10). видео-диск с видеозаписью (находится в деле № 5-36/2017).

Указанные выше доказательства суд оценивает как допустимые, полученные с соблюдением норм КоАП РФ, достоверные, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, оснований искажать свидетелями фактические обстоятельства или оговаривать кого-либо, в том числе ФИО1 суд не установил.

В целом изложенные выше доказательства суд оценивает как достаточные для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, действия его суд квалифицирует ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и причины совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении ФИО1 суд считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 суд по делу не установил.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выдворения.

Возложить на ФИО1 обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации, до исполнения которого иностранный гражданин помещается в центр содержания иностранных граждан.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: подлежит зачислению на счет УФК по СПб и ЛО в СПб /УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области)расчетный счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России),

ИНН <***>

БИК 044030001.

КПП 784201001

КБК 188 116 40000 01 6022 140 ОКТМО 40 911 000

Адм. штраф ;

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью второй ст. 27 КоАП РФ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

2) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти дней со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (Пехтелева З.Н.)