Приговор № 1-132/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 16 февраля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:

- 28 декабря 2009 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, 64 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12 января 2010 года. Освобождён 31 марта 2016 года по отбытию;

- 05 июля 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 июля 2016 года. Освобождён 07 октября 2019 года по отбытию;

- 02 марта 2020 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 18 мая 2020 года;

- 18 июня 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 02 марта 2020 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2020 года. Освобождён 17 октября 2023 года по отбытию,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.07.2016 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 с.162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 05.07.2016 года. Приговор вступил в законную силу 16.07.2016 года.

ФИО1, имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 05.12.2023 года около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью нанесения последней побоев, нанёс Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки по лицу, в область левой щеки, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО1 05.07.2016 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 05.07.2016 года. Приговор вступил в законную силу 16.07.2016 года.

ФИО1, имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 06.12.2023 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее знакомым Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий последнему, нанёс Потерпевший №2 один удар ладонью правой руки по лицу, в область левого глаза, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и согласно заключению эксперта № 883 от 19.12.2023 года <данные изъяты>, который не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Критерии определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522). Это повреждение возникло от действия тупого, твёрдого предмета за 8-12 дней до обследования.

Он же, ФИО1 05.07.2016 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 05.07.2016 года. Приговор вступил в законную силу 16.07.2016 года.

ФИО1, имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 19.12.2023 года около 02 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью нанесения последней побоев, нанёс Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки по лицу, в область левой щеки, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений, совершённых 05 декабря 2023 года и 19 декабря 2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - совершение иных насильственных действий, предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому 06 декабря 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - нанесение побоев, предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовных дел, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2, мнение потерпевшего Потерпевший №2, который просил строго ФИО1 не наказывать, поскольку они примирились, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 по всем трём преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступлений. Сам факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным по каждому из трёх преступлений, совершённых 05 декабря 2023 года и 19 декабря 2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1, 06 декабря 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: