Приговор № 1-183/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021

Дело № 1-183-2021

59 RS 0001-01-2021-003291-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитников Григорьева Д.М., Михайлова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 16.10.2014 года, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

Кроме того, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Дзержинского района г. Перми от 14.11.2014 года, и.о. мирового судьи судебного участка Дзержинского района г. Перми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную Дата.

Кроме того, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка №31 Орджоникидзевского района г. Перми от 17.02.2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

Кроме того, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского района г. Перми от 17.02.2015 года признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено оказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права травления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление ступило в законную силу Дата.

Водительское удостоверение у ФИО3 изъято не было, Дата он обратился в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с заявлением об утере водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в 21 час 35 минут ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и увидел экипаж сотрудников ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, от которых попытался скрыться, игнорируя неоднократные требования об остановке автомобиля. Находясь около дома № по Адрес ФИО3, остановил автомобиль. После задержания, по внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что ФИО3 находится в состоянии опьянения.

У ФИО3 состояние алкогольного опьянения установлено не было, согласно показаниям прибора «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ0044, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л. В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, а именно: резкое мнение окраски кожных покровов лица, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском краевом наркологическом диспансере по адресу: Адрес, которое пройти он согласился. Однако находясь в Пермском краевом наркологическом диспансере, ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил и. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал. В судебном заседании показал, что Дата находился за управлением машины по необходимости, от инспекторов ДПС не скрывался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, будучи лишенным права управления.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... Дата ... в 21:35 часов они находились на маршруте патрулирования в Дзержинском районе г. Перми по адресу: Адрес, где заметили автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, который двигался по Адрес. Было принято решение об остановке автомобиля, о чем сделал сигнал с помощью жезла. Однако водитель автомобиля проигнорировал требования и продолжил движение. После чего они начали преследование автомобиля, который повернул на Адрес и выехал на Адрес. С помощью свето- звукового устройства были поданы неоднократные сигналы об остановке, но водитель автомобиля продолжил движение по улицам г. Перми, увеличив скорость движения. Когда автомобиль остановился на перекрестке Адрес, он вышел из служебного автомобиля и пошел к автомобилю «...» г.н. ... регион. ФИО1 открыл водительскую дверь и увидел за рулем молодого человека, им оказался ФИО3. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него изъято Дата.

При общении с ФИО3 заметили, что у него имеются признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, тот согласился. ФИО3 произвел выдох для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого был составлен акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, ему было предложено проехать в Пермский краевой наркологический диспансер по адресу: <...> «б» для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, где ФИО3 Прибыв в Пермский краевой наркологический диспансер по адресу: <...> «б», ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования к дежурному врачу, однако медицинское освидетельствование он пройти отказался, о чем был составлен акт № от Дата.

В связи с чем был составлен протокол № об административном правонарушении, в котором было указано, что ФИО3 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД и п. 2.1.1 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2ст. 12.26 КоАП РФ. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства №, и автомобиль направлен на специализированную стоянку.

По базе ГИБДД было установлено, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности 16.10.2014 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 14.11.2014 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 17.02.2015 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 17.02.2015 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После оформления документов в отношении ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, /л.д.67-70, 71-74/.

...

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от Дата, согласно которому ФИО3, управлявший транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... регион, Дата в 21 час 35 по адресу: Адрес находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. /л.д.4/

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Дата в 22 часа 52 минуты ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски покровов лица. Согласно показаниям прибора состояние алкогольного опьянения установлено, содержание алкоголя 0,00 мг/л. /л.д.5/

протоколом Дата о направлении па медицинское освидетельствование состояние опьянения от Дата, согласно которому Дата в 23 часа ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился, /л.д. 8/

актом № от Дата, согласно которому Дата в 23 часа 30 минут ФИО3 отказался пройти медицинское свидетельствование./л.д.9/

протоколом № об административном правонарушении, согласно которому Дата в 23 часа 30 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. /л.д.11/

постановлением м/с с/у № 38 Свердловского района г. Перми, временно осуществляющего полномочия мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 16.10.2014 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата./л.д.32-33/

постановлением м/с с/у № 4 Дзержинского района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми ог 14.11.2014 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. /л.д.34-35/

постановлением м/с с/у № 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 17.02.2015 года, согласно которого ФИО3, 07.02.1991 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу Дата. /л.д.37-38/

постановлением м/с с/у № 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 17.02.2015, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, становление вступило в законную силу Дата./л.д.40-41/

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО2 была изъята видеозапись на диске. /л.д.75/

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, где виден момент задержания транспортного средства, а также стенограмма разговора сотрудников ДПС с ФИО3

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Согласно примечанию № 2 к статье 264 УК РФ для целей данной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта. Как видно из материалов дела направление на медицинское освидетельствование ФИО3 составлено уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение на л.д.23), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому оснований для применения требований ст.64 УК РФ, то есть назначения иного, более мягкого вина наказания, чем обязательные работы и без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство-диск- подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство -диск-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.