Приговор № 1-153/2016 1-8/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-153/2016

Дело №1-8/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда «03» мая 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Калиниченко И.Т. и Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++++++ имеющего среднее образование, пенсионерки, состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу -------------- ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 ///////// года рождения, уроженки --------------, гражданки РФ, имеющего среднее образование, работающей продавцом в магазине «Фаворит 1» р.п. Степное Озеро, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу --------------, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уведомлённая ///////// сотрудниками РУ ФСКН России по Алтайскому краю о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял Фуд» (ТОО «Royal food»), Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также уведомлённая о том, что оборот вышеуказанного пищевого мака на территории Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, достоверно зная, что из вышеуказанного пищевого мака лица, употребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, также включенные в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», имея круг знакомств среди лиц, употребляющих наркотические средства, понимая специфику и масштабы незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в целях получения постоянного материального дохода, преследуя корыстную цель, с целью создания благоприятных условий для постоянной и длительной незаконной деятельности, не позднее ///////// вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, решила незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения рода мак под видом легальной продажи пищевого мака. В соответствии с предварительной договорённостью, ФИО1 и ФИО2 решили, что должны совместно незаконно сбывать розничным путем вышеуказанные наркотические средства по месту их совместного проживания по адресу --------------, и для этого распределили между собой роли и функции в преступной группе:

- ФИО1 должна была приобретать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения рода мак и в дальнейшем незаконно хранить в целях сбыта указанные наркотические средства по месту совместного проживания с ФИО2 по вышеуказанному адресу, где совместно с ФИО2 расфасовывать его на порции, а также совместно с ФИО2 подыскивать покупателей наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи согласовывать время незаконного сбыта наркотического средства с заранее подысканными покупателями, непосредственно незаконно сбывать совместно с ФИО2 указанное наркотическое средство заранее подысканным покупателям;

- ФИО2 должна была незаконно хранить в целях сбыта указанные наркотические средства по месту совместного проживания с ФИО1, где совместно с последней расфасовывать его на порции, а также совместно с ФИО1 подыскивать покупателей наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи согласовывать время незаконного сбыта наркотического средства с заранее подысканными покупателями, далее ФИО2 в целях конспирации совместной преступной деятельности должна была по месту своей работы в магазине «Фаворит-1», находящемся по адресу -------------- обменивать денежные купюры, полученные от покупателей наркотических средств на другие денежные купюры, уведомлять об этом ФИО1 посредством сотовой телефонной связи, совместно с ФИО1 получать от покупателей наркотических средств денежные средства, непосредственно незаконно сбывать совместно с ФИО1 указанное наркотическое средство заранее подысканным покупателям.

В целях конспирации совместной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 разработали систему условных обозначений для обсуждения между собой посредством мобильной телефонной связи вопросов сбыта, качества, стоимости и фасовки наркотических средств, а также схему действий в ходе реализации совместно преступного умысла, в соответствии с которой заранее подысканный покупатель вышеуказанного наркотического средства в целях соблюдения мер конспирации сначала должен был прийти к ФИО2 по месту работы последней в магазин «Фаворит-1», чтобы обменять у неё денежные средства, предназначенные для оплаты приобретаемых наркотических средств, после этого покупатель наркотического средства с другими денежными купюрами в размере той же суммы, равной розничной цене, установленной ФИО1, следовал по месту жительства ФИО1 и ФИО2, где непосредственно у ФИО1 приобретал необходимое количество семян растения рода мак, содержащего наркотическое средство – маковая солома.

Не позднее /////////, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, приобрела у неизвестного лица, с целью последующего незаконного сбыта, содержащееся в семенах растения рода мак наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,1303 грамма, которое стала незаконно хранить с целью последующего совместного с ФИО2 незаконного сбыта, по месту своего жительства по адресу --------------. Затем, не позднее 14 час. /////////, ФИО1 сообщила о необходимости продажи данного наркотического средства ФИО2

Не позднее 14 час. ///////// БСС участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО1 о приобретении у неё указанного наркотического средства. Затем Бой С.С. в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 05 мин. ///////// встретился с ФИО2 по месту работы последней в магазине «Фаворит-1» по адресу -------------- где ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, в целях соблюдения мер конспирации и незаконного сбыта наркотических средств, обменяла ранее врученные Бой С.С. сотрудниками РУ ФСКН России по Алтайскому краю денежные средства в сумме 2 200 руб. на другие денежные купюры на ту же сумму.

После чего, ///////// около 15 час. 05 мин., ФИО1 находясь по месту жительства, по адресу -------------- незаконно сбыла Бой С.С. за 2 200 руб. содержащееся в семенах растения рода мак наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 0,1303 грамма. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 выполнили все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и его поступление в незаконный оборот.

В период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 55 мин. ///////// БСС., добровольно выдал сотрудникам РУ ФСКН России по Алтайскому краю приобретенное им у ФИО1 и ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, не позднее /////////, ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, приобрела у неизвестного лица, с целью последующего незаконного сбыта, содержащееся в семенах растения рода мак наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,2130 грамма, которое стала незаконно хранить с целью последующего совместного с ФИО2 незаконного сбыта, по месту своего жительства по адресу -------------- О необходимости продажи данного наркотического средства ФИО1, не позднее 15 час. ///////// сообщила ФИО2

Не позднее 15 час. ///////// ШДА., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», посредством мобильной телефонной связи, через ФИО2, договорился о приобретении у ФИО1 наркотического средства. Затем ФИО3 в период времени с 15 час. 45 мин. по 16 час. 15 мин. ///////// встретился с ФИО2 по месту её работу в магазине «Фаворит-1» по адресу -------------- где ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, в целях соблюдения мер конспирации и незаконного сбыта наркотических средств, обменяла ранее врученные ША сотрудниками РУ ФСКН России по -------------- для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств денежные средства в сумме 2 300 рублей на другие денежные купюры на ту же сумму.

///////// около 16 час. 15 мин., ФИО1 находясь по месту жительства, по адресу: --------------, незаконно сбыла ША за 2 300 руб. содержащееся в семенах растения рода мак наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 0,2130 грамма. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 выполнили все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и его поступление в незаконный оборот.

В период времени с 16 час. 35 мин. по 17 час. 00 мин. ///////// ША, добровольно выдал сотрудникам РУ ФСКН России по Алтайскому краю приобретенное у ФИО1 и ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, в период с ///////// по ///////// ФИО1 и ФИО2 согласно ранее распределенным ролям и функциям в группе лиц по предварительному сговору совместно незаконно сбыли заранее подысканным покупателям содержащееся в семенах растения рода мак наркотическое средство – маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 0,3433 грамма.

Кроме того, ФИО1, уведомлённая ///////// сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял Фуд» (ТОО «Royal food»), Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, а также уведомлённая о том, что ввоз данного пищевого мака на территорию Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством запрещен, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, содержащееся в семенах растения рода мак наркотическое средство маковая солома, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Для этого ФИО1, не позднее /////////, вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное совершение контрабанды наркотического средства – маковая солома, содержащегося в смеси с семенами растения рода мак, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, под видом легальной продажи пищевого мака заранее подысканным покупателям.

В соответствии с предварительной договорённостью, ФИО1 и ФИО2 обсудили, что должны совместно приобрести, хранить непосредственно при себе на территории Республики Казахстан и незаконно переместить вышеуказанное наркотическое средство с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, в целях дальнейшего незаконного сбыта розничным путем по месту их совместного проживания по адресу Российская Федерация Алтайский --------------, и для этого распределили между собой роли и функции в преступной группе:

- ФИО1 должна была совместно с ФИО2 приобрести и хранить наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения рода мак в г. Павлодар Республики Казахстан в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Российской Федерации, незаконно совместно с ФИО2 переместить из Республики Казахстан, через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации данное наркотическое средство под видом легального пищевого мака, после чего совместно с ФИО2 незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта указанное наркотическое средство непосредственно при себе и по месту совместного проживания с ФИО2 по адресу --------------, где совместно с ФИО2 расфасовать его на порции, а также совместно с ФИО2 подыскать покупателей наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи согласовывать время незаконного сбыта наркотического средства с заранее подысканными покупателями, непосредственно незаконно сбывать совместно с ФИО2 указанное наркотическое средство заранее подысканным покупателям;

- ФИО2 должна была совместно с ФИО1 приобрести и хранить наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения рода мак в г. Павлодар Республики Казахстан в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Российской Федерации, незаконно совместно с ФИО1 переместить из Республики Казахстан, через Государственную границу Российской Федерации, на территорию Российской Федерации данное наркотическое средство под видом легального пищевого мака, после чего совместно с ФИО1 незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта указанное наркотическое средство непосредственно при себе и по месту совместного проживания с ФИО1, где совместно с ФИО1 расфасовать его на порции, а также совместно с ФИО1 подыскивать покупателей наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи согласовывать время незаконного сбыта наркотического средства с заранее подысканными покупателями, далее ФИО2, в целях конспирации совместной преступной деятельности должна была по месту своей работы в магазине «Фаворит-1», находящемся по адресу -------------- обменивать денежные купюры, полученные от покупателей наркотических средств на другие денежные купюры, уведомлять об этом ФИО1 посредством сотовой телефонной связи, совместно с ФИО1 получать от покупателей наркотических средств денежные средства, непосредственно незаконно сбывать совместно с ФИО1 указанное наркотическое средство заранее подысканным покупателям.

Не позднее /////////, находясь на территории Алтайского края, ФИО1, выполняя свою роль и функции в группе лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осуществляя совместный с ФИО2 умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, продающегося на территории Республики Казахстан содержащегося в семенах растения рода мак наркотического средства - маковая солома, подыскала в г. Павлодар Республики Казахстан источник приобретения семян растения рода мак, в которых содержится наркотическое средство – маковая солома. После этого, ///////// в период времени с 00 час. 00 мин. по 22 час. 45 мин., ФИО1 совместно с ФИО2, преследуя корыстную цель, осуществляя совместный преступный умысел, проследовали с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, где в г. Павлодар, в указанный период времени, приобрели у неизвестного лица, с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации семена растения рода мак, в которых содержалось наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 5,984 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить непосредственно при себе, а затем в личном багаже в багажном отделении пассажирского автобуса «Higer», государственный регистрационный знак №№№№№ регион, сообщением «г. Павлодар (Республика Казахстан) – г. Барнаул (Российская Федерация)», с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан и последующего незаконного сбыта. Затем ФИО1 совместно с ФИО2, ///////// в период времени с 00 час. 00 мин. по 22 час. 45 мин., пересекли на вышеуказанном пассажирском автобусе Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан через автомобильный пункт пропуска «Кулунда» контрольно-пропускного пункта «Кулунда», который располагается на территории Кулундинского района Алтайского края на 316 км федеральной трассы А-18 «г. Алейск (Российская Федерация) – г. Павлодар (Республика Казахстан)», тем самым совместно незаконно переместили с территории Республики Казахстан, являющейся государством - членом Таможенного союза ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 №279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе – ЕАЭС, подписанный в г. Астана 29.05.2014 и вступивший в силу с 01.01.2015), через Государственную границу Российской Федерации, содержащееся в семенах растения рода мак наркотическое средство – маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 5,984 грамма.

///////// в период с 22 час. 45 мин. по 23 час. 10 мин. при проведении сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при ФИО1, в помещении автомобильного пункта пропуска «Кулунда», у последней было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта с сокрытием от сотрудников пограничной службы в личном багаже в вышеуказанном пассажирском автобусе.

Кроме того, ФИО1, уведомлённая ///////// сотрудниками РУ ФСКН России по Алтайскому краю о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял Фуд» (ТОО «Royal food»), Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», не позднее /////////, вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации, содержащегося в семенах растения рода мак наркотического средства маковая солома, в целях дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства под видом легальной продажи пищевого мака заранее подысканным покупателям.

В соответствии с предварительной договорённостью, ФИО1 и ФИО2 обсудили, что должны совместно приобрести, хранить непосредственно при себе на территории Республики Казахстан и незаконно переместить вышеуказанное наркотическое средство с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, в целях дальнейшего незаконного сбыта розничным путем по месту их совместного проживания по адресу Российская Федерация --------------, и для этого распределили между собой роли и функции в преступной группе:

- ФИО1 должна была совместно с ФИО2 приобрести и хранить наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения рода мак в г. Павлодар Республики Казахстан в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Российской Федерации, незаконно совместно с ФИО2 переместить из Республики Казахстан, через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации данное наркотическое средство под видом легального пищевого мака, после чего совместно с ФИО2 незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта указанное наркотическое средство непосредственно при себе и по месту совместного проживания с ФИО2 по адресу -------------- где совместно с ФИО2 расфасовать его на порции, а также совместно с ФИО2 подыскать покупателей наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи согласовывать время незаконного сбыта наркотического средства с заранее подысканными покупателями, непосредственно незаконно сбывать совместно с ФИО2 указанное наркотическое средство заранее подысканным покупателям;

- ФИО2 должна была совместно с ФИО1 приобрести и хранить наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения рода мак в г. Павлодар Республики Казахстан в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Российской Федерации, незаконно совместно с ФИО1 переместить из Республики Казахстан, через Государственную границу Российской Федерации, на территорию Российской Федерации данное наркотическое средство под видом легального пищевого мака, после чего совместно с ФИО1 незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта указанное наркотическое средство непосредственно при себе и по месту совместного проживания с ФИО1, где совместно с ФИО1 расфасовать его на порции, а также совместно с ФИО1 подыскивать покупателей наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи согласовывать время незаконного сбыта наркотического средства с заранее подысканными покупателями, далее ФИО2, в целях конспирации совместной преступной деятельности должна была по месту своей работы в магазине «Фаворит-1», находящемся по адресу --------------, обменивать денежные купюры, полученные от покупателей наркотических средств на другие денежные купюры, уведомлять об этом ФИО1 посредством сотовой телефонной связи, совместно с ФИО1 получать от покупателей наркотических средств денежные средства, непосредственно незаконно сбывать совместно с ФИО1 указанное наркотическое средство заранее подысканным покупателям.

Не позднее /////////, находясь на территории Алтайского края, ФИО1, выполняя свою роль и функции в группе лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осуществляя совместный с ФИО2 умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, продающегося на территории Республики Казахстан содержащегося в семенах растения рода мак наркотического средства - маковая солома, подыскала в г. Павлодар Республики Казахстан источник приобретения семян растения рода мак, в которых содержится наркотическое средство – маковая солома. После этого, ///////// в период времени с 00 час. 00 мин. по 22 час. 45 мин., ФИО1 совместно с ФИО2, преследуя корыстную цель, осуществляя совместный преступный умысел, проследовали с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, где в г. Павлодар, в указанный период времени, приобрели у неизвестного лица, с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации семена растения рода мак, в которых содержалось наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 5,984 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить непосредственно при себе, а затем в личном багаже в багажном отделении пассажирского автобуса «Higer», государственный регистрационный знак АО 650 22 регион, сообщением «г. Павлодар (Республика Казахстан) – г. Барнаул (Российская Федерация)», с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан и последующего незаконного сбыта. Затем ФИО1 совместно с ФИО2, ///////// в период времени с 00 час. 00 мин. по 22 час. 45 мин., пересекли на вышеуказанном пассажирском автобусе Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан через автомобильный пункт пропуска «Кулунда» контрольно-пропускного пункта «Кулунда», который располагается на территории Кулундинского района Алтайского края на 316 км федеральной трассы А-18 «г. Алейск (Российская Федерация) – г. Павлодар (Республика Казахстан)», тем самым совместно незаконно переместили с территории Республики Казахстан, являющейся государством - членом Таможенного союза ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 №279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе – ЕАЭС, подписанный в г. Астана 29.05.2014 и вступивший в силу с 01.01.2015), через Государственную границу Российской Федерации, содержащееся в семенах растения рода мак наркотическое средство – маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 5,984 грамма.

///////// в период с 22 час. 45 мин. по 23 час. 10 мин. при проведении сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при ФИО1, в помещении автомобильного пункта пропуска «Кулунда», у последней было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта с сокрытием от сотрудников пограничной службы в личном багаже в вышеуказанном пассажирском автобусе. В связи с чем, действия ФИО1 и ФИО2, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в ///////// когда она работала в магазине «Тройка» в р.п. Степное Озеро в магазин начал поступать на продажу пищевой мак в упаковках с надлежащими сопроводительными документами. Она стала замечать, что наркопотребляющие лица Благовещенского района часто покупают данный пищевой мак. Позже в магазин перестали завозить пищевой мак. В /////////, когда она вышла на пенсию, она решила покупать семена пищевого мака в г. Павлодар Республики Казахстан. О том, что там можно купить семена мака, ей стало известно от самих наркопотребляющих лиц. Так она в период ///////// ездила в г. Павлодар Республики Казахстан по своим личным делам, где около трех раз приобретала семена пищевого мака для последующей продажи в Благовещенском районе Алтайского края в количестве около 8-10 килограммов. В Павлодаре она приобретала семена пищевого мака по цене 1200 рублей, а затем в Благовещенском районе продавала наркопотребляющим лицам по цене от 2000 до 2300 рублей в количестве около 1 килограмма в одни руки. Она всегда провозила данные семена через границу Российской Федерации и Республики Казахстан, никто их не изымал. Вместе с ней продажей мака наркопотребляющим лицам занималась её дочь ФИО2 при обстоятельствах указанных в предъявленном им обвинении. ///////// она была уведомлена сотрудниками наркоконтроля о том, что семена пищевого мака производства Республики Казахстан на территории Российской Федерации продавать нельзя. После уведомления сотрудников наркоконтроля они с дочкой решили продать оставшиеся у них семена мака в количестве около 7-8 килограммов наркопотребляющим лицам. После чего в декабря 2015 года и в январе 2016 года продавали семена пищевого мака по цене 2200-2300 рублей за 1 килограмм. Цену с 2200 рублей до 2300 рублей они подняли, потому что в Павлодаре он стал стоить на 100 рублей дороже. Предварительно ей, либо её дочери на сотовый телефон звонили наркопотребляющие лица, которым необходимы были семена мака, употребляя фразу «есть ли в наличии?», имея в виду при этом семена мака, они отвечали, «что есть», после чего те приходили к дочери в магазин, где меняли купюры своих денег на купюры имевшиеся в магазине и шли к ним домой, где она уже забрав деньги отдавала им семена мака, расфасованные в полиэтиленовый пакет с надписью «Алёнка» содержащие наркотическое средство – маковую солому. ///////// её и дочь ФИО7 задержали на пункте пропуска через границу России с Республикой Казахстан на российской стороне сотрудники пограничной службы, которые в присутствии понятых изъяли у них семена пищевого мака, с примесью маковой соломы, в количестве около 20 килограмм, которые они с дочкой ///////// приобрели в г. Павлодаре для последующей продажи наркопотребляющим лицам. Также она давала письменное объяснение сотрудникам пограничной службы об обстоятельствах приобретения данных семян мака. Свою вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, всё указанное в обвинении полностью соответствует действительности, искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что все действительно так и происходило как указано в предъявленном ей обвинении. Она меняла деньги и знала о том, что на эти деньги будет приобретен мак, содержащий примесь наркотического средства. ///////// она с мамой поехала на рынок в г. Павлодар, где мать в её отсутствии купила мак с примесью маковой соломы для дальнейшей совместной продажи его наркопотребляющим лицам. Она согласилась с матерью перевезти данный мак через границу, но отказалась сама его нести. На российской границе когда им сказали выставить все сумки и показать их содержимое, мать призналась сотрудникам таможни, что везла мак. Мать предложила торговать маком и стала ездить за ним в г. Павлодар. Продавать мак наркоманам они с матерью начали примерно в ///////// годах. Они с мамой договорились, что та будет покупателей мака отправлять в магазин для того, чтобы они разменяли деньги. Ей было известно что мак покупается лицами у них чтобы употреблять как наркотики. О том, что им нельзя торговать маком сотрудники наркоконтроля мать предупреждали. После чего мать ей рассказала о запрете торговли таким маком, но они с матерью продолжили им торговать.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний, кроме признательных показаний самих подсудимых, также подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими доказательствами.

Так свидетель БСС показал, что давно употребляет наркотические средства, изготавливаемые из маковой соломы. Для изготовления опия подойдет не любой пищевой мак, а именно плохо очищенный, так как в нем содержится наркотическое средство – маковая солома. Ранее он приобретал данный мак в различных местах. С ///////// он неоднократно приобретал для изготовления данного наркотического вещества семена мака, которые содержат маковую солому, у ФИО1, которая проживает в -------------- С Г. он познакомился через лиц, употребляющих наркотические средства из маковой соломы. Г. продавала данное вещество по цене от 2000 до 2300 рублей за «пакет», в котором обычно находилось вещество количеством около 1 кг. Раньше он предварительно созванивался с Г. по телефону чтобы приобрести вещество и употребляя фразы «как дела?» выяснял есть в наличии мак с маковой соломой или нет. Если Г. отвечала что «нормально», это означало, что он может приехать к ней домой за маком. Так вышеуказанными фразами они в телефонных разговорах обозначали маковую солому и вопросы ее наличия или отсутствия. В конце 2015 года при личной встрече Г. сообщила ему, чтобы он перед тем, как приобрести у неё данное вещество, предварительно должен обращаться к её дочери по имени О., которая работает продавцом в магазине «Аленка», расположенного по адресу -------------- Г. пояснила, что данные действия необходимо совершать для конспирации при осуществлении сбыта данных веществ в виду того, что ей официально вручили уведомление сотрудники наркоконтроля, и она опасается быть привлеченной к уголовной ответственности за незаконное распространение данного вещества, т.к. в нем содержатся примеси наркотических средств. В дальнейшем он узнал, что фамилия О. – ФИО8. При их встрече О. должна была обменивать его денежные купюры, на которые он собирался приобрести вещество в целях соблюдения мер конспирации, после чего он, уже другими денежными купюрами, с нужной ему суммой мог ехать домой к Г., где и приобретал наркотическое вещество. Несколько раз он созванивался с О. по вопросу, можно ли прийти в магазин с деньгами, чтобы потом поехать к Гале за наркотиком. Таким образом, Г. с О. сбывали наркотическое средство – маковая солома только при личных встречах, и они перестали в целях конспирации вообще созваниваться по этим вопросам, а он в случае необходимости мог сразу обращаться к О. и Г. по вышеуказанной схеме. В ///////// он сообщил о вышеуказанных обстоятельствах сотрудникам наркоконтроля, после чего ///////// они предложили ему принять участие в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – маковая солома, у Г.. Он согласился. После этого /////////, находясь в служебном автомобиле марки УАЗ, припаркованном на --------------, он написал соответствующее заявление. После чего в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел его личных досмотр. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники вручили ему деньги в сумме 2200 рублей. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции вручил ему видеокамеру в исправном состоянии без каких-либо записей на ней. Сотрудник полиции ему объяснил правила пользования цифровой видеокамерой для самостоятельного использования. Камера была вмонтирована в его куртку. Он вместе с сотрудником полиции пересел в служебный автомобиль марки Лада и проехал к магазину «Фаворит» в р.-------------- В магазине он сказал ФИО7, стоявшей за прилавком, что ему необходим «один». Под этими словами подразумевая, что ему необходимо количество вещества – семян растения мак, один пакет, в котором находится около одного килограмма. О. поменяла ему ранее врученные сотрудниками полиции денежные купюры на другие в размере той же суммы, после чего сказала, чтобы он шел к её матери Г.. Он сел в служебный автомобиль Лада, и проехал к месту жительства Г.. Подъехав в непосредственной близости от дома, где проживает Г., он вышел из служебного автомобиля и направился к её дому. Постучал в окно и дверь ему открыла Г., которая спросила «сколько, один?», он отвечал, что «да». Он отдал ей 2200 рублей, и она зашла в дом. Через некоторое время Г. вышла и отдала ему полиэтиленовый пакет с веществом, сказав чтобы он его спрятал под куртку. Он поинтересовался качеством вещества, Г. ответила, что качество хорошее. Он взял пакет с веществом и спрятал под куртку. Г. сказала, что впредь может обращаться к ней за данным веществом, по ранее обговоренной схеме. После чего он ушел к служебному автомобилю, где его ожидали сотрудники полиции. На данном автомобиле они проехали к служебному автомобилю марки УАЗ стоявшему на ул. Мамонтова р.п. Степное Озеро. В служебном автомобиле марки УАЗ он написал заявление о добровольной сдаче и заявил, что добровольно выдает вещество растительного происхождения темного цвета, внешне похожего на семена растения Мак, приобретенные им сегодня как наркотическое средство – маковая солома, у женщины по имени Г. по адресу --------------. При этом он предъявил полиэтиленовый пакет светлого цвета, на котором имелись надписи «Аленка», с веществом темного цвета в рассыпчатом состоянии. Данный пакет с веществом был в присутствии понятых упакован и опечатан. Также он возвратил сотруднику полиции в исправном состоянии ранее врученную ему цифровую видеокамеру, на которой был записан видеофайл. Данный видеофайл был записан на CD-R диск, а последний был упакован и опечатан (т. 3 л.д. 172-175, т. 5 л.д. 11-13, 50).

Свидетель ША показал, что он давно употребляет наркотические средства, изготавливаемые из маковой соломы, путем внутривенного введения. С ///////// он неоднократно приобретал для изготовления данного наркотического вещества семена мака, которые содержат маковую солому, у женщины по имени Г., которая проживает в р.-------------- С Г. он познакомился в р.п. Степное Озеро через лиц, употребляющих наркотические средства из маковой соломы, которые также, как и он, приобретали у неё семена мака для изготовления наркотического средства. В ходе общения с Г. он узнал, что фамилия у нее ФИО4. Обычно Г. продавала данное вещество по цене от 2000 до 2300 рублей за «пакет», в котором обычно находилось вещества количеством около 1 кг. Раньше он предварительно созванивался с Г. по телефону, чтобы приобрести вещество и употреблял фразы «Как дела?». Та отвечала «Нормально», что означало, он может приехать к ней домой за маком. Примерно /////////, при личной встрече Г. сообщила ему, что теперь он перед тем, как приобрести у неё данное вещество, предварительно должен обращаться к её дочери по имени О., которая работает продавцом в магазине «Аленка», расположенного по адресу-------------- Г. пояснила, что это необходимо для конспирации, ввиду того, что ей официально вручили уведомление сотрудники наркоконтроля, и она опасается быть привлеченной к уголовной ответственности за незаконное распространение данного вещества, так как в нем содержатся примеси наркотических средств. В дальнейшем он узнал, что фамилия О. - ФИО8 и что она проживает в -------------- При их встрече О. должна была обменивать его денежные купюры, на которые он собирался приобрести у её матери вещество, в целях соблюдения мер конспирации, после чего уже с другими денежными купюрами с нужной ему суммой мог ехать домой к Г., где и приобретал наркотическое вещество. Несколько раз он созванивался с О. по вопросу, можно ли прийти в магазин с деньгами, чтобы потом поехать к Гале за наркотиком. Таким образом Галя с О. сбывали наркотическое средство маковую солому только при личных встречах, и они перестали в целях конспирации вообще созваниваться по этим вопросам, а он в случае необходимости мог сразу обращаться к О. и Г. по вышеуказанной схеме. В ///////// он сообщил о вышеуказанных обстоятельствах сотрудникам наркоконтроля, после чего ///////// ему предложили принять участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотического средства «маковая солома» у Г.. Он согласился. В этот же день в служебном автомобиле марки УАЗ в р.п. Степное озеро он написал соответствующее заявление. После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил ему деньги в сумме 2 300 рублей. Затем ему была вручена цифровая видеокамера для использования при производстве проверочной закупки наркотического средства «маковая солома». Камера была исправна и на ней отсутствовали какие-либо файлы. Сотрудник полиции ему объяснил правила пользования данной цифровой видеокамерой, которая была вмонтирована в его куртку. После чего он вместе с сотрудником полиции пересел в служебный автомобиль марки Лада и проехал к магазину «Аленка» расположенному в -------------- Зайдя в помещение магазина, он убедился, что в нём нет посетителей, и подошел к его прилавку. За прилавком была О. которая поинтересовалась что ему нужно. Он ответил, что ему необходим «один пакет», под этими словами подразумевая, что ему необходимо количество вещества семян растения мак один пакет, в котором находится около одного килограмма. О. ответила, что вещество есть в наличии, а также попросила его, чтобы он ей показал деньги. Цену за вещество он с О. не обсуждал, так как она была ему ранее известна. Он достал ранее врученные ему денежные средства в сумме 2300 рублей. О., убедившись в их наличии, попросила чтобы он ей их передал, для того чтобы она их поменяла, на те, что находились у нее в кассовом аппарате, при этом пояснив ему, что данные действия она совершает с целью конспирации. После того как О. обменяла и передала ему денежные средства в сумме 2300 рублей, они еще некоторое время поговорили, после чего она сказала ему, что он может ехать к месту жительства ее матери и приобрести нужное ему количество вещества. После этого он сел в служебный автомобиль Лада, и поехал с сотрудниками полиции к месту жительства Г.. Подъехав к непосредственной близости от дома, где проживает Г., он направился к её дому. Зашел на веранду дома и постучал в окно, дверь ему открыла Г. и спросила «сколько, один?», он ответил ей что да. Отдал ей 2300 рублей. Г. зашла в дом. Через некоторое время Г. вышла на веранду и отдала ему полиэтиленовый пакет с веществом, сказав чтобы он его спрятал под куртку. Он взял пакет с веществом и спрятал под куртку. Г. сказала, что он и дальше может обращаться к ней за данным веществом, по ранее обговоренной схеме. Попрощавшись с Г., он вышел на улицу и проследовал к служебному автомобилю на котором с сотрудниками полиции направился к служебному автомобилю марки УАЗ припаркованному на ул. Мамонтова р.п. Степное Озеро. В служебном автомобиле марки УАЗ он написал заявление о добровольной сдаче, и заявил, что добровольно выдает вещество внешне похожее на семена растения мак, приобретенное им как наркотическое средство «маковая солома», у женщины по имени Г. на веранде --------------, за ранее врученные ему денежные средства и обмененные в магазине «Аленка» женщиной по имени О. в сумме 2300 рублей. При этом предъявил полиэтиленовый пакет светлого цвета, на котором имелись надписи «Аленка», с веществом темного цвета в рассыпчатом состоянии. Данный пакет был в присутствии понятых упакован и опечатан. Был составлен акт добровольной сдачи. Также он выдал ранее врученную ему цифровую видеокамеру и имевшийся на ней видеофайл был перезаписан на CD-R диск. Диск был упакован и опечатан (т. 3 л.д. 147-150, т. 5 л.д. 14-17, 51).

Свидетель ВМВ показал суду, что год назад зимой сотрудники наркоконтроля пригласили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Он согласился и они выехали в --------------. Приехав в данный населенный пункт на автомобиле УАЗ они подъехали к двухэтажному дому, откуда вышел незнакомый им ранее человек и сказал, что он согласен добровольно сделать контрольную закупку. После этого сотрудники наркоконтроля в их присутствии досмотрели данного гражданина назвавшегося - Бой С.С. Составили акт об отсутствии у данного гражданина каких-либо предметов. При понятых данному лицу также вручили денежные средства в сумме 2200 рублей и видеокамеру встроенную в кармане куртки. На камере никаких видеозаписей не было. После этого к ним подъехал сотрудник наркоконтроля на черном автомобиле модели Лада и они вместе с парнем, которого досмотрели и вручили денежные средства и камеру уехали. Примерно через полчаса они вернулись. Парень выдал видеокамеру, которая содержала видеозапись и пакет с надписью "Аленка", в котором находились семена, похожие на мак. Запись они просмотрели и переписали на диск, после этого диск опечатали. Все расписались в составленных документа и поехали обратно в --------------. Затем его еще раз приглашали понятым примерно через месяц после первого мероприятия. Происходило все практически также, только парень «закупщик» был другой. Ему вручили деньги в сумме 2300 рублей и видеокамеру и он поехал на закупку с тем же сотрудником наркоконтроля на автомобиле черного цвета марки Лада. Фамилия «закупщика», если не ошибается была Н. или Ш.. Мака было как при первой закупке так и при второй около 1 кг, упакованном в пакете с надписью «Аленка».

Свидетель ШНН показал суду, что проживает с подсудимыми в одном поселке. В ///////// года он неоднократно у них покупал семена мака с примесью маковой соломы, для потребления в качестве наркотического средства. Стоимость такого мака у подсудимых была 2200 руб. за кг. О том, что он покупает мак именно для изготовления опия, подсудимые знали, он им сам об этом говорил. Покупал он мак у них дома, в основном у ФИО1, но пару раз ему мак продавала и ФИО2

Свидетель ФИО5 показал суду, что о том, что его жена ФИО1 и её дочь ФИО2 торговали маком он узнал от сотрудников полиции после возбуждения уголовного дела. ФИО1 и ФИО2 подтвердили ему данный факт, что занимались торговлей маком. Если бы он знал об этом ранее, конечно бы пресек эти действия. Жена с дочерью говорили, что продавали мак двум-трем лицам и то не местным. В его присутствии маком они не торговали, по крайней мере он не видел этого потому что в семь - начале восьмого утра уходил на работу и возвращался домой в пять или в начале шестого вечера.

Свидетель ШТА показала, что она до середины ///////// употребляла наркотическое средство – опий, который изготавливали её знакомые из пищевого мака. Сама она изготавливать опий не умеет, но знает, что для его изготовления необходимо плохо очищенный пищевой мак, в котором содержится наркотическое средство – маковая солома. Данный мак с примесью маковой соломы она приобретала в том числе в Благовещенском районе. В период с ///////// около десяти-двенадцати раз она приобретала для изготовления наркотического вещества семена мака, которые содержат маковую солому, у женщины по имени Г., проживающей в -------------- в частном секторе. С Г. она познакомилась через своего мужа ША, который также является наркозависимым. Обычно Г. продавала данное вещество по цене от 1 700 до 2 300 рублей за «пакет», в котором обычно находилось вещество количество от 0,5 до 1 кг. Раньше она, либо её муж предварительно созванивались с Г., либо её дочерью О. по телефону чтобы приобрести вещество, и употребляли фразу «Как дела?», на что она отвечала «Нормально», после чего она уточняла «точно хорошо?», если Г. отвечала положительно, то это означало, что она может приехать к ней домой, где при личной встрече приобретала нужное ей вещество для приготовления наркотического средства для себя. Так, вышеуказанными фразами они в телефонных разговорах обозначали маковую солому и вопросы её наличия или отсутствия. При этом, если были какие-то проблемы с приобретением у Г. вещества, она ей отвечала «да так себе». Примерно в начале декабря 2015 года, при личной встрече Г. сообщила ей, что она опасается быть привлеченной к уголовной ответственности за незаконное распространение семян мака, так как ей сотрудники полиции вручили документ, о том, что данные семена мака продавать запрещено, так как в них содержатся примеси наркотического средств. Также она знает, что вышеуказанные семена мака Г. и О. приобретали в Республики Казахстан (т. 3 л.д. 169-170).

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 приходится ему родной сестрой, её дочь ФИО2 – это его племянница. Неприязненных отношений к ним не имеет. Иногда по просьбам ФИО2 и ФИО1 он им оказывает транспортные услуги, так как имеет в своей собственности легковой автомобиль. ФИО2 и ФИО1 проживают по адресу -------------- ФИО7 работает продавцом в магазине «Фаворит», ФИО1 находится на пенсии, нигде не работает. Точную дату не помнит, в ноябре или ///////// он находился дома у подсудимых, приходил к ним в баню. В этот день, перед уходом к себе домой, ФИО1 попросила его взять к себе домой пакет, в котором находились несколько более мелких пакетов с семенами мака, как в дальнейшем ему стало известно, и оставить данный пакет у себя дома. При этом ФИО1 пояснила, что когда ей понадобиться мак, то она ему позвонит и скажет, сколько пакетиков с маком ей нужно будет привезти. Также она ему сказала, что будет при этом ему говорить о необходимости привезти ей известь или морковку, а он ей должен был привезти пакеты с маком в том количестве, в котором она скажет. Также попросила поставить данный пакет в сухое место. Он спрашивал у ФИО1, почему она отдает ему данный пакет и почему такая скрытность, на это ФИО1 ему сказала, что так надо. Он не стал вдаваться в подробности, забрал данный пакет с пакетами мака и отвез к себе домой. Общий вес пакета с мелкими пакетами с маком был примерно 4 килограмма. В дальнейшем в течение ///////// ему неоднократно звонили ФИО1 и ФИО7 и просили, чтобы он им домой привез пакетики с маком. Просили в основном привезти по 5-6 пакетиков, один раз просили привезти 9 пакетиков. При этом по телефону ни ФИО1, ни ФИО2 никогда не говорили слово «мак», а говорили привезти пакетики с морковкой или известью. Он по их просьбе привозил им указанные пакеты с маком в том количестве, в котором они просили. Он считал, что данный мак они используют в своих целях для выпечки, и не знал о том, что они продают данный мак наркозависимым лицам. Об этом он узнал от сотрудников полиции. Тому, что подсудимые в телефонных разговорах не говорили никогда слово «мак», а всегда говорили привези «морковку» или «известь», хотя фактически просили привезти пакетики с маком, он не придавал этому значение. Прослушав две фонограммы телефонных переговоров подсудимых за ///////// может пояснить реплики мужчины принадлежат ему, реплики женщины принадлежат ФИО1 В ходе данных разговоров она просит его привезти пакетики с маком, которые она отдала ему на хранение, называя при этом данные пакеты с маком, как пакетики с морковкой и пакетики с известью. Фактически просит привезти пакетики с маком в количестве 9 пакетиков и одного пакета. Один раз ФИО1 просила забрать коробку из магазина «Аленка» в р.п. Степное Озеро, и привезти ей, что он и сделал. Данную коробку он не открывал и что в ней находилось не знает (т. 3 л.д. 176-180).

Свидетель ИЮЮ показала, что до ///////// она периодически употребляла наркотическое средство – опий, который изготавливали её знакомые из пищевого мака. В /////////, точных дат она не помнит, она иногда приобретала семена мака у ФИО1 или ФИО7 смотря когда кто из них был дома. Проживают ФИО4 и ФИО8 в р.п. Степное Озеро в частном доме. Иногда к указанным лицам она приезжала просто так, иногда созванивалась по телефону. Деньги за семена мака она отдавала наличными купюрами. Точную стоимость семян мака, которые она покупала у ФИО4 и ФИО8, она не помнит, но в пределах 1000-2000 рублей. Из приобретенных у ФИО4 и ФИО8 семян мака её знакомые готовили наркотическое средство – опий, а именно из маковой соломы, которая была в указанных семенах мака. После ///////// семена мака она у ФИО4 и ФИО8 не приобретала. Один раз после этого она приобретала у них семена мака в /////////, точную дату она не помнит. В дальнейшем, точную дату она не помнит, но это было в /////////, она от кого-то из своих знакомых узнала о том, что сотрудники наркоконтроля предупредили ФИО4 и ФИО8 о запрете продажи семян мака. После этого она к указанным лицам за маком не ездила. Она не интересовалась, откуда у ФИО4 и ФИО8 семена мака, то есть где они покупают, так как это ей было неинтересно. В конце февраля 2016 года, точную дату она не помнит, из разговора с ФИО8 ей стало известно, что её и ФИО4 на таможне в с. Кулунда задержали и изъяли у них весь мак, то есть семена мака, который они везли с собой. Кроме того, ФИО8 интересовалась у неё, как проходило её, ИЮЮ, задержание на таможне с героином (т. 3 л.д. 201-203).

Свидетель БВП показал, что ранее до ///////// он периодически употреблял наркотическое средство – опий, который возможно изготовить из плохо очищенного пищевого мака, в котором содержится маковая солома. От своих знакомых, которые употребляют наркотические средства, он узнал, что ФИО1 продает семена мака. ФИО1 он ранее знал, и знал, где она проживает. Он у знакомых взял её номер телефона, чтобы позвонить ей и узнать, возможно ли у неё приобрести семена мака, из которых он собирался приготовить для себя опий. Так, он решил приобрести себе семена мака в конце декабря 2015 года, точную дату он не помнит. Он позвонил ФИО1 и спросил о возможности у неё приобрести семена мака. В ходе разговора он не употреблял слова «мак», а старался законспирировать свой разговор, также как и ФИО4. Он спрашивал у ФИО1 «все у неё нормально или нет». Если ФИО1 говорила, что все нормально, то это означало, что можно приезжать за семенами мака. После он приезжал домой к ФИО1 и приобретал у неё семена мака, которые были упакованы в целлофановый мешочек, весом по 0,5 килограмма или 1,0 килограмма, когда, как закажешь. В случае, если он не мог дозвониться ФИО1, он дозванивался сначала её дочери и узнавал у неё, возможно ли приобрести семена мака. После, ФИО8 ему сообщала о возможности приехать или говорила перезвонить матери. Номер телефона Кулинич он узнал от своих знакомых. В ///////// он приобретал у ФИО4 и ФИО8 семена мака с примесью маковой соломы, из которых он приготавливал опий, дважды. С ///////// он наркотические средства не употребляет (т. 3 л.д. 207-209, т. 5 л.д. 52).

Свидетель ЛКА показал, что на протяжении последних пятнадцати лет он периодически употребляет наркотические средства, при этом стойкой зависимости у него нет. Между наркозависимыми лицами образовано негласное сообщество, как он, так и лица с его среды знают друг друга, а также наркозависимых лиц, проживающих в соседних районах. В основном их консолидация связана с тем, что в свободной продаже наркотических средств нет, их распространение и хранение преследуется по закону. Поэтому лица, осуществляющие их продажу конспирируются, но в основном, через небольшие промежутки времени их арестовывают, и у них возникают проблемы с поиском наркотических средств, поэтому надо знать данный круг, чтобы мобильней выходить на сбытчиков, для приобретения наркотиков. Вторая причина их тесного общения, это нехватка денежных средств на приобретение наркотика. Наркотические средства стоят дорого, и порой у одного не хватает денежных средств на его приобретения, поэтому они созваниваются друг с другом и приобретают наркотик вскладчину. Их постоянно преследуют сотрудники полиции, и это также сплачивает их, кроме того, в основном все наркозависимые лица ранее судимы, многие совместно отбывали наказания в местах лишения свободы. Поэтому до них сразу доходит информация, если кто-либо начинает продавать наркотические средства. Примерно с ///////// большая часть «наркоманского» сообщества «перешло» на так называемую «семечку», а именно семена мака, из которого получается «опий». В ///////// в магазинах в заводской упаковке продавался пищевой мак, в котором содержалась наркотические средства, данный мак был под названием «Вишнёвый сад». В ///////// весь интересующий их мак с розничной торговли убрали, а который остался в торговле был весь масличный, какого-либо эффекта не имел. Он и его знакомые на определённый период перестали употреблять наркотические средства, так как взять их было негде. Примерно в ///////// от своего знакомого он узнал, что в р.-------------- женщины стали продавать семена мака, в которых содержатся наркотики. С каждым днём от других лиц, также наркозависимых, он стал слышать, подтверждения сказанному его приятелем и что мак хорошего качества. Понятие «качества» в их случае это не качество самого мака как такового, а качество наркотическое средства, получаемого из него. Он стал искать лиц, которые познакомили бы его с данными гражданками, так как лично знаком с ними он не был. В ///////// точной даты не помнит, приятель познакомил его с данными гражданками. Знакомство произошло в автомобиле. Его хороший знакомый созвонился с ФИО1 и попросил о встрече, она согласилась. Они приехали в --------------, в ходе состоявшегося разговора ФИО4 подтвердила, что она неофициально продаёт «семечку» (семена мака) по цене 2100 рублей за килограмм и «половинку» 0,5 кг по цене 1100 рублей. Его полностью данное устраивало, так как опийный мак приобрести поблизости больше было негде, мак, который продавался в магазинах, хоть и стоил в два раз дешевле, но он был ему без надобности, так как в нём отсутствовали наркотические вещества. Также ФИО4 потребовала, чтобы он соблюдал меры конспирации при разговоре по телефону, поскольку телефонные разговоры могут прослушиваться. Поэтому нельзя было в ходе телефонного разговора говорить о приобретении семян мака вообще. Необходимо было говорить по телефону кратко, а именно начинать с фразы «как дела», это означало, есть или нет мак, если она отвечала «всё нормально», тогда он ехал за маком. Также ФИО4 предупредила его, чтобы он никому не рассказывал об их договорённости, и что она продаёт мак, поскольку это подсудное дело. Также она попросила, чтобы он лично, а не через кого-то приезжал за маком, так как незнакомым или тем, кто из наркозависимых общается с сотрудниками полиции, она не продаст. Он поинтересовался у ФИО4 качеством мака, она сказала что ещё никто из «наркоманов» не жаловался, мак из Республики Казахстан очищен некачественно, поэтому в нём много примесей опийного мака. Он рассказывал ФИО4, что употребляет наркотики и «семечка» ему нужна, чтобы приготовить из неё наркотические средство. ФИО4 показала адрес её дома, где он должен был приобретать мак. После чего он с периодичностью примерно два раза в неделю приезжал к ФИО4 домой на -------------- и приобретал мак. Приобретаемый им мак был расфасован в мешочки с надписью «Алёнка» по 0,5 и 1 кг. В ходе очередной встречи в ///////// ФИО4 рассказала ему, что ей сотрудниками наркоконтроля вручено уведомление о запрете торговли мака, поэтому меры конспирации необходимо усилить, а именно практически исключить разговоры по телефону, перед тем, как приехать к ней за маком, необходимо заехать в магазин к её дочери О., где поменять денежные средства, на которые планируется приобрести мак, и только после этого ехать к ней домой. Кроме того, ему был присвоен псевдоним «Родственник». Почему «родственник», он не знает, данный псевдоним присвоила ФИО4. После чего ФИО4 познакомила его с дочкой О. и указала месторасположение магазина, в котором та работает. Также они обменялись с О. телефонами, так как теперь насчёт семян мака он должен был звонить ей. Далее он приобретал семена мака по указанной выше схеме. В зимний период времени ///////// ФИО4 попала в больницу, и мак продавала ему её дочь О.. Продажа мака шла по той же схеме с теми же методами конспирации. Он приезжал к О. в магазин, ждал пока у неё будет обеденный перерыв или окончание рабочего дня, затем ехал к ней домой, она проживала по одному адресу с матерью, и из дома О. продавала расфасованные вышеуказанным способом семена мака. Также при приобретении он интересовался качеством мака. Практически каждый раз, при продаже семян мака О. предупреждала его, чтобы он не попался сотрудникам полиции. О. предупреждала, что если его поймают, она будет отрицать о продаже ему мака. О. знала для чего он приобретает семена мака. Он проживает практически за 100 км от них, стоимость мака в магазине примерно в три раз дешевле, кроме того его внешность никак не похожа на хлебопёка, избранные способы конспирации ФИО4 и ФИО8 сами указывают на то, что они знали для чего ему нужны семена мака. Никаких других интересов между ними, кроме как приобретение семян мака, не было. Примерно в /////////, в ходе очередного телефонного разговора от ФИО8 или ФИО4, от кого точно, не помнит, ему стало известно, что у них провели обыск и возбудили уголовное дело. Больше он к ним не ездил (т. 3 л.д. 213-217).

Свидетель ВЮЮ показал, что, до ///////// он употреблял наркотические средства – опий, который изготавливал из семян мака. Наркотики он употреблял более тридцати лет. За это время обзавелся знакомством с многими лицами, употребляющими наркотические средства, проживающими в Романовском и соседних районах, в том числе и в Благовещенском районе. Он обучался в медицинском институте и хорошо разбирается в видах наркотических средств. В /////////, от своего хорошего знакомого, который также употребляет наркотические средства он узнал, что в р.п. Степное Озеро Благовещенского района женщина по имени Г. на дому продает семена опийного мака. Первоначально самостоятельно приобрести мак он не мог, так как Г. не продавала наркотики посторонним. Поэтому на протяжении нескольких месяцев он брал у неё семена мака через вышеуказанного знакомого. Затем по его просьбе знакомый познакомил его с Г.. Он немного рассказал ей о себе, где проживает, чем занимается, что на протяжении многих лет употребляет наркотики, так называемый «старовер». На сленге наркозависимых «старовер» - это тот, кто еще «колется» маком, т.е. не употребляет новые виды наркотика, а использует проверенный старый способ, как «семечкой», так и соломой, т.е. произрастающим маком. Он почему-то сразу нашел с ней общий язык, к тому же, по возрасту, они практически ровесники. Также в ходе разговора он узнал её фамилию ФИО4 и место жительства -------------- так как наркотические средства – семена мака необходимо было приобретать у неё на дому. Также они обговорили меры конспирации, ФИО4 запретила приезжать к ней за «семечкой» - семенами мака с посторонними лицами, никому не говорить, что она продает мак, и самому быть осторожным. Дословно ФИО4 сказала, чтобы он был осторожным, так как продаваемый ею мак не магазинный и в нём содержатся наркотические средства. Поэтому за его хранение сотрудники полиции могут арестовать. Он заверил её, что волноваться не стоит, так как уже более 30-ти лет употребляет наркотики, отбывал наказания в местах лишения свободы. Также и то, что ему нужен мак именно для изготовления из него наркотика, пищевой мак ему не нужен. Так как пищевой мак он может приобрести и у них в магазинах, не ездя за 100 км и по цене в несколько раз дешевле. На тот момент стоимость одного килограмма пищевого мака в магазине составляла около 300 рублей. У ФИО4 стоимость 1 кг мака на тот момент была около 2000 рублей. При этом в разговоре они не упоминали вес, а обозначали один килограмм мака как «пакет», половина килограмма как «половинка». С каждой встречей он замечал, что все больше входит к ней в доверие. ФИО4 познакомила его с дочерью О., проживающей вместе с ней в одном доме. Также ФИО4 сказала, чтобы он не опасался её так как дочь знает о продаже мака и также в «теме». При этом её супруг БЮН был не в «теме», т.е. не знал о продаже супругой мака, и она запретила, чтобы он рассказывал мужу об их делах про мак. По инициативе ФИО4 он должен был перед тем, как приехать за семенами мака, позвонить ей или О., представиться «доктором», и употребляя фразы «как дела?», «как здоровье?», на что они должны ответить «Нормально», после чего он уточнял «точно нормально» и после их положительного ответа можно было приезжать за семенами мака. Если имелись какие-либо проблемы, они ему отвечали «не совсем нормально», «плохо», и он не ехал. Приобретал он наркотическое вещество примерно один раз в неделю, иногда два раза в неделю. Все зависело от наличия у него денежных средств. Приобретал всегда с дома, вещество было не в заводской упаковке, а расфасованное в пакеты с надписью «Аленка». При этом он всегда интересовался, качественный или нет товар. Кроме того, после изготовления из семян мака наркотика он созванивался с ними или они с ним, и обговаривали качество проданного ими мака. Бывало, что приобретенный у них мак не содержал достаточного количества маковой соломки, и он при встрече говорил им об этом, высказывая претензию. Примерно в начале декабря 2015 года, О. сообщила ему, что у них «проблемы», т.е., как он понял, их деятельностью заинтересовались сотрудники полиции, и они несколько дней не продавали мак. Затем ФИО4 пояснила, что надо усилить конспирацию, а именно как можно меньше разговаривать на тему наркотика по телефону или вообще исключить разговоры по телефону. Кроме того, предварительно необходимо было заезжать в магазин к О., у нее разменять денежные средства, предназначенные для оплаты мака и уже на разменянные у О. деньги рассчитываться с ФИО4 за мак. При этом по прежнему мак приобретался на дому. Вышеуказанным способом он стал приобретать семена мака у ФИО4 и О., приобретал всегда за наличный расчет, и при очередном телефонном разговоре О. сообщила, что у них большие проблемы, и чтобы больше он к ним не приезжал. Он понял, что их деятельность пресекли сотрудники полиции, поэтому на контакт с ними больше не выходил. Он рассказывал ФИО4, что употребляет наркотики и «семечка» ему нужна, чтобы приготовить из них наркотическое средство. Никаких других интересов между ними, кроме как приобретение семян мака, не было. Все телефонные разговоры между ними носили одну смысловую нагрузку, имеется ли у них в наличии мак или нет (т. 3 л.д. 218-222).

Свидетель КВА показал, что он работал в должности оперуполномоченного Славгородского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю. В ///////// поступила первоначальная оперативная информация о том, что жительница -------------- ФИО1 осуществляет сбыт семян растения мак, которые содержат в своем составе примесь наркотического средства «маковая солома». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства «маковая солома», было установлено, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по месту своего жительства по адресу --------------. Кроме того было установлено, что ФИО1 продает данное вещество по цене от 2000 до 2300 рублей за «пакет», в котором обычно находится около 1 кг вещества. В ходе проведения ///////// оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было установлено, что ФИО1 действительно причастна к незаконному сбыту вышеуказанного вещества, но так как в её действиях на момент совершения ею сбыта наркотического средства не усматривалось признаков преступления в связи с тем, что она не была уведомлена о запрете сбыта пищевого мака производства Республики Казахстан и о том, что за незаконные действия в отношении данного вещества, её действия могут квалифицироваться как уголовно-наказуемое деяние. ///////// ФИО1 была надлежащим образом уведомлена об этом. После этого был продолжен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление соучастников преступной деятельности ФИО1 и установление мест хранения наркотических средств, в ходе которых было установлено, что соучастницей незаконной деятельности ФИО1 является её дочь ФИО2 которая проживает с ФИО4 по одному адресу и работает продавцом в магазине «Алёнка», находящемся по адресу -------------- Было установлено, что для приобретения наркотического средства у ФИО1 покупателю наркотика сначала необходимо было обратиться к ФИО7, у которой в магазине обменивались деньги, предназначенные для приобретения вещества, после чего покупатель мог обращаться по месту жительства ФИО1 на -------------- где можно было приобрести семена мака, содержащие примесь наркотического средства «маковая солома». Кроме того, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены номера сотовых телефонов которыми пользовались ФИО1 и ФИО2 ///////// и ///////// проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с применением технических средств в отношении вышеуказанных лиц, в ходе которых были установлены механизм сбыта ФИО1 и ФИО2 вещества, содержащего наркотическое средство «маковая солома», а также используемые ими методы конспирации и места хранения запрещенных веществ. Также в ходе указанных мероприятий было изъято вещество, которое в соответствии с заключением эксперта признано содержащим примесь наркотического средства «маковая солома» (т. 3 л.д. 143-145).

Свидетель МВН показал, что ///////// по ///////// он состоял в должности старшего оперуполномоченного Славгородского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю. В ходе осуществления оперативно-служебной деятельности стала поступать оперативная информация о том, что на территории р.-------------- местная жительница ФИО1 осуществляет сбыт семян сорного мака, содержащего в своем составе примесь наркотического средства – маковую солому, наркозависимым лицам, которые из данных семян готовят наркотические средства – ацетилированный опий или экстракт маковой соломы и употребляют его как наркотик. В результате проверочных оперативных мероприятий были установлены полные анкетные данные указанной женщины и способы сбыта наркотических средств, содержащихся в семенах сорного мака. С целью проведения проверочных мероприятий ///////// проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у ФИО1 по месту её жительства -------------- В ходе данного мероприятия было установлено, что проданное ФИО1 вещество в виде семян пищевого мака, в своем составе содержит наркотическое средство – маковую солому. Таким образом, ранее полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась. По данному факту в отношении ФИО1 на момент совершения ею данного деяния было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, так как на момент проведения проверочной закупки ФИО1 не была уведомлена о последствиях своей незаконной деятельности. ///////// сотрудниками наркоконтроля ФИО1 было вручено официальное уведомление о том, что в случае незаконного приобретения, хранения, сбыта, а также ввоза на территорию Российской Федерации семян пищевого мака, содержащий наркотическое средство – маковую солому, ее действия могут быть квалифицированы как уголовно-наказуемые и могут повлечь привлечение к уголовной ответственности в случае нарушения норм Уголовного кодекса, предусмотренных статьями 228, 228.1, 229.1 УК РФ. В рамках дальнейшей оперативной разработки незаконной деятельности ФИО1 была установлена причастность к данной деятельности ее дочери ФИО2, которая проживала совместно с ФИО1 по вышеуказанному адресу. В отношении указанных лиц были получены разрешения суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», которое проводилось с ///////// по /////////. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в рамках деятельности по сбыту семян, содержащих наркотические средства, наркопотребляющим лицам, которых они заранее подыскивают и с которыми договариваются о незаконных сбытах посредством сотовой связи. На телефоны подсудимых поступали звонки от наркопотребляющих лиц, которые в завуалированной форме, используя заранее обговоренные фразы, интересовались о наличии семян мака, их качестве, стоимости и количестве. При положительном ответе, лица-приобретатели «семян мака», содержащего наркотическое средство – маковую солому, могли заехать в магазин по месту работы ФИО2, где она обменивала денежные купюры, предназначенные в качестве оплаты за семена, на другие купюры, после чего покупатель мог ехать домой к ФИО1, где при личной встрече приобретал нужное количество семян. Обычно розничная цена за 1 кг семян сорного мака у ФИО1 составляла от 2000 рублей до 2300 рублей. Кроме того, было установлено, что вышеуказанные семена ФИО1 для последующего сбыта приобретала в г. Павлодар Республики Казахстан у женщины по имени О., с которой она заранее созванивалась, после чего перемещала приобретенное у последней вещество через государственную границу и доставляла до своего места жительства, где совместно с дочерью ФИО2 расфасовывала данное вещество, смешивая его с «чистыми» семенами мака пищевого, который приобретался ФИО1 заранее в г. Барнауле, для увеличения прибыли с продажи семян мака наркопотребляющим лицам. Неоднократно в телефонных разговорах ФИО1 и ФИО2 обсуждали способы конспирации, чтобы не быть привлеченными к уголовной ответственности. Также ФИО1 давала указания ФИО2 по фасовке и пропорциям семян сорного и «чистого» мака для сбыта наркозависимым лицам. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 ///////// проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с привлечением лица, выступившего под псевдонимом Бой С.С., который в рамках данного мероприятия на врученные ему денежные средства в сумме 2200 рублей приобрел у ФИО1 по месту ее жительства пакет с семенами пищевого мака, содержащими согласно проведенного химического исследования наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 0,1303 грамма. При этом в ходе проверочной закупки Бой С.С. сначала заходил в магазин «Аленка», известным также под названием «Фаворит», где работает ФИО2, там О. обменяла ему деньги на другие купюры, с которыми он после этого пошел к ее матери ФИО1, где приобрел у нее один пакет с вышеуказанными семенами мака. Далее Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 и ФИО2 вещество. Таким образом, была установлена схема, по которой указанные лица совершали незаконный сбыт запрещенных веществ, в данном случае маковой соломы в виде примеси в семенах пищевого мака. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с применением средств видеофиксации. Кроме того, в ходе данного ОРМ было установлено, что ФИО1, после вручения ей сотрудниками наркоконтроля уведомления о недопустимости оборота семян, содержащих наркотические средства, которые были ею приобретены в Республике Казахстан, не прекратила свою незаконную деятельность, а наоборот, усилила методы конспирации, отсеяв «ненадежных» на её взгляд лиц. ФИО1 продолжила продавать указанные семена узкому кругу «проверенных» лиц, которые ранее уже неоднократно приобретали у нее данное вещество для личного употребления в качестве наркотического средства. В целях выявления всех возможных соучастников преступления, приобретателей семян, содержащих маковую солому, проведения мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2 ///////// проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с привлечением лица, выступившего под псевдонимом ФИО3, который в рамках данного мероприятия на врученные ему денежные средства в сумме 2300 рублей приобрел у ФИО1 и ФИО2 по месту их проживания пакет с семенами пищевого мака, содержащими наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 0,2130 грамма. Проверочная закупка в отношении ФИО1 и ФИО2 проводилась с применением средств видеофиксации. Имея оперативную информацию о фактах перемещения ФИО1 семян, содержащих наркотические средства, через государственную границу России с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, сотрудники пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю были уведомлены об этом. /////////, при прохождении пограничного контроля на АПП «Кулунда» ФИО1 была задержана, в ходе её личного досмотра и досмотра её вещей были изъяты пакеты с семенами мака, которые содержат примесь наркотического средства – маковая солома. Содержание маковой соломы в высушенном состоянии в изъятых семенах составило 5,984 грамма. Обобщив вышеуказанную оперативную информацию и проанализировав результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2, было принято решение о проведении по месту их жительства обыска с целью изъятия предметов и веществ, имеющих значение по уголовному делу. Обыск проводился /////////. В результате обыска были изъяты семена мака пищевого, который ФИО1 и ФИО2 смешивали с сорным с целью повышения прибыли от сбыта маковой соломы, также были изъяты весы, при помощи которых указанные лица взвешивали семена на продажу наркопотребляющим лицам, сотовые телефоны с сим-картами, которые использовались ими в своей преступной деятельности. Все полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности материалы были переданы следователю для юридической оценки действий ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 237-240).

Свидетель САГ показал, что он является директором общества с ограниченной ответственностью «Аленка» (далее ООО «Аленка»). ООО «Аленка» осуществляет розничную торговлю продуктов питания и хозяйственных товаров через сеть магазинов, имеющих разные наименования. В здании, расположенном по адресу /////////, находится магазин «Фаворит 1», это один из магазинов сети ООО «Аленка». В указанном магазине как ранее, так и в настоящее время семена мака на развес не продавали, также нет и не было в продаже семян мака производства Республики Казахстан. В данном магазине, а также в других магазинах сети ООО «Аленка» реализуются семена мака только в заводских упаковках российского производства (т. 3 л.д. 246-248).

Свидетель ТВА показала, что ///////// она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками пограничной службы на автомобильном пункте пропуска «Кулунда» личного досмотра женщины, представившейся как ФИО1, и вещей, находящихся при последней. Кроме неё в личном досмотре участвовала вторая понятая. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, та ответила, что таких не имеется. Затем в их присутствии была досмотрена ФИО1, далее её сумка, в которой находилась еще одна клетчатая сумка, а в ней находились четыре полиэтиленовых пакета с рассыпчатым веществом в виде гранул темно-серого и черного цвета. Данные пакеты с веществом сотрудниками пограничной службы фотографировались и упаковывались и опечатывались. По поводу обнаруженных в ходе личного досмотра семян ФИО1 пояснила, что они принадлежат ей и что она приобрела их для продажи на территории Благовещенского района, никаких документов на данные семена ФИО1 не представляла. По завершении личного досмотра сотрудница составила соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Содержание протокола соответствовало действительности (т. 3 л.д. 194-196).

Свидетель БЮИ показал, что супругов ФИО4 и ФИО2 он знает давно. Поддерживает с указанными лицами дружеские отношения. Он часто бывает у подсудимых в гостях, помогает им по хозяйству. За помощь он получает от ФИО4 либо деньг, либо спиртное. Он сам практически каждый день употребляет спиртные напитки. По просьбе ФИО1 в период с ///////// года по начало ///////// он 3-4 раза ездил вместе с ней в -------------- Республики Казахстан. Одна из их поездок в -------------- была в ///////// за неделю до Нового года, другая /////////. В последний раз в /////////, с ними ездила ФИО7 ФИО1 брала его с собой в поездки, чтобы он помогал ей переносить сумки с товаром. Ездили они всегда на пассажирском автобусе. Билеты ему покупала ФИО1 Он не знает, что именно покупали ФИО4 и ФИО8 так как покупки делали без него. Когда он помогал им переносить сумки, то они были упакованы и закрыты, поэтому он не видел, что в них находится. По приезду в г. Павлодар ФИО1 давала ему деньги, и он уходил по своим делам. Они договаривались, что встречаются на автовокзале, куда он подходил к 17 часам. В это время ФИО4 и ФИО8 его уже ждали на автовокзале. Далее, он переносил сумки ФИО8 и ФИО4 в автобус и из него, при посадке, высадке, при прохождении контроля на казахстанской и российской границах, и далее по приезду помогал доносить сумки домой. При последней поездке, по приезду в г. Павлодар, он сразу ушел по своим делам, а ФИО4 и ФИО8 ходили за покупками. Как он указывал выше, около 17 часов он встретился с ФИО4 и ФИО8 на автовокзале, где погрузил их сумку в багажное отделение автобуса. Он не знает, что было в сумке, так как она непрозрачная, и товар виден не был. По приезду на казахстанскую границу, они прошли паспортный контроль без проблем и далее проследовали на российскую границу. При прохождении паспортного контроля на российской границе, они все сначала вышли из автобуса, при этом сотрудником таможни было указано выставить свои сумки из багажника автобуса на смотровую площадку, а им самим идти проходить паспортный контроль. После прохождение паспортного контроля, сотрудник таможни указывал на конкретную сумку и выявлял собственника данной сумки. Далее проводилась проверка багажа с собственником сумки. Также была проверена сумка ФИО4 и ФИО8, которая была темного цвета однотонная. Сумка у них была одна и весом около 10-20 кг. Когда сотрудник таможни указал на данную сумку, то ФИО1 сказала, что это сумка её и прошла с сотрудником погранслужбы досматривать содержимое данной сумки. Он и ФИО8 стали ожидать её. До этого все пассажиры автобуса и их багаж уже был проверен, и они оставались последние. После проверки ФИО1 вышла со своей сумкой. Сотрудники погранслужбы изъяли у ФИО1 содержимое сумки, а именно четыре темных полиэтиленовых пакета с сыпучим веществом. До этого он содержимое сумки не видел. При изъятии у ФИО4 указанных пакетов он увидел, что в них находились семена растения мак. Сотрудники пояснили, что данные пакеты с семенами растения мак у ФИО1 изымаются, так как в них может содержаться примесь маковой соломы, которая является наркотическим веществом. При досмотре сумки, имеющейся у ФИО1, сотрудники проводили фотографирование, присутствовали двое понятых. При личном досмотре ФИО4 он не присутствовал. Для чего ФИО1 и ФИО2 покупали семена растения мак, он не знает. В период с ///////// по ///////// находясь во дворе дома подсудимых он видел, что к ФИО1 приходят парни, в основном молодые. Для чего те приходили, он не знает. При разговорах ФИО1 с указанными парнями он не присутствовал. С указанными лицами он не общался, с ними не знаком, никого из них не знает. О том, что ФИО1 и ФИО2 продавали наркозависимым лицам семена растения мак с примесью маковой соломы, которая является наркотическим веществом, он узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 181-187).

Свидетель ЛСС показала, что работает в должности контролера контрольно-пропускного пункта «Кулунда» с января 2015 года. В ее должностные обязанности входит паспортный контроль лиц, которые пересекают государственную границу через КПП «Кулунда» с целью проверки оснований на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. ///////// она находилась на службе. В указанный день в период с 22 до 24 часов её пригласили провести личный досмотр женщины ФИО1 прибывшей со стороны Республики Казахстан на въезд в Российскую Федерацию на пассажирском автобусе марки «Хигер», государственный регистрационный знак №№№№№, сообщением «г. Павлодар (Республика Казахстан)- г. Барнаул (Российская Федерация)». ФИО1 была приглашена для проведения личного досмотра в отдельный кабинет. При личном досмотре участвовали две понятые женщины, и она. При личном досмотре запрещенных предметов и веществ при ФИО1 обнаружено не было. Далее был проведен досмотр личных вещей, в том числе ручной клади, багажа, имевшегося при ФИО1 Последняя указала на спортивную сумку темно-синего цвета, пояснив, что данная сумка и содержимое в ней принадлежат ей. Для досмотра вещей ФИО1 ею был приглашен сотрудник АППр «Кулунда» оперуполномоченный ЧЕВ При досмотре указанной сумки в ней были обнаружены четыре темных полимерных пакета, каждый из которых был наполнен рассыпчатым веществом, в виде мелких гранул темно-серого и черного цветов растительного происхождения, внешне напоминающих семена растения мак. Также в данной сумке была сумка тканевая клетчатая пустая. Больше в данной сумке ничего не было. В маке пищевом, перевозимом из Республики Казахстан может содержаться маковая солома, которая относится к наркотическому средству. Мак в четырех пакетах, который был обнаружен в клади ФИО1, вызвал подозрение на содержание маковой соломы – наркотического средства, так как он находился не в заводской упаковке, а в простых полимерных мешках, завязанных на узел в верхней части каждого мешка. В ходе досмотра указанные четыре пакета с семенами растения мак у ФИО1 были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1 был оформлен протокол и оглашен вслух всем участвующим. Замечания, дополнения к протоколу не поступили, участвующие в протоколе поставили свои подписи (т. 3 л.д. 188-190).

Свидетель ЧЕВ показал, что он занимает должность оперуполномоченного контрольно-пропускного пункта «Кулунда» ///////// он оказывал помощь контролеру ЛСС в осмотре личных вещей, находившихся при физическом лице -Г. Перед этим ЛСС осуществила личный досмотр ФИО1 У последней находилась спортивная сумка темно-синего цвета, внутри которой находилась сумка клетчатая пустая, под ней были четыре пакета темного цвета с рассыпчатым веществом. Горловины каждого пакета были завязаны на узел. Внутри пакетов находилось рассыпчатое вещество в виде гранул темно-серого и черного цветов растительного происхождения, похожие на семена растения мак. В связи с тем, что в пищевом маке, перевозимом с территории Республики Казахстан, содержится примесью маковая солома, относящаяся к наркотическому средству, запрещенному в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а мак в виде семян, имевшийся у ФИО1 был не в заводской упаковке, а россыпью в пакетах, он вызвал у них подозрение на возможное содержание в нём примеси маковой соломы. Было принято решение об изъятии указанных четырех пакетов с семенами растения мак, которые, как пояснила ФИО1, принадлежали ей. Им данные четыре пакета с маком в виде семян, были упакованы и опечатаны (т. 3 л.д. 191-193).

Свидетель ЛДА показал, что он работает в должности заместителя начальника КПП «Кулунда». Согласно имеющимся данным ///////// проверялись документы лиц, которые пересекали пограничный пункт пропуска «Кулунда» в качестве пассажиров, следовавших по направлению на въезд в Российскую Федерацию на пассажирском автобусе «Хигер», государственный регистрационный знак №№№№№, сообщением «г. Павлодар (Республика Казахстан)- г. Барнаул (Российская Федерация)». Среди пассажиров данного рейса находились ФИО1 ФИО2, ФИО9 следовавшие согласно списка пассажиров до р.п. Благовещенка. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в спортивной сумке были обнаружены четыре пакета с сыпучим веществом, похожим на семена растения мак. Каких-либо документов у ФИО1 на данное вещество не было, находилось вещество в мешках для мусора, а не в заводской промышленной упаковке. Данное вещество в четырех пакетах у ФИО1 было изъято. ///////// в период с 19.00 до 20.00 для пересечения государственной границы Российской Федерации из Республики Казахстан прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» рейсовый автобус сообщением «г. Павлодар – г. Барнаул», в числе пассажиров данного рейса также находилась гражданка Российской Федерации ФИО1, следовавшая до р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края. Информации о возможном провозе через государственную границу Российской Федерации данной гражданкой запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию предметов, веществ не поступало. Оснований для проведения личного досмотра и досмотра личных вещей и багажа в отношении ФИО1 не было. Гражданка ФИО1 пересекла государственную границу в установленном порядке (т. 3 л.д. 198-200, 243-244).

Согласно уведомления ФИО1 ///////// была под роспись уведомлена сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял Фуд» Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также уведомлённая о том, что оборот вышеуказанного пищевого мака на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 89).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного и.о. начальника РУ ФСКН России по Алтайскому краю от /////////, на основании поступившей информации о совершении сбыта наркотического средства – маковой соломы, женщиной по имени Г. на территории --------------, принято решение о проведении данного мероприятия в отношении данной женщины, с целью проверки данной информации. Постановлением от ///////// данное постановление, документы о его проведении, с прилагаемыми материалами, рассекречены и переданы в следственную службу РУ ФСКН России по Алтайскому краю (т. 1 л.д. 65-68).

Из заявления Свидетель №1 следует, что он дал свое согласие на участие ///////// в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 69).

Из протокола личного досмотра от ///////// следует, что в ходе досмотра Свидетель №1, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 70-71).

Согласно акта вручения от ///////// Свидетель №1, после его досмотра вручены денежные средства в сумме 2 200 рублей (т. 1 л.д. 72-75).

Из акта вручения от ///////// следует, что Свидетель №1 в 14 час. 40 мин. была вручена видеокамера (т. 1 л.д. 76-78).

Согласно заявления Свидетель №1 и акта добровольной сдачи ///////// в 15 час. 30 мин. Свидетель №1 выдал полиэтиленовый пакет с надписью «Аленка», с веществом темного цвета внешне похожего на семена мака, пояснив, что данное вещество – как наркотическое средство маковая солома, он приобрел у женщины по имени Г. в -------------- за 2 200 рублей (т. 1 л.д. 79-83).

Из акта возврата технических средств от ///////// следует, что в 15 час. 56 мин. Свидетель №1 также выдал ранее врученную видеокамеру, с которой был перенесен на диск файл с видеозаписью (т. 1 л.д. 84).

Согласно заключения эксперта представленные на экспертизу семена растения рода Мак, выданные Свидетель №1, содержат примесь наркотического средства – маковой соломы. Содержание маковой соломы в 977 граммах представленного вещества составляет 0,1303 грамма в высушенном состоянии (т. 2 л.д. 51-54).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного зам. начальника РУ ФСКН России по Алтайскому краю от /////////, на основании поступившей информации о совершении сбыта наркотического средства – маковой соломы, женщиной по имени Г. на территории р.п. Степное Озеро Благовещенского района, в целях выявления всех соучастников преступления, мест хранения наркотических средств, принято решение о проведении данного мероприятия в отношении данной женщины. Постановлением от ///////// данное постановление, документы о его проведении, с прилагаемыми материалами, рассекречены и переданы в следственную службу РУ ФСКН России по Алтайскому краю (т. 1 л.д. 97-100).

Из заявления ША следует, что он дал свое согласие на участие ///////// в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 101).

Из протокола личного досмотра от ///////// следует, что в ходе досмотра ША, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно акта вручения от ///////// ША, после его досмотра вручены денежные средства в сумме 2 300 рублей (т. 1 л.д. 104-108).

Из акта вручения от ///////// следует, что ША в 15 час. 45 мин. была вручена видеокамера (т. 1 л.д. 109-111).

Согласно заявления ША и акта добровольной сдачи ///////// в 16 час. 35 мин. ША выдал полиэтиленовый пакет с надписью «Аленка», с веществом темного цвета внешне похожего на семена мака, пояснив, что данное вещество – как наркотическое средство маковая солома, он приобрел у женщины по имени Г. в -------------- за 2 300 рублей (т. 1 л.д. 112-116).

Из акта возврата технических средств от ///////// следует, что в 17 час. 01 мин. ША также выдал ранее врученную видеокамеру, с которой был перенесен на диск файл с видеозаписью (т. 1 л.д. 117).

Согласно заключения экспертов представленные на экспертизу семена растения рода Мак, выданные ША, содержат примесь наркотического средства – маковой соломы. Содержание маковой соломы в 986 граммах представленного вещества составляет 0,2130 грамма в высушенном состоянии (т. 2 л.д. 56-58).

Согласно постановлений, рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2 и представлены следствию, в том числе компакт-диски с аудиозаписями телефонных переговоров указанных лиц (т. 1 л.д. 212-214, 232-234, 240-243).

Из постановлений --------------вого суда следует, что разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО1 с /////////. сроком на 180 суток; ФИО2 и ФИО1 с ///////// сроком на 180 суток; ФИО2 с ///////// сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 215-216, 235, 244-245).

Согласно актов и сводки по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО1 и ФИО2 за период с ///////// по /////////, телефонные переговоры ФИО1 с ФИО2, а также с приобретателями семян пищевого мака, содержащего примесь наркотического средства – маковая солома, содержат обсуждение ФИО1 и ФИО2 способов приобретения, сбыта, фасовки, методов конспирации, применяемых в рамках их совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащегося в виде примеси в семенах растения рода мак, приобретаемого ФИО1 у неизвестного лица в г. Павлодар Республики Казахстан. Также в указанных разговорах ФИО1 и ФИО2 договариваются о месте и способах передачи наркотических средств заранее подысканным покупателям, в том числе ///////// и ///////// (т. 1 л.д. 217-229, 236-237, 246-258).

Согласно протокола обыска, ///////// в период времени с 11 час. 20 мин. по 12 час. 40 мин. по адресу -------------- обнаружены и изъяты: семена растения рода Мак; полиэтиленовые пакеты; сотовые телефоны; часы-весы; сумка с остатками семян растения рода Мак (т. 2 л.д. 4-19).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования, ///////// у ФИО1 получены образцы голоса и речи которые записаны на компакт-диск (т. 2 л.д. 22-24).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования, ///////// у ФИО2 получены образцы голоса и речи которые были записаны на компакт-диск (т. 2 л.д. 26-28).

Согласно заключения эксперта от ///////// в разговорах, записанных на представленном компакт-диске №33с (результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров») от /////////, принимает участие ФИО1 (т. 2 л.д. 106-125).

Из заключения эксперта от /////////, следует, что в разговорах, записанных на представленном компакт-диске №33с (результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров») от /////////, также принимает участие ФИО2 (т. 2 л.д. 130-163).

Согласно заключения эксперта от /////////, в разговорах, обозначенных экспертом как спорные тексты 5, 8, идет речь о сбыте наркотических средств. В разговоре, обозначенном экспертом как спорный текст 1, идет речь о сбыте объекта, обладающего характеристиками наркотического средства. В разговоре, обозначенном экспертом как спорный текст 7, идет речь о ситуации, связанной с употреблением наркотических средств, а также, вероятно, о ситуации передачи наркотических средств. В разговоре, обозначенном экспертом как спорный текст 9, идет речь о ситуации, связанной с употреблением наркотических средств. В разговоре, обозначенном экспертом как спорный текст 1, имеются речевые указания на то, что лицо Ж1 занимается незаконной деятельностью, связанной со сбытом объекта, обладающим характеристиками наркотического средства. В разговоре, обозначенном экспертом как спорный текст 5, имеются речевые указания на то, что лицо Ж1 занимается незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. В разговоре, обозначенном экспертом как спорный текст 7, имеются речевые указания на то, что лицо Ж1 занимается деятельностью, вероятно, связанной со сбытом наркотических средств. В разговоре, обозначенном экспертом как спорный текст 8, имеются речевые указания на то, что лица Ж1, Ж2 занимаются незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств (лицами указанными как Ж1 и Ж2 являются ФИО1 и ФИО2) (т. 2 л.д. 168-173).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования, ///////// у ФИО1 получены экспериментальные образцы почерка (т. 2 л.д. 43-44).

Из протокола выемки следует, что ///////// у ФИО1 получены свободные образцы почерка (т. 2 л.д. 46-49).

Согласно заключения эксперта от /////////, рукописные записи, расположенные на обратной стороне уведомления, выданном ///////// Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Региональным управлением по Алтайскому краю, выполнены ФИО1. Три подписи, расположенные на обратной стороне данного уведомления, от имени ФИО1 выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 177-182).

Из протокола осмотра предметов от ///////// следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого /////////, семена растения рода Мак, содержащие примесь наркотического средства – маковой соломы, массой 0,1303 грамма в высушенном состоянии, а также изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого /////////, семена растения рода Мак, содержащие примесь наркотического средства – маковой соломы, массой 0,2130 грамма в высушенном состоянии (т. 2 л.д.188-195).

Согласно протокола осмотра предметов от ///////// осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе проведения обыска ///////// по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу --------------, предметы и вещества, среди которых семена растения рода мак, не являющиеся наркотическим средством, полиэтиленовые пакеты, сотовые телефоны, часы-весы, сумка с остатками семян растения рода Мак (т. 2 л.д. 197-213).

Из протокола осмотра документов от ///////// следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: уведомление, выданное ///////// федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков региональным управление по Алтайскому краю ФИО1; экспериментальные образцы почерка ФИО1; экспериментальные образцы подписи ФИО1; условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО1; свободные образцы почерка и подписи ФИО1 (т. 2 л.д. 214-217).

Согласно протокола осмотра предметов от /////////, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с детализацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №№№№№ за период с ///////// по /////////, а также абонентского номера №№№№№ за период с ///////// по /////////; сотовые телефоны марки «Самсунг», «BQ» и сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», изъятые в ходе проведения обыска ///////// по месту жительства ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 218-235).

Из протокола осмотра предметов, прослушивания фонограмм от /////////, следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: четыре компакт-диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», на которых содержатся телефонные переговоры, ведущиеся ФИО1 и ФИО2 между собой и с постоянными приобретателями вещества – наркотического средства – маковая солома. В указанных телефонных переговорах речь идет о незаконном сбыте наркотических средств, способах приобретения, сбыта, фасовки, методах конспирации, применяемых в рамках их совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащегося в виде примеси в семенах растения рода Мак, приобретаемого ФИО1 в г. Павлодар Республики Казахстан. Также в указанных разговорах ФИО1 и ФИО2 договариваются о месте и способах передачи наркотических средств заранее подысканным покупателям, о количестве передаваемого вещества, а также о его цене. Также на указанных компакт-дисках имеется переписка посредством СМС-сообщений, согласно которой ФИО2 обсуждает с одним из знакомых меру возможной ответственности за незаконный оборот семян мака, содержащих наркотическое средство – маковую солому. Осмотрен компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от /////////, при просмотре имеющегося на нем видеофайла в верхней части экрана имеется указание даты и время начала видеозаписи (///////// 15 часов 06 минут). В нижней части экране в строке указана длительность видеозаписи (11 мин. 01 сек.). Запись начата в салоне автомобиля. Лицо, осуществляющее съемку, выходит из автомобиля и следует по улице к зданию с аншлагом обозначающим адрес: «--------------» и с надписью на аншлаге с режимом работы ООО «Алёнка». Заходит в данное здание, внутри которого расположен магазин с прилавками, стеллажами. Лицо, осуществляющее съемку, подходит к прилавку и ведет диалог с женщиной, внешнего вида которой на видеозаписи нет. После лицо, осуществляющее видеосъемку, выходит из магазина, следует по улице до автомобиля, садится в него, видеозапись проводится в салоне автомобиля, который передвигается по улице мимо частных жилых домов. Из салона остановившегося указанного автомобиля, лицо, осуществляющее видеозапись выходит и следует по улице до одноэтажного жилого дома, на стене которого имеется аншлаг, обозначающий адрес: --------------. Проходит вдоль стены указанного дома к входной металлической двери. Через несколько секунд указанная дверь открывается. Лицо, ведущее видеосъемку, заходит в комнату, где находится ФИО1. Лицо, осуществляющее видеосъемку, ведет непродолжительный диалог с ФИО1, после которого последняя заходит в другую комнату дома и через некоторое время вновь возвращается к лицу, осуществляющему видеосъемку, при этом передает ему наполненный полимерный пакет. Лицо, осуществляющее видеосъемку, ведет непродолжительный диалог с ФИО1, окончив который выходит из дома и следует по улице, где видеосъемка прекращается. Запись окончена ///////// в 15 час. 17 мину. Компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от /////////, при просмотре имеющегося на нем видеофайла установлено, что звук на диске отсутствует, имеется только видеоизображение. В верхней части экрана имеется указание даты и время начала видеозаписи (///////// 16 часов 16 минут). В нижней части экране в строке указана длительность видеозаписи (12 мин. 06 сек.). Запись начата в салоне автомобиля. Лицо, осуществляющее съемку, выходит из автомобиля и следует по улице к зданию с аншлагом обозначающим адрес: «--------------А» и с надписью на аншлаге с режимом работы ООО «Алёнка». Заходит в данное здание, внутри которого расположен магазин с прилавками, стеллажами. Лицо, осуществляющее съемку, подходит к прилавку, за которым находится продавец - ФИО2. Лицо, осуществляющее видеосъемку передает ФИО2 денежные купюры, через несколько секунд получает от ФИО2 денежные купюры, и после непродолжительного диалога с последней выходит из магазина и далее следует по улице до автомобиля, садится в его салон, продолжает вести видеозапись из салона автомобиля, который передвигается по улице мимо частных жилых домов. Из салона остановившегося указанного автомобиля, лицо, осуществляющее видеозапись, выходит и следует по улице до одноэтажного жилого дома. Открыв пластиковую дверь, заходит в первую комнату данного жилого дома и останавливается перед металлической дверью. Через пару секунд из-за указанной двери из комнаты дома выходит ФИО1, с которой лицо, осуществляющее видеосъемку, ведет непродолжительный диалог. После диалога, лицо, осуществляющее видеосъемку, остается в первой комнате жилого дома один. Через некоторое время из комнаты дома из-за указанной выше металлической двери вновь выходит ФИО1, продолжается диалог, после которого лицо, осуществляющее видеосъемку, выходит из дома следует по улице до салона автомобиля, где запись прекращается. Запись окончена ///////// в 16 часов 31 минуту. Также осмотрены компакт-диск с образцами голоса и речи ФИО1 и компакт-диск с образцами голоса и речи ФИО2 (т. 3 л.д. 1-142).

Согласно протокола личного досмотра, ///////// в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 10 мин. сотрудники ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в служебном помещении АППр «Кулунда» в присутствии двух понятых провели личный досмотр ФИО1, а также досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в результате которого в принадлежащей ей спортивной сумке были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с веществом внешне напоминающим семена растения мак (т. 1 л.д. 132-139).

Из заключения эксперта от /////////, следует, что в составе изъятых у ФИО1 ///////// и представленных на экспертизу смеси веществ массой 4908 грамм, представленной в пакете №1/1, содержится наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 1,374 грамма. В составе смеси веществ массой 4948 грамм, представленной в пакете №1/2, содержится наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 1,385 грамма. В составе смеси веществ массой 4942 грамма, представленной в пакете №2, содержится наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 1,383 грамма. В составе смеси веществ массой 4950 грамм, представленной в пакете №3, содержится наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 1,386 грамма (т. 2 л.д. 97-100).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые ///////// сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в ходе личного досмотра ФИО1 пакеты с веществом: наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном состоянии 1,487 грамма, содержащееся в виде примеси в 4958 граммах семян растения рода Мак; наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном состоянии 1,499 грамма, содержащееся в виде примеси в 4998 граммах семян растения рода Мак; наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном состоянии 1,498 грамма, содержащееся в виде примеси в 4992 граммах семян растения рода Мак; наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном состоянии 1,500 грамма, содержащееся в виде примеси в 5000 граммов семян растения рода Мак (т. 2 л.д. 237-242).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 как в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, так и в совершении группой лиц по предварительному сговору контрабанды наркотических средств и квалифицирует их действия:

по факту сбыта ///////// и ///////// наркотических средств по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по факту перемещения ///////// через Государственную границу Российской Федерации наркотического средства по п. «а» ч. 2 ст. ст. 229.1 УК РФ – контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту покушения ///////// на сбыт наркотического средства по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основания для данной квалификации действий подсудимых нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для исключения из квалификации действий ФИО1 по всем трем эпизодам квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, переквалификации с покушения на приготовление по третьему эпизоду преступной деятельности, а ФИО2 оправданию по последним двум эпизодам за отсутствием в её действиях состава преступления и квалификации действий ФИО2 по первому эпизоду через ч. 5 ст. 33 УК РФ, суд не усматривает.

Факт совершения ФИО1 и ФИО2, как соисполнителями, незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, так и совершения группой лиц по предварительному сговору контрабанды наркотических средств, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами изложенными выше, в том числе показаниями самих подсудимых, согласующимися как между собой так и с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей: ША, Свидетель №1, ШНН, ШСА, ИЮЮ, БВП, ЛКА, ВЮЮ, результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО1 и ФИО2 содержащих обсуждение ФИО1 и ФИО2 способов приобретения, сбыта, фасовки, методов конспирации, применяемых в рамках их совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащегося в виде примеси в семенах растения рода мак, приобретаемого ФИО1 у неизвестного лица в г. Павлодар Республики Казахстан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, фактические обстоятельства дела и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили преступления, относящиеся к категории особо тяжких и тяжких, по месту жительства характеризуются положительно, наркоманией и алкоголизмом не страдали и не страдают. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, ФИО2 кроме того наличие на иждивении малолетнего ребенка, её занятость общественно-полезным трудом, а ФИО1 пожилой возраст, состояние здоровья её и супруга. Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимых после совершения преступлений, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, полном признании вины, раскаянии в содеянном, дают суду основание признать их исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 и ФИО2 наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением, в том числе ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по третьему эпизоду), без назначения дополнительного наказания, и без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 21972 руб., с ФИО2 в доход федерального бюджета в размере 660 руб. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, с учетом наличия у них постоянных источников дохода: пенсии у ФИО1, заработной платы у ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 5 (пять) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 – 7 (семь) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за её защиту адвокату вознаграждения в сумме 21 972 рубля.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении ФИО1 без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 5 (пять) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 3 (три) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 3 (три) года 6 (шесть месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 – 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за её защиту адвокату вознаграждения в сумме 660 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении ФИО2 без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

1) наркотическое средство – маковая солома, массой 6,3273 гр., содержащееся в виде примеси в 21911 гр. семян растения рода мак; коробку с семенами растения мак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» – уничтожить;

2) часы-весы кухонные, сумку хозяйственную, 45 полимерных мешков, два сотовых телефона «Самсунг» с сим-картами оператора «Билайн», сотовый телефон «BQ Dallas» с сим-картой оператора «Билайн», две сим-карты оператора «Мегафон» - вернуть по принадлежности собственникам;

3) два компакт-диска с образцами голоса и речи ФИО1 и ФИО2, четыре компакт-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», два компакт-диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», компакт-диск «Приложение №2» к заключению эксперта, компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров, свободные образцы почерка и подписи ФИО1, условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО1, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1, уведомление – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы, представления другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 29.06.2017 г.:

приговор Кулундинского районного суда от 3 мая 2017 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда на признание и учет в качестве обстоятельства смягчающего наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 – отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора суда на применение при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО2 осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания каждой исчислять с момента их фактического задержания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.