Приговор № 1-131/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

К делу №1-131/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Катасонова Р.П., предоставившего удостоверение № от 23.092003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведенного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края (состоял на учете призывников с 04.02.1986 по 12.11.1987, снят с учета в связи с убытием в места лишения свободы, 19.05.1992 зачислен в запас Тихорецким ГВК, как имеющий судимость), ранее судимого:

- 21.04.2014 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.03.2017 по отбытию наказания;

- 30.05.2017 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от 30.10.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок семь месяцев один день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 222, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21.11.2019 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, обнаружил возле внутренней части забора велосипед «Атлант», принадлежащий Потерпевший №4, и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят скрытый характер и незаметны для окружающих, подошел к внутренней части забора и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Атлант» стоимостью 1900 рублей с установленными на нем автоматической фарой USB AJ-047 стоимостью 922 рубля и бортовым компьютером «Beetle 2» стоимостью 776 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3598 рублей.

23.11.2019 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь на территории домовладения № по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, являющегося жилищем Потерпевший №3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №3 на неприкосновенность его жилища, предусмотренного статьёй 25 Конституции РФ, и желая этого, незаконно, против воли и согласия проживающего в нем лица - Потерпевший №3, разбив окно металлическим предметом, похожим на ножку от мангала, найденным на территории указанного домовладения, проник через оконный проем в жилище последнего, где находился до утра 24.11.2019 (более точное время следствием не установлено), после чего покинул домовладение.

24.11.2019 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №3, находясь на территории домовладения № по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, которое является жилищем Потерпевший №3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №3 на неприкосновенность его жилища, предусмотренного статьёй 25 Конституции РФ, и желая этого незаконно, против воли и согласия проживающего в нем лица - Потерпевший №3, проник через оконный проем ранее разбитого окна в жилище последнего, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где находился до момента его обнаружения сотрудниками полиции 24.11.2019 в 20 часов 05 минут.

Он же, ФИО1, 02.12.2019 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», обнаружил автомобиль «Toyota Corolla», принадлежащий ФИО2, и решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО1 подошел к автомобилю «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированным на ФИО2, открыл незапертую на запорное устройство водительскую дверь автомобиля и похитил из салона автомобиля видеорегистратор «E-ACE» стоимостью 1514 рублей и антирадар «NEOLINE X-COP 3100» стоимостью 508 рублей, прикрепленные к лобовому стеклу автомобиля при помощи резинового штатива с присоской, увеличительные очки для зрения в футляре стоимостью 1392 рубля, находившиеся в автомобильном подстаканнике около рычага ручного тормоза между передними сидениями, USB флешку «Transcend Jet Flash» стоимостью 315 рублей, находившуюся в перчаточном ящике автомобиля (бардачке), а также не представляющие ценность для ФИО2 один ключ от дома и один ключ от ворот, находившиеся в дверном кармане водительской двери монеты достоинством 5 рублей в количестве 18 штук, а также монеты достоинством 10 рублей в количестве 11 штук, находящиеся в автомобильном подстаканнике около рычага ручного тормоза между передними сидениями. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3929 рублей.

02.12.2019 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь около дома по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», являющегося жилищем Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа, ФИО1 проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>», подошел к жилому дому, разбил окно при помощи неустановленного следствием предмета и незаконно проник через оконный проем в жилой дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, против воли и согласия последней, где в спальной комнате на деревянной тумбочке обнаружил и похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 7 A», имеющий IMEI: IMEI 1: № и IMEI 2: №, стоимостью 4313 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 4313 рублей.

Он же, ФИО1, 18.12.2019 в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено), находясь около дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, прошел к жилому дому, разбил окно при помощи неустановленного следствием предмета и незаконно проник через оконный проем в указанный жилой дом, являющийся жилищем Потерпевший №2, против воли последней, где в гардеробной комнате обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100000 рублей, находившиеся в шкафу на полке, в спальной комнате - золотые украшения на сумму 194 200 рублей, а именно: цепочку из золота (585 пробы массой 5 гр.) стоимостью 18 000 рублей; кулон из золота (585 пробы 5 массой грамм) стоимостью 18 000 рублей; серьги из золота (585 пробы массой 6 грамм) стоимостью 21600 рублей; кольцо из золота (585 пробы 5 грамм) стоимостью 17000 рублей; серьги из золота (585 пробы массой 3 грамма) стоимостью 10200 рублей; обручальное кольцо из золота (585 пробы 2 штуки по 6 грамм) общей стоимостью 40800 рублей; кольцо из золота (585 пробы массой 5 грамм) стоимостью 17000 рублей; серьги из золота (585 пробы массой 3 грамма) стоимостью 9600 рублей; золотые часы наручные механические (585 пробы массой 8 грамм) стоимостью 35200 рублей; крестик из золота (585 пробы массой 2 грамма) стоимостью 6800 рублей, находящиеся в нижней части шкафа на полке в косметичке, а также не представляющие для Потерпевший №2 ценности: 6 бутылок коньяка с наименованиями «Жемчужина Армении», «Арарат», «Сис», «Ной», «Вартампет», «Кениксберг», одну бутылку шампанского «Лавети», одну бутылку водки «Горилка перцовая», бутылку вина «Фаногория», находившиеся в кухонной комнате в серванте; набор кастрюль из 3 штук, находящиеся на полке в зале; музыкальный центр «PHILIPS», зарядное устройство, очки для зрения, находившиеся на столе в зале; мобильный телефон марки «МТС», находившийся на компьютерном столе в зале, а также употребил в качестве пищи колбасу, яйца и бульон, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 крупный материальный ущерб на общую сумму 294 200 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 30.10.2019, но не позднее 01 часа 50 минут 19.12.2019 (более точное время следствием не установлено), находясь на участке местности с левой стороны дороги, ведущей в поселок <адрес>, обнаружил предмет, внешне схожий с самодельным стреляющим устройством, осмотрев предмет и убедившись, что он является оружием, пригодным для стрельбы, ФИО1 спрятал его в указанном месте, где хранил с целью дальнейшего личного использования.

18.12.2019 (точная дата и время следствием не установлено) ФИО1 пришел туда, где ранее спрятал предмет, внешне схожий с самодельным стреляющим устройством, взял его и положил в пакет, который он носил с собой, с целью дальнейшего его хранения.

19.12.2019 в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 15 минут сотрудниками ОМВД РФ по Тихорецкому району в ходе производства выемки по уголовному делу № 11901030040001217, возбужденному 18.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в кабинете № 229 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий со стреляющим устройством, который согласно заключению эксперта №3 от 08.01.2020 изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульно-зарядному огнестрельному оружию калибра 14.9 мм и пригоден для стрельбы самодельным боеприпасом раздельного заряжания.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июня 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО1 нарушил пункты правил № 19, 54, 55, 62.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами РФ», статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», статьи 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 05.01.2020 по 09 часов 00 минут 06.01.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь около дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», являющегося жилищем ФИО16, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа проник на территорию указанного домовладения, прошел к жилому дому и через открытую дверь незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем ФИО16, где в спальной комнате обнаружил и похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства в размере 230 000 рублей, находящиеся в выдвижном ящике шкафа. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 230000 рублей.

Он же, ФИО1, 07.01.2020 в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено), находясь вместе с Потерпевший №6 в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №6 заснула, то есть, его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитил из кармана надетой на потерпевшей куртки денежные средства в сумме 10000 рублей, а также не представляющую для Потерпевший №6 ценности банковскую карту «Почта Банк» с номером №, ранее похищенную у Свидетель №23 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО1, 13.01.2020 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), находясь около дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №7, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, прошел к жилому дому, разбил окно при помощи неустановленного следствием предмета и через оконный проем незаконно проник в указанный жилой дом, являющийся жилищем Потерпевший №7, против воли и согласия последнего, где в гостиной комнате обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №7 мобильный телефон «Samsung Galaxy A 5» стоимостью 9600 рублей, ТВ-приставку General Satellite стоимостью 2541 рубль, находившиеся на полке, расположенной под телевизором, денежные средства в размере 1500 рублей, находившиеся под ТВ-приставкой General Satellite, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего мобильный телефон «Nokia», три зарядных устройства, находившиеся на тумбах указанной комнаты, мясные изделия из говядины массой 1849 грамм, рыбу из семейства карповых (карасей) массой 2692 грамм, грибы массой 4, 413 грамм, находившиеся в холодильнике на кухне, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13641 рубль. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 13 641 рублей.

Он же, ФИО1, 27.01.2020 в период времени с 08 часов 30 минут по 13 часов 57 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №8, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, прошел к жилому дому, разбил окно металлической трубой с целью проникновения в жилой дом, являющимся жилищем Потерпевший №8, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены свидетелем ФИО17, которая сообщила о совершаемом преступлении в ОМВД РФ по Выселковскому району, вследствие чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему деяниях, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Катасонов Р.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в судебное заседание не явились, в заявлениях ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски ими не заявлены, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда, за исключением потерпевшей Потерпевший №8, настаивающей на назначении ФИО1 строгого наказания.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества; незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении десяти преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – принадлежащего Потерпевший №4 велосипеда «Атлант» стоимостью 1900 рублей с установленными на нем автоматической фарой USB AJ-047 стоимостью 922 рубля и бортовым компьютером «Beetle 2» стоимостью 776 рублей;

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, так как он незаконно – в нарушение конституционного права Потерпевший №3 на неприкосновенность его жилища, предусмотренного статьёй 25 Конституции РФ, против воли и согласия последнего, разбив окно металлическим предметом, похожим на ножку от мангала, проник через оконный проем в жилище потерпевшего;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – принадлежащих ФИО2 видеорегистратора «E-ACE» стоимостью 1514 рублей, антирадара «NEOLINE X-COP 3100» стоимостью 508 рублей, увеличительных очков для зрения в футляре стоимостью 1392 рубля, USB флешки «Transcend Jet Flash» стоимостью 315 рублей, монет достоинством 5 рублей в количестве 18 штук и монет достоинством 10 рублей в количестве 11 штук, всего на общую сумму 3929 рублей, а также не представляющих для потерпевшего ценности одного ключа от дома и одного ключа от ворот из салона автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированного на ФИО2;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Honor 7 A» стоимостью 4313 рублей, незаконно – против воли и согласия потерпевшей, проникнув в жилище последней;

- по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 100000 рублей, золотых украшений на сумму 194 200 рублей, а также не представляющих для потерпевшей ценности 6 бутылок коньяка с наименованиями «Жемчужина Армении», «Арарат», «Сис», «Ной», «Вартампет», «Кениксберг», одной бутылки шампанского «Лавети», одной бутылки водки «Горилка перцовая», бутылки вина «Фаногория», набора кастрюль из 3 штук, музыкального центра «PHILIPS», зарядного устройства, очков для зрения, мобильного телефона марки «МТС» и продуктов питания, незаконно - против воли и согласия потерпевшей, проникнув в жилище последней, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 294 000 рублей, который в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку ФИО1 незаконно – в нарушение требований статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации», статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», статьи 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия» Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также главы VI «Приобретение оружия и патронов», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел – нашел, хранил и переносил предмет, внешне схожий с самодельным стреляющим устройством, который согласно заключению эксперта №3 от 08.01.2020 изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульно-зарядному огнестрельному оружию калибра14.9 мм и пригоден для стрельбы самодельным боеприпасом раздельного заряжания;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащих ФИО16 денежных средств в сумме 230000 рублей, незаконно - против воли и согласия потерпевшего проникнув в жилище последнего; причинив ФИО16 ущерб на сумму 230 000 рублей, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является значительным;

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и одежды, находившейся при потерпевшем, так как подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств в сумме 10000 рублей и не представляющей для протерпевшей ценности, не принадлежащей ей банковской карты «Почта Банк», из кармана надетой на потерпевшей куртки, причинив Потерпевший №6 ущерб на сумму 10 000 рублей, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является значительным;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №7 мобильного телефона «Samsung Galaxy A 5» стоимостью 9600 рублей, ТВ-приставки General Satellite стоимостью 2541 рубль, денежных средств в размере 1500 рублей, а также не представляющих для потерпевшего материальной ценности мобильного телефона «Nokia», трех зарядных устройств, продуктов питания, незаконно - против воли и согласия потерпевшего проникнув в жилище последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13641 рубль;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил попытку противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества - имущества, принадлежащего Потерпевший №8, незаконно – против воли и согласия последней проникнув в жилой дом, являющийся жилищем Потерпевший №8, однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены гражданкой ФИО17, сообщившей о совершаемом преступлении в ОМВД РФ по Выселковскому району, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им десяти умышленных преступлений, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, не имеет регистрации на территории РФ и не может быть охарактеризован по месту жительства, так как продолжительное время там не проживает, положительно характеризуется по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явки ФИО1 с повинной в совершении преступлений по эпизоду хищения имущества у потерпевших Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся особо опасным.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, семьи и регистрации на территории РФ не имеющего.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 158, части 1 статьи 139, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а, в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 222, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «в, г» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 222, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступления совершены ФИО1 в условиях особо опасного рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат применению положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также при сложении наказаний подлежат применению положения пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30.05.2017 ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от 30.10.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок семь месяцев один день.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30.05.2017 подсудимым не отбыто, на момент рассмотрения дела не отбытое наказание в виде ограничения свободы составляет семь месяцев один день. При таких обстоятельствах подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку до полного отбытия наказания ФИО1 совершил новое преступление. При сложении наказаний по совокупности приговоров подлежат применению положения пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок определения сроков наказаний при их сложении, исходя из которого, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение десяти умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, ранее судим, совершил преступления в условиях особо опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический предмет (ножку от мангала), молоток, гвоздодер, разводной ключ, металлическую трубу, две перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю; следует уничтожить;

- футляр с очками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует возвратить их владельцу ФИО2;

- коробку от телефона «honor 7A», товарный чек на телефон «honor 7A», предложение №В-15389305 от 09.07.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует возвратить ФИО3;

- денежные средства на общую сумму 800 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №9;

- банковскую карту «Почта Банк» с номером №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует возвратить её владельцу Свидетель №23;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей (купюрами номиналом по 5000 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует возвратить Потерпевший №6;

- брошюру «Руководство пользователя», абонентский договор № об оказании услуг «Триколор ТВ», карточку Триколор ТВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует возвратить Потерпевший №7;

- выписку по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» на имя Свидетель №23, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- предмет, похожий на стреляющее устройство, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, следует уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», ТВ-приставку «General Satellite», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №7; мобильный телефон «honor 7A», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1; горный велосипед «Атлант», автоматическую фару USB AJ-047, бортовой компьютер «Beetle 2», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4; мобильный телефон марки «МТС», зарядное устройство «МТС», музыкальный центр «Philips» Name MCM 2000, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, надлежит оставить в собственности их владельцев, режим ответственного хранения отменить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 222, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 15% в доход государства;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года;

На основании пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 мая 2017 года, которым ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 30 октября 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 мая 2017 года заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок семь месяцев один день, применив при сложении наказаний правила пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей со 02 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический предмет (ножку от мангала), молоток, гвоздодер, разводной ключ, металлическую трубу, две перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю; уничтожить;

- футляр с очками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить их владельцу ФИО2;

- коробку от телефона «honor 7A», товарный чек на телефон «honor 7A», предложение №В-15389305 от 09.07.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить ФИО3;

- денежные средства на общую сумму 800 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №9;

- банковскую карту «Почта Банк» с номером №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить её владельцу Свидетель №23;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей (купюрами номиналом по 5000 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить Потерпевший №6;

- брошюру «Руководство пользователя», абонентский договор № об оказании услуг «Триколор ТВ», карточку Триколор ТВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить Потерпевший №7;

- выписку по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» на имя Свидетель №23, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- предмет, похожий на стреляющее устройство, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», ТВ-приставку «General Satellite», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №7; мобильный телефон «honor 7A», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1; горный велосипед «Атлант», автоматическую фару USB AJ-047, бортовой компьютер «Beetle 2», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4; мобильный телефон марки «МТС», зарядное устройство «МТС», музыкальный центр «Philips» Name MCM 2000, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить в собственности их владельцев, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов