Решение № 2-1162/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1162/2018Чернушинский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1162/18 Именем Российской Федерации г. Чернушка 24 октября 2018 года. Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре Черенковой С.В. в открытом судебном заседании в помещении районного суда Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 30 июня 2014 года между сторонами был заключен договор кредитования <№> на сумму 80 164 руб. сроком на 24 месяца. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность за период с 31.12.2014 г. по 18.06.2018 г. в том числе: 67 647,27 руб. –сумма основного долга, 80340,72 руб.-задолженность по процентам. На основании изложенного банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу : задолженность в сумме 147 987,99 руб. за период с 31.12.2014 по 18.06.2018 г.г. в том числе : основной долг 67 647,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 80 340,72 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159,76 руб. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.(л.д. 7) Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д. 59,60) Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу: Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 30 июня 2014 года между сторонами был заключен договор кредитования <№> на сумму 80164 руб. (л.д. 13,19-20) В настоящее время у ответчика образовалась задолженность за период с 31 декабря 2014 года по 18 июня 2018 года. Согласно расчету, представленному истцом, ответчик по состоянию на имеет задолженность по договору за указанный выше период времени в сумме 147 987,99 руб., в том числе: 67647,27 руб. –сумма основного долга, 80 340,72 руб.-задолженность по процентам,, 769 900 руб.. (л.д. 5-6,14-18) Расчет, представленный истцом условиям договора не противоречит. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. Согласно материалов дела с 31 декабря 2014 года ответчиком не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов. Поскольку размер процентов установлен условиями договора и их сумма, заявленная ко взысканию, установленному размеру не противоречит, а на основании ст. 819 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, оснований для снижения размера процентов суд не усматривает. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края судебный приказ от 14 ноября 2016 года о взыскании с ответчика указанной суммы долга отменен. Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4 159,76 руб. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от 30 июня 2014 года за период с 31.12.2014 года по 18.06.2018 года в размере 147 987, 99 руб. (в том числе: основной долг 67 647,27 руб., Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 80 340,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159,76 руб. Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд. Судья О.С. Лупенских Суд:Чернушинский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Лупенских Олег Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1162/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |