Приговор № 1-91/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 26 мая 2017 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора АДРЕС ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Сагандыкова С.К., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ***, не *** зарегистрированного и проживающего по адресу: г.АДРЕС АДРЕС, *** не трудоустроенного, ранее судимого:

ДАТА Еманжелинским городским судом по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

ДАТА тем же судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного от отбытия наказания ДАТА.

ДАТА тем же судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Еманжелинского городского суда АДРЕС ДАТА ФИО2, как лицу, освобождающемуся после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения «Лечебно исправительное учреждение НОМЕР» ГУФСИН России по АДРЕС (далее ФКУ ЛИУ НОМЕР ГУФСИН России по АДРЕС), и не вставшему на путь исправления, был установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении ФИО2, установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

ДАТА в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора НОМЕР дсп, ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, утвержденным начальником ОМВД России по АДРЕС. ФИО2 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, ДАТА действуя умышленно, без уважительных причин, ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудника ОМВД РФ по АДРЕС, осуществляющему контроль за ним, самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: АДРЕС, выехал на проживание по адресу: АДРЕС. ФИО2, не имея уважительных причин, в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по АДРЕС по адресу: АДРЕС, в соответствие с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органах внутренних дел по месту жительства.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им, подсудимым, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств наказания не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (отрицательно характеризующегося по месту жительства работниками полиции и уголовно- исполнительной инспекцией), также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, совершение преступления небольшой степени тяжести, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, не отменяя ему условного осуждения, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, официально трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор от Еманжелинского городского суда от ДАТА, в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин