Постановление № 5-160/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-160/2026

Дело № 5-160/2026

УИД 52RS0009-01-2026-001153-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

22 апреля 2026 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г,<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> трудоустроенного механиком в ОАО «РЖД», паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <дата> код подразделения №; женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 21 час. 40 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «ЛАДА ГРАНТА» гос.номер №, двигаясь по <адрес> в нарушение п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Sharmax Motors» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления по <адрес> прямо и имевшему преимущественное право в движении. В результате ДТП по заключению СМЭ № от <дата> водителю мотоцикла «Sharmax Motors» без государственного регистрационного номера ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание не явились должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО5, представитель ООО Авторанспортное предприятие "Друзья" ФИО6, директор ООО Авторанспортное предприятие "Друзья" ФИО7: извещены надлежащим образом. От ФИО6 поступила телефонограмма от <дата> о том, что претензий к ФИО1 не имеется, принимать участие в судебном заседании не желает.

Судья, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину признал в полном объеме. Обстоятельства ДТП не оспаривал. Просил не применять к нему санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что претензий к ФИО1 не имеет. Мотоцикл взял у отца, права управления транспортными средствами не имеет.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что несовершеннолетний потерпевший ФИО2 является его сыном. После ДТП сын длительное время проходил лечение. ФИО1 возместил причиненный вред, претензий к нему не имеется. Просит не применять санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ему вред причинен не был, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав явившихся, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к ней (на момент совершения ДТП) следует, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> 52 МБ 24 081693, <дата> в 21 час. 40 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «ЛАДА ГРАНТА» гос.номер №, двигаясь по <адрес> в нарушение п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Sharmax Motors» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления по <адрес> прямо и имевшему преимущественное право в движении. В результате ДТП по заключению СМЭ № от <дата> водителю мотоцикла «Sharmax Motors» без государственного регистрационного номера ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 присутствовал при составлении протокола, в судебном заседании выразил согласие с его содержанием, нарушении его прав при составлении протокола не установлено.

Определением <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными письменными материалами дела: письменными объяснениями ФИО4 от ФИО6 К,И. (представитель ООО АТП «Друзья»), ФИО3, ФИО2 от <дата>; договором купли-продажи мотоцикла между ФИО8 и ФИО3 от <дата>; фотоматериалом; КУСП № от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1 <дата>; письменным объяснениями ФИО9 от <дата>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от <дата>: не установлено; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4 от <дата>; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>; извещением о раненом; письменным объяснением ФИО10 от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которым у ФИО2 имелись закрытый оскольчатый перелом заднего суставного отдела левой вертлужной впадины со смещением отломков, вывих головки левой бедренной кости, рана и ссадины левой голени. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Возможность их образования от удара частями автомобиля не исключается. Возможность образования повреждений <дата> не исключается.

При оценке данного заключения эксперта суд приходит к выводу о его допустимости, поскольку из материалов дела следует, что указанная экспертиза проведена в порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области ФИО11 от <дата>.

ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения: состояние алкогольного опьянения не установлено.

ФИО1 на момент совершения административного правонарушения имел водительское удостоверение № выданного <дата> и управлял автомобилем марки ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ООО АТП «Друзья». Ответственность застрахована на момент ДТП в ООО СК «Паритет-СК»: к управлению автомобилем допущено неограниченное количество водителей.

Сведений о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности до <дата> суду не представлено.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено. Оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; его семейное и имущественное положение: женат, на иждивении имеются несовершеннолетние дети, трудоустроен.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в ОКЦ № ВВГУ Банка России, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Арзамасский»), КПП: № ИНН: №, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: № УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Арзамасский городской суд Нижегородской области по адресу <...> каб. 31.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленные законом сроки, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова