Приговор № 1-78/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

№1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 13 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Логутова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с приусадебного участка ..., находящегося по месту его проживания, осуществил сбор свободно произрастающих в естественных условиях наркотикосодержащих растений рода конопля, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотическое средство, которые впоследствии оставил для высушивания на территории того же приусадебного участка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, в начале сентября 2018 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 часть наркотикосодержащих растений рода конопля, оставленных им ранее на приусадебном участке ..., после их полного высушивания измельчил руками и просеял через сито, а другую часть в виде стеблей и листьев оставил нетронутыми, таким образом, стал незаконно хранить, согласно заключения эксперта ... от ..., наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1633,4 грамма в высушенном состоянии и части наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 120,9 грамма в высушенном состоянии. Наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 поместил в шесть картонных коробок и некоторое количество оставил в сите, а части наркотикосодержащего растения рода конопля поместил в четыре картонные коробки, из числа картонных коробок, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения рода конопля и незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 в хаотичном порядке расставил по площади пристройки ..., где осуществлял их незаконное хранение до 02 октября 2018 года.

02 октября 2018 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь около ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по ..., с которыми в добровольном порядке проследовал к месту проживания, то есть к дому ... по .... В ходе производства осмотра места происшествия - приусадебного участка и надворных построек ..., проводимого сотрудниками УНК УМВД России по ..., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в пристройке данного дома было обнаружено и изъято шесть картонных коробок с частями наркотикосодержащего растения рода конопля и наркотическим средством каннабис (марихуана) внутри, а также сито с наркотическим средством каннабис (марихуана) внутри, которые были расставлены в хаотичном порядке по площади пристройки.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, части наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 120,9 грамма в высушенном состоянии и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 1633,4 грамма, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Зайцев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, полагая необходимым исключить из описания преступного деяния указание на то, что подсудимый предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поскольку состав вмененного преступления формальный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 11 наркотикосодержащих растений рода конопля и 9 частей наркотикосодержащего растения рода конопля, упакованные в отрезок полимерного материала белого цвета (квитанция ... от ... (л.д.63, 78), а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1632,7 грамма (в высушенном состоянии) и части наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 120,5 грамма в высушенном состоянии, находящиеся в шести картонных коробках, полимерном пакете, упакованных в три полимерных мешка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... (квитанция ... от ... л.д.90, 91) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова